Bản án 125/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 01/2020, LVT và ĐVT cùng nhau bàn bạc thống nhất T là người đi trộm cây kiểng (mai vàng, lộc vừng), còn Tg liên hệ tìm nơi tiêu thụ để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, cụ thể những lần các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, ĐVT một mình điều khiển xe mô tô biển số 69L1 - 081.11 đến nhà ông Lê Ngọc Â, sinh năm 1991, địa chỉ: Ấp TH, xã LVLâm, thành phố CM lấy trộm một cây mai vàng rồi chở về giao cho LVT tại nhà ở k1, p8, thành phố CM. Đến khoảng 03 giờ ngày 03/01/2020, ông Lê Ngọc  trình báo sự việc bị mất trộm mai vàng tại Công an x Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau.

Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 05/01/2020, ĐVT một mình điều khiển xe mô tô nêu trên đến nhà ông Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1969, địa chỉ: Ấp XL, xã LVLâm, thành phố CM lấy trộm 02 (hai) cây mai vàng và tiếp tục điều khiển xe đến nhà ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1976, cùng địa chi với ông Đ lấy trộm 01 (một) cây mai vàng chở về giao cho LVT tại nhà Tg. Sau khi có 04 (bốn) cây mai vàng do T trộm, Tg dùng số điện 0918638828 gọi qua số điện thoại 0912707029 của NPH, sinh năm 1970, địa chỉ: Ấp TT A, xã KH, huyện TVT, tỉnh Cà Mau để bán cho H nhưng không nói giá cụ thể vì Tg có quan hệ họ hàng với H. Tg nói với H ra chở mai vào ban đêm để tránh bị phát hiện. Sau đó, NPH dùng số điện thoại 0912707029 gọi qua số 0912334045 của Trần Chí Đ (không rõ năm sinh) cùng địa chỉ với H để thuê Đ ra nhà Tg chở mai về, nhưng Đ không đi mà kêu em ruột là Trần Thành Đc, sinh năm 1991, cùng địa chỉ với H chở thuê cho H, giá 800.000 đồng. Đến khoảng hơn 01 giờ, ngày 06/01/2020, Đc dùng xe tải biển số 69C – 053.36 cùng H ra nhà Tg chở mai về, H biết được 04 (bốn) cây mai Tg bán là mai trộm cắp mà có nhưng vì hám lợi nên H vẫn đồng ý mua. Sau khi mua 04 (bốn) cây mai vàng của Tg bán thì H chưa thanh toán tiền cho Tg và đem trồng phía sau nhà của H. Khoảng hơn 04 giờ ngày 05/01/2020, hai ông Nguyễn Văn M và Nguyễn Tấn Đ trình báo sự việc bị mất trộm mai vàng tại Công an x LVLâm, thành phố CM.

Khoảng 22 giờ 30 ngày 10/02/2020, Tg và T tiếp tục th a thuận tìm cây kiểng lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể: LVT dùng số điện thoại 0918638828 gọi điện cho ĐVT qua số 0943612319 kêu Thọ đi tìm cây kiểng lấy trộm mang về đưa cho Tg để Tg tiếp tục bán lại cho NPH. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/02/2020, T một mình điều khiển xe mô tô 69L1- 081.11 chạy đến nhà ông Ngô Văn H, sinh năm 1953, địa chỉ: Ấp LD, xã LVLâm, thành phố CM lấy trộm được 02 (hai) cây mai vàng mang về giao cho Tg tại nhà của Tg.

Sau khi giao 02 (hai) cây mai vàng lấy trộm cho Tg, T tiếp tục điều khiển xe chạy đến hẻm Bình Minh thuộc k2, p8, thành phố CM gặp một người nam và một người nữ không quen biết mua một bịch ma túy đá với giá 200.000 đồng rồi sử dụng một ít, số còn lại T b vào trong túi quần Jean bên phải phía trước đang mặc trên người rồi điều khiển xe chạy đến nhà bà Châu Hồng T, sinh năm 1952, địa chỉ: Ấp XL, xã LVLâm, thành phố CM lấy trộm 01 (một) cây lộc vừng để lên xe và tiếp tục điều khiển xe đến nhà ông Trần N, sinh năm 1975, địa chỉ: Ấp BĐ, xã LVLâm, thành phố CM lấy trộm thêm 01 (một) cây mai vàng để lên xe chở về giao cho Tg. Khi đi về đến đường LM thuộc k1, p8, thành phố CM thì bị lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh CM tuần tra phát hiện mời làm việc và tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 69L1- 081.11, 01 cây lộc vừng, 01 cây mai vàng và 01 bịch ni long bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 cây dao Thái Lan, 01 cây xà beng, 01 cây kéo; 01 cây kiềm, 01 cây dao cắt kính, 01 cây m kết, 01 điện thoại di động, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Trương Thị Trúc Phương, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy biển số 69L1-081.11, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, tiền Việt Nam 40.000 đồng.

Về phía Tg liên hệ với NPH để bán mai, nhưng không nói giá cụ thể. Đến khoảng 03 giờ sáng cùng ngày 11/02/2020, NPH thuê xe tải biển số 69C – 053.36 do Trần Thành Đc điều khiển đến nhà Tg ở k1, p8, thành phố CM để chở 02 cây mai Tg bán. Sau khi để mai lên xe xong thì cùng lúc này lực lượng Cảnh sát 113 và Công an p8, thành phố CM đến kiểm tra phát hiện tạm giữ xe của Đc và kiểm tra phát hiện trên xe còn có thêm 08 cây mai vàng và 01 cây tùng (của Tg gửi cho H đem về nhà H trồng).

Hơn 06 giờ 45 phút cùng ngày, các ông bà ông Trần Văn H, ông Trần N, bà Châu Hồng T trình báo sự việc bị mất trộm mai vàng với Công an x LVLâm, thành phố CM.

Ngoài các lần cùng với Tg trộm cắp tài sản nêu trên thì ĐVT còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác, cụ thể: Vào khoảng hơn 03 giờ 50 phút, ngày 14/12/2019, ĐVT đang kéo xe ba gác chở đồ đi ngoài đường tại khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau thì phát hiện một chiếc xe mô tô biển số 69D1- 118.78 hiệu Airblade của ông Phạm Chi L, sinh năm 1985, địa chỉ: K4, p8, thành phố CM đang đậu trước nhà nhưng không người trông coi nên T đ lấy trộm chiếc xe trên đem về nhà của T tìm người để bán, nhưng chưa bán được thì ngày 17/12/2019 Công an phường 8, thành phố CM phát hiện chiếc xe mô tô biển số 69D1- 118.78 hiệu Airblade tại nhà T nên tiến hành tạm giữ và mời làm việc thì T thừa nhận hành vi phạm tội.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, ông Phạm Chi L trình báo sự việc bị mất trộm xe tại Công an phường 8, thành phố CM.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 174 ngày 31 tháng 12 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác đinh:

Tính đến thời điểm tháng 12/2019:

01 (một) xe mô tô nh n hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu cam xám đen, biển số 69D1-118.78 đ qua sử dụng, giá trị còn lại 80%

34.300.000đ X 80% = 27.440.000 đồng.

Tổng cộng: 27.440.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 22 ngày 09/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định:

Tính đến thời điểm tháng 01/2020:

01 (một) cây mai vàng (đánh số thứ tự 1) có đường kính 10cm, chiều cao 02m, có giá 1.500.000đ/cây.

1.500.000đ/cây X 01 cây = 1.500.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng (đánh số thứ tự 2) có đường kính 9,5cm, chiều cao 1,9m, có giá 1.200.000đ/cây.

1.200.000đ/cây X 01 cây = 1.200.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng (đánh số thứ tự 3), có đường kính 10,5cm, chiều cao 1,2m, có giá 1.500.000đ/cây

1.500.000đ/cây X 01 cây = 1.500.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng (đánh số thứ tự 4), có đường kính 7cm, chiều cao 1,1m, có giá 500.000đ/cây.

500.000đ/cây X 01 cây = 500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 4.700.000đ (Bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12 ngày 11/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định:

Tính đến thời điểm tháng 02/2020: 01 (một) cây lộc vừng có đường kính 6cm, chiều cao 0,8cm, có giá 1.000.000đ/cây.

1.000.000đ/cây X 01 cây = 1.000.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng có đường kính 06 cm, cao 0,75cm, có giá 300.000đ.

300.000đ/cây X 01 cây = 300.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng có đường kính 09cm, cao 0,90m, có giá 900.000đ.

900.000đ/cây X 01 cây = 900.000 đồng.

01 (một) cây mai vàng có đường kính 08cm, cao 0,70m, có giá 700.000đ

700.000đ/cây X 01 cây = 700.000 đồng.

Tổng trị giá: 2.900.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 47/GĐH-PC09 ngày 15/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau xác định:

Mẫu tinh thể màu trắng bên trong bọc ni long được niêm phong kính trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M.15/2020, thu giữ ngày 11/02/2020 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1070gam, loại Methamphetamin.

Hoàn lại đối tượng giám định: 0,0864 gam mẫu ký hiệu M.15/2020, được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu số: 47/GĐH-PC09 ngày 15/02/2020, sau khi trích giám định và không lưu.

Quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố, không oan, không sai.

Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố:

Bị cáo ĐVT về tội “Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo LVT về tội “Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo NPH về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo ĐVT, LVT, NPH theo cáo trạng số: 128/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2020 và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo ĐVT phạm tội “Trộm cắp tài sản" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" .

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 173, 249 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm b, s, khoản 2; Điều 52 khoản 1 điểm g (đối với tội trộm cắp tài sản); Điều 55 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo ĐVT từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt của 02 tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 02 năm 6 tháng đến 3 năm tù; áp dụng Điều 173 khoản 1, Điều 51 khoản 1, điểm h, s, Điều 52 khoản 1 điểm g của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo LVT từ 06 tháng đến 09 tháng tù; áp dụng Điều 323 khoản 1, Điều 54, Điều 51 khoản 1 điểm h, i, s Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hiền 03 tháng đến 06 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) xe mô tô nh n hiệu hon đa, loại xe AirBlade, màu cam xám đen, biển số 69D1- 118.78; 15 cây mai vàng, 01 (một) cây lộc vừng, 01 (một) cây tùng, 01 (một) xe ô tô tải biển số 69C-053.36, 01 (một) xe mô tô biển số 69L1-081.11; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 69L1-081.11, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Trương Thị Trúc Phương, Tiền Việt Nam 40.000 đồng, 01 (một) cây dao Thái Lan, 01 (một) cây xà beng, 01 (một) cây kéo, 01 (một) cây kiềm, 01 (một) cây dao cắt kiểng, 01 (một) cây m lết, 01 (một) cây cắt giấy, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm (01 (một) cây n thủy tinh, 01 (một) cái hột quẹt ga, 01 (một) túi nilong bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung cảm ứng màu hồng; 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen; 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu đ .

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đ trả 01 (một) xe mô tô nh n hiệu hon đa, loại xe AirBlade, màu cam xám đen, biển số 69D1- 118.78 cho ông Phạm Chi L; 01 (một) cây mai vàng cho ông Lê Ngọc Â, 01 (một) cây mai vàng cho ông Nguyễn Văn M, 02 (hai) cây mai vàng cho ông Nguyễn Văn Đ, 02 (hai) cây mai vàng cho ông Ngô Văn H, 01 (một) cây mai vàng cho ông Trần N, 01 (một) cây lộc vừng cho bà Châu Hồng T, 01 (một) xe ô tô tải biển số 69C-053.36 cho anh Nguyễn Thành Đc; 08 (tám) cây mai vàng và 01 (một) cây tùng cho chị Dư Kim L vợ bị cáo Tg; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Trương Thị Trúc Phương, Tiền Việt Nam 40.000 đồng cho bà Trần Thị Phước mẹ bị cáo Thọ nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Các bị cáo trình bày ý kiến: Các bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội đ thực hiện nên thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến gì khác. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Tại phiên tòa ông Ngô Văn H trình bày: Tài sản các bị cáo trộm của ông ông đ nhận lại nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Ông yêu cầu Tòa án xét xử các bị cáo theo quy định.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đ nhận lại tài sản và số tiền bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác vì vậy không đặt ra xem xét xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay Tòa án có triệu tập các bị hại Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Văn M, Trần N, Phạm Chi L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Ngọc Â, ông Ngô Văn H, ông Trần Thành Đc nhưng các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do. Bị hại Châu Hồng T xin có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo luật định.

Vì cần tiền tiêu xài nên bị cáo ĐVT lén lúc lấy trộm xe mô tô hiệu Air Balade, biển số 69D1-118.78 của ông Phạm Chi L theo định giá là 27.440.000 đồng. Đồng thời, ngày 11/02/2020 lực lượng Công an bắt quả tang ĐVT có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,1070gam, loại Methamphetamin. Ngoài ra, tháng 01/2020 và tháng 02/2020 T và Tg bàn bạc thống nhất đi trộm cây cảnh để bán lấy tiền cùng nhau tiêu xài, cụ thể: Ngày 05/01/2020 T lấy trộm của ông Nguyễn Tấn Đ và ông Nguyễn Văn M 03 (ba) cây mai vàng về giao cho Tg, theo định giá 03 cây mai vàng có giá trị 3.200.000 đồng. Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 11/02/2020, T tiếp tục lấy trộm của ông Ngô Văn H 02 (hai) cây mai vàng về giao cho Tg và T tiếp tục đi đến x LVLâm trộm của ông Trần N 01 (một) cây mai vàng và lấy trộm của bà Châu Hồng T 01 (một) cây lộc vừng theo định giá mai vàng và lộc vừng là 2.900.000 đồng về giao cho Tg, thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Ngày 06/01/2020, Tg kêu bán cho NPH 04 cây mai trộm của các ông Lê Ngọc Â, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Văn M theo định giá 4.700.000 đồng thì H đều biết là mai trộm nhưng vì hám lợi nên vẫn đồng ý mua.

Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo T và Tg Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ. Đối với bị cáo H thì kiểm sát viên đề nghị hình phạt tù thì có nghiêm khắc bởi bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng hình phạt tiền cũng đủ đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và thể hiện được chính sách nhân đạo của Nhà nước ta đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải như các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 249; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo ĐVT (Tèo) phạm các tội "Trộm cắp tài sản" và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo ĐVT (Tèo) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 01 (một) năm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo T chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2020.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo LVT phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo LVT 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2020.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; Điều 35, các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo NPH (Xây) phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".

Phạt tiền bị cáo NPH (Xây) 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao Thái Lan, 01 (một) cây xà beng, 01 (một) cây kéo, 01 (một) cây kiềm, 01 (một) cây dao cắt kiểng, 01 (một) cây m lết, 01 (một) cây cắt giấy, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm (01 (một) cây n thủy tinh, 01 (một) cái hột quẹt ga, 01 phong bì hoàn mẫu sau khi trích giám định đ niêm phong số 47/GĐH-PC09, ngày 15/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số 69L1- 081.11; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 69L1-081.11; 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung cảm ứng màu hồng; 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen; 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu đ .

Các vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/6/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

- Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau (chưa nộp).

Các Bị cáo, ông Ngô Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.