Bản án 125/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 16/8/2019 và bản tự khai ngày 29/7/2020, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh L trình bày và yêu cầu:

Bà và ông Chen Chun K tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 16, ngày 10/10/2017. Sau khi kết hôn, ông Chen Chun K có làm thủ tục bảo lãnh bà sang Đài Loan đoàn tụ nhưng phỏng vấn không đạt kết quả nên ông Chen Chun K về nước. Từ đó đến nay ông Chen Chun K không quay lại Việt Nam lần nào nữa và bà cũng không còn liên lạc qua lại với ông Chen Chun K Bà nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Chen Chun K không còn, để tạo lập cuộc sống mới nên bà có đơn kiện yêu cầu được ly hôn với ông Chen Chun K .

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà trình bày là bà và ông Chen Chun K không có con chung, không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Về phía bị đơn ông Chen Chun K: Khi Tòa án thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án, ông Chen Chun K không có mặt tại Việt Nam, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp. Tại công văn số 4183/ BTP-PLQT ngày 27/12/2020 của Bộ Tư pháp nêu rõ: đã thực hiện ủy thác tư pháp được cho đương sự nhưng không thực hiện được do tòa nhà bị dỡ bỏ. Nên Tòa án đã tiến hành thông báo cho đương sự theo phương thức đăng tin thông báo bằng tiếng Trung Quốc trên Đài tiếng nói Việt Nam – Ban đối ngoại (VOV5) vào ngày 31/7/2020. Nhưng đến nay ông Chen Chun K không trả lời bằng văn bản theo yêu cầu của Tòa án.

Đại diện Viện Kiểm Sát tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thực hiện pháp luật Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do bị đơn là người nước ngoài và theo nội dung khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết là phù hợp đúng quy định.

Do nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và về phía bị đơn Tòa án đã làm đầy đủ các thủ tục ủy thác tư pháp theo định, nên việc xét xử vắng mặt nguyên và bị đơn là không trái quy định.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì nhận thấy tuy là hôn nhân hợp pháp nhưng vợ chồng chung sống với nhau thời gian không dài, hiện cả hai không còn liên lạc với nhau, tình cảm không còn, nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận.

Về con chung và tài sản chung nguyên đơn khai là không có, nhưng do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nên chưa đủ cơ sở để xem xét.

Viện Kiểm Sát đề nghị: Chấp nhận cho ly hôn. Về con chung và tài sản chung chưa xem xét, nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện theo quy định về các mối quan hệ này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với nguyên đơn bà L thì tại “Bản tự khai” bà lập ngày 29/7/2020 bà trình bày là bà vẫn giữ yêu cầu như trong đơn khởi kiện và bà không cung cấp thêm chứng cứ mới. Do bận đi làm việc xin nghĩ phép khó khăn, nên bà xin được phép vắng mặt trong phiên tòa xét xử, bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 227 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 121; khoản 2 Điều 123 và khoản 1 Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh L.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh L được ly hôn với ông Chen Chun K.

- Về con chung và tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh L khai bà và ông Chen Chun K không có con chung và tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp giữa các đương sự về vấn đề này và có đơn kiện sẽ được xem xét thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.

2/ Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh L phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà Thanh L đã nộp theo biên lai thu số 001183 ngày 23 tháng 8 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Thanh L đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Về lệ phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thanh L phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp là 200.000đồng, chuyển 200.000đồng tiền tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp bà Thanh L đã nộp theo biên lai thu số 0003990 ngày 07/10/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ đã thu sang thành lệ phí, bà Thanh L không phải nộp thêm tiền lệ phí.

Về chi phí tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị Thanh L phải chịu chi phí đăng tin thông báo là 2.000.000đ, bà đã nộp và chi xong.

3/ Án xử công khai sơ thẩm bà Nguyễn Thị Thanh L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Ông Chen Chun K quyền kháng cáo trong hạn một tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo luật định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA