Bản án 125/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Tố tụng: Chị Nguyễn N B có gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Đặng Văn M và được nuôi con chung, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, nuôi con. Đây là vụ án về hôn nhân gia đình, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn anh Đặng Văn M ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh Tường, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật về thẩm quyền.

[2]. Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn N B và anh Đặng Văn M chung sống từ năm 2009, đến năm 2011 đăng ký kết hôn, nên hôn nhân của chị B, anh M hợp pháp. Ngày 17/12/2019 chị Nguyễn N B có yêu cầu ly hôn, cho rằng từ năm 2017 đến nay vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng bất hòa, không tin tưởng lẫn nhau. Chị B xác định không còn tình cảm với anh M. Anh Đặng Văn M cho rằng vợ chồng không cải vã, cũng không đánh nhau, do anh M không đồng ý chị B đi làm xa, muốn chị B ở nhà trông 02 con, không muốn con thiếu cha hoặc mẹ nên không đồng ý ly hôn. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng theo thừa nhận của chị Nguyễn N B thì tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc do không còn tình cảm với anh M. Tại tòa chị B anh M xác định vợ chồng hiện tại không còn sống chung với nhau từ tháng 8 năm 2019 đến nay, qua trình bày của anh M chị B tại tòa xác định giữa anh chị có phát sinh mâu thuẫn, cả hai anh chị cũng không giải quyết được mâu thuẫn. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của chị B, anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B.

[3]. Con chung: chị Nguyễn N B và anh Đặng Văn M thừa nhận có 02 con chung tên Đặng Anh T (nam) sinh ngày 15/4/2011 và Đặng Khánh N (nữ), sinh ngày 11/5/2013. Chị B và anh M thoả thuận chị B là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đặng Anh T (nam) sinh ngày 15/4/2011, anh Đặng Văn M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Đặng Khánh N (nữ), sinh ngày 11/5/2013. Sự thỏa thuận này giữa hai đương sự là tự nguyện và phù hợp quy định tại theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Do vậy, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Cấp dưỡng: Chị Nguyễn N B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đặng Anh T (nam) sinh ngày 15/4/2011, Anh Đặng Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đặng Khánh N (nữ), sinh ngày 11/5/2013 nhưng chị B, anh M chưa yêu cầu cấp dưỡng, nên Tòa chưa xem xét.

[5]. Tài sản chung: Chị Nguyễn N B và anh Đặng Văn M Tự thoả thuận, không yêu cầu nên không xem xét.

[6]. Nợ chung: Chị Nguyễn N B và anh Đặng Văn M khai không có, nên không xem xét.

[7]. Án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn N B nộp theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[8]. Về phát biểu đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà. Xét, phát biểu về thủ tục tố tụng và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, Toà chấp nhận toàn bộ.