Bản án 125/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 05 tháng 7 năm 2018 đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Bùi Thành N trình bày:

Vào ngày 20 tháng 5 năm 2010, bị đơn là ông Trần Văn D có vay của Chi nhánh Ngân hàng N huyện P, tỉnh H số tiền là 150.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 7006.LAV.2010 04593 ngày 20 tháng 5 năm 2010; lãi suất thỏa thuận là 14,5%/năm và được điều chỉnh khi có quyết định thay đổi lãi suất, lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất trong hạn; thời hạn thanh toán là ngày 13 tháng 5 năm 2011; mục đích vay vốn là mua bán thuốc thú y, thủy sản và thức ăn gia súc, gia cầm, thủy sản.

Để đảm bảo khoản vay trên, phía bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị C có thế chấp cho Chi nhánh Ngân hàng N huyện P, tỉnh H các tài sản gồm: 95m² đất ở tại nông thôn tại thửa số 1, tờ bản đồ số 9, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: BB 216566, vào sổ cấp giấy chứng nhận số: CH 00079 ngày 17 tháng 3 năm 2010, do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh H cấp cho ông Trần Văn D; 208m² đất tại thửa số 38, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: H-00245 ngày 03 tháng 11 năm 2005 cùng với nhà ở gắn liền với đất có diện tích xây dựng là 49,88m², theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở hồ sơ gốc số: 58/2007/UBND-GCN ngày 07 tháng 12 năm 2007, do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh H cấp cho ông Trần Văn D và bà Lê Thị C.

Quá trình vay nợ, bị đơn đã đóng lãi cho nguyên đơn số tiền là 11.762.499đ, ngoài ra không trả thêm khoản nào.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Trần Văn D trả cho Chi nhánh Ngan hàng N huyện P, tỉnh Hg số tiền gốc và lãi tính đến thời điểm khởi kiện là 416.772.917đ và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Ông Thanh T yêu cầu ông Trần Văn D trả cho Chi nhánh Ngân hàng N huyện P, tỉnh H số tiền gốc và lãi tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm là 428.554.167đ và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp bị đơn không trả được nợ hoặc trả không đầy đủ thì yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để đảm bảo thu hồi nợ.

Phía bị đơn là ông Trần Văn D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị C vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định; về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn 150.000.000đ tiền gốc và 278.554.167đ tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4] Quá trình giải quyết vụ án, phía nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ là bản sao các văn bản gồm: 01 Hợp đồng tín dụng lập ngày 20 tháng 5 năm 2010, có chữ ký của bị đơn tại mục bên vay (chủ hộ); 01 bảng theo d i tiền vay, trả nợ, chuyển nợ quá hạn ban hành k m theo hợp đồng tín dụng; 01 Hợp đồng thế chấp tài sản lập ngày 18 tháng 5 năm 2010, có chữ ký của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại mục bên thế chấp tài sản (bên B và các đồng sở hữu), chứng minh việc bị đơn vay tiền, trả lãi và thế chấp tài sản phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn. Ngược lại, phía bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng không có mặt để đưa ra ý kiến phản đối hay thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các khoản 1, 2 và 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành giải quyết vụ án theo những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án và chấp nhận ý kiến của nguyên đơn.

[5] Xét hợp đồng tín dụng được xác lập giữa các đương sự có thỏa thuận thời hạn thanh toán là ngày 13 tháng 5 năm 2011. Tuy nhiên, đến thời điểm này phía bị đơn chỉ đóng lãi được 11.762.499đ, tiền nợ gốc và lãi suất phát sinh đến nay chưa thanh toán là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, nguyên đơn khởi kiện đòi bị đơn trả nợ gốc là 150.000.000đ và lãi suất phát sinh là có căn cứ.

[6 Đối với lãi suất các đương sự thỏa thuận là 14,5%/năm, được điều chỉnh khi có quyết định thay đổi lãi suất theo từng thời điểm dao động từ 13% đến 20% và lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất trong hạn là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo đó, phía nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi suất với số tiền tổng cộng là 278.554.167đ sau khi khấu trừ số tiền lãi là 11.762.499đ bị đơn đã đóng trước là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[7 Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền là 428.554.167đ, trong đó: Nợ gốc là 150.000.000đ, nợ lãi là 278.554.167đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 91, 144 và 147, điểm b khoản 2 Điều 227; các điều 299, 317, 320, 323, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Buộc ông Trần Văn D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng N Việt Nam số tiền là: 428.554.167đ (bốn trăm hai mươi tám triệu năm trăm năm mươi bốn nghìn một trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: Nợ gốc là 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), nợ lãi là 278.554.167đ (hai trăm bảy mươi tám triệu năm trăm năm mươi bốn nghìn một trăm sáu mươi bảy đồng).

2. Trường hợp ông Trần Văn D không trả được nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng N Việt Nam được quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp tài sản số 7006-LCL-2010 00396 ngày 18 tháng 5 năm 2010, được ký kết giữa Ngân hàng N Chi nhánh huyện P, tỉnh H với ông Trần Văn D và bà Lê Thị C để đảm bảo thu hồi nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn D phải nộp 21.142.000đ (hai mươi mốt triệu một trăm bốn mươi hai nghìn đồng). Ngân hàng N Việt Nam, chi nhánh huyện P, tỉnh H được nhận lại 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0020671 ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.