Bản án 1249/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP Q với ông Trần Văn H1 phát sinh từ quan hệ hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Trần Văn H1 có địa chỉ cư trú trên địa bàn phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét, Giấy ủy quyền ngày 30/7/2025 của Ngân hàng TMCP Q uỷ quyền cho ông Bùi Mạnh L; ông Lin Anh D; ông Lê Hoàng D1; ông Thái Hồng N; bà Bùi Thị Thúy H; Chức vụ: Cán bộ Ngân hàng tham gia tố tụng tại Tòa án là hợp lệ, được Tòa án chấp nhận. Do đó, các ông bà có tên trong Giấy ủy quyền trên được tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn trong vụ án.

Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ: Căn cứ vào văn bản xác minh của Công an phường H, Thành phố Hồ Chí Minh thì tại địa chỉ số D Đường số A, khu phố D, phường H, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) có đương sự tên Trần Văn H1, sinh năm 1989 đăng ký tạm trú từ năm 2023, hiện nay không cư trú.

Xét, về hình thức hợp đồng tín dụng số 6940517.24 ngày 08/01/2024 ký giữa các bên được lập bằng văn bản và xác lập hoàn toàn tự nguyện là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với hợp đồng tín dụng số 6940517.24 ngày 08/01/2024 ký giữa Ngân hàng TMCP Q với ông Trần Văn H1. Vấn đề này, Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy rằng: nguyên đơn có xác lập hợp đồng trên với bị đơn. Quá trình thực hiện hợp đồng trên bị đơn luôn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi phát sinh cho nguyên đơn. Vì vậy, nguyên đơn đã chuyển khoản vay thành khoản nợ quá hạn và thông báo khởi kiện và thu hồi nợ trước hạn với bị đơn. Nay nguyên đơn yêu bị đơn trả số tiền còn nợ là 501.375.250 đồng (năm trăm lẻ một triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn hai trăm năm mươi đồng), (trong đó tiền nợ gốc là 435.552.000 đồng (bốn trăm ba mươi lăm triệu năm trăm năm mươi hai ngàn đồng), tiền nợ lãi là 65.823.250 đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm hai mươi ba ngàn hai trăm năm mươi đồng)). Xét thấy, bị đơn đã vi phạm hợp đồng về nghĩa vụ trả nợ của mình theo Điều 466 Bộ Luật Dân Sự năm 2015 “Nghĩa vụ trả nợ của bên vay” là thanh toán tiền còn phải thanh toán cho nguyên đơn tiền lãi, tiền lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả. Nguyên đơn đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình như trong thỏa thuận, do đó việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 501.375.250 đồng là có cơ sở pháp luật, nên HĐXX chấp nhận.

Về lãi suất: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 30/9/2025 theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ trên theo như hai bên đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010.

Về cách trả: Bị đơn vi phạm hợp đồng đã lâu, gây trở ngại cho hoạt động bình thường của nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán làm 1 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật của nguyên đơn là có cơ sở, nên HĐXX ghi nhận yêu cầu này của nguyên đơn.

- Đối với yêu cầu buộc bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ trên, thì nguyên đơn được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER, số khung: RL2UMFC30PUR60274, số máy: P02SRPU60274; biển số 51D- 858.64, đăng lý lần đầu ngày 05/01/2024, đứng tên chủ xe ông Trần Văn H1; Địa chỉ: 4 Đường số A, khu phố D, phường H, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) ký giữa Ngân hàng TMCP Q và ông Trần Văn H1, theo hợp đồng mua bán số 041/2310/CTF-HĐMB ngày 09/10/2023, đã đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng ngày 08/01/2024 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản Thành phố Hồ Chí Minh để thu hồi nợ về cho nguyên đơn.

Xét, về hình thức hợp đồng thế chấp số 4212502.24 ngày 08/01/2024 ký giữa Ngân hàng TMCP Q và ông Trần Văn H1, sau khi ký hợp đồng tín dụng số 6940517.24 ngày 08/01/2024 trên, nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn theo hợp đồng đã ký và đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 6940517 (1).24 ngày 10/01/2024 đã ký giữa bị đơn và nguyên đơn. Bị đơn xác định đã nhận đủ số tiền là 490.000.000 đồng (bốn trăm chín mươi triệu đồng), được đảm bảo theo hợp đồng thế chấp số 4212502.24 ngày 08/01/2024 trên, đã đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng theo Giấy chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận ngày 01 tháng 8 năm 2025 giữa bên nhận bảo đảm Ngân hàng TMCP Q và bên bảo đảm là ông Trần Văn H1. Như vậy, thỏa thuận giữa các bên được lập là phù hợp với quy định của pháp luật, nên HĐXX có cơ sở chấp nhận.

Từ những phân tích, nhận định trên và Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, nhận thấy toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 227; Điều 228; Điều 233, Điều 235, Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 và Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 292; Điều 293; Điều 295; Điều 298; Điều 317; Điều 318; Điều 319; Điều 320; Điều 321; Điều 322 và Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ Luật số 85/2025/QH15 về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án, có hiệu lực ngày 01 tháng 7 năm 2025.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với ông Trần Văn H1.

Buộc ông Trần Văn H1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Q số tiền là 501.375.250 đồng (năm trăm lẻ một triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn hai trăm năm mươi đồng), (trong đó tiền nợ gốc là 435.552.000 đồng (bốn trăm ba mươi lăm triệu năm trăm năm mươi hai ngàn đồng), tiền nợ lãi là 65.823.250 đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm hai mươi ba ngàn hai trăm năm mươi đồng)), thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 30/9/2025, ông Trần Văn H1 còn phải tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi quá hạn phát sinh tương ứng với số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 6940517.24 ngày 08/01/2024 và khế ước nhận nợ đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trong trường hợp ông Trần Văn H1 không thanh toán hoặc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Q được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là: xe ô tô nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER, số khung: RL2UMFC30PUR60274, số máy: P02SRPU60274; biển số 51D- 858.64, đăng lý lần đầu ngày 05/01/2024, đứng tên chủ xe ông Trần Văn H1; Địa chỉ: 4 Đường số A, khu phố D, phường H, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) ký giữa Ngân hàng TMCP Q và ông Trần Văn H1, theo Giấy chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận ngày 01 tháng 8 năm 2024 ký giữa Ngân hàng TMCP Q và ông Trần Văn H1 để thu hồi nợ.

Trường hợp, ông Trần Văn H1 thanh toán đủ số tiền nêu trên, thì Ngân hàng TMCP Q trả lại giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho ông Trần Văn H1.

2. Thi hành tại Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm 24.055.010 đồng (hai mươi bốn triệu không trăm năm mươi ngàn không trăm mười đồng) buộc ông Trần Văn H1 phải chịu.

H2 lại cho Ngân hàng TMCP Q toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 11.168.515 đồng (mười một triệu một trăm sáu mươi tám ngàn năm trăm mười lăm đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000161 ngày 27/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Buộc bị đơn ông Trần Văn H1 trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

5. Quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014.