Bản án 124/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, phạm vi khởi kiện, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Đinh Văn T khởi kiện xin ly hôn chị Đặng Thị N, nơi cư trú: Thôn T, xã Nghĩa Phương, tỉnh Bắc Ninh. Nội dung: Anh Đinh Văn T xin được ly hôn, vợ chồng chưa có con chung, không đề nghị giải quyết về tài sản. Như vậy đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Luật số: 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên toà hôm nay anh Đinh Văn T vắng mặt, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Đặng Thị N vắng mặt, mặc dù đã được Toà án thông báo phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai, nên HĐXX căn cứ Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Văn T đăng ký kết hôn với chị Đặng Thị N ngày 18/10/2010, tại UBND phường K, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Nay là UBND xã Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, vợ chồng hoà thuận đến tháng 5/2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, nên trong cuộc sống và trong công việc làm ăn hằng ngày vợ chồng thường bất đồng quan điểm dẫn đến cãi nhau, không hòa thuận được để cùng xây dựng hạnh phúc gia đình. Vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ với nhau từ tháng 5/2015, từ đó anh T không có thông tin gì đến chị N. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh T xin được ly hôn chị N, anh T nghe tin chị N xuất khẩu lao động sang Đài Loan, Trung Quốc từ cuối năm 2023, hiện anh T không biết chị N đang làm gì, ở đâu tại Đài Loan, Trung Quốc. Tại Công văn trả lời của Phòng quản lý xuất nhập cảnh, Công an tỉnh Bắc Ninh xác định chị Đặng Thị N đã xuất cảnh ngày 18/11/2023 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại Việt Nam. Qua xác minh với gia đình và địa phương thì chỉ biết chị N xuất khẩu lao động sang Đài Loan, không biết chị N làm gì, ở đâu tại Đài Loan, Trung Quốc. Phía chị Đặng Thị N mặc dù đã được Toà án niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng chị N vẫn không phối kết hợp để làm việc, vắng mặt tại phiên toà, mặc dù đã được Toà án thông báo phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua xác minh, HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã diễn ra căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần xử cho anh Đinh Văn T được ly hôn chị Đặng Thị N để giải phóng cho cả hai bên. Xét là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung: Anh Đinh Văn T xác định vợ chồng chưa có con chung. Phía chị Đặng Thị N mặc dù đã được Toà án niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng chị N vẫn không phối kết hợp để làm việc, vắng mặt tại phiên toà, mặc dù đã được Toà án thông báo phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết về con chung.

[4] Về chia tài sản: Quá trình giải quyết vụ án anh Đinh Văn T không đề nghị Toà án giải quyết. Tại phiên tòa hôm nay anh Đinh Văn T vắng mặt, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt và không đề nghị Toà án giải quyết về tài sản. Phía chị Đặng Thị N mặc dù đã được Toà án niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng chị N vẫn không phối kết hợp để làm việc, vắng mặt tại phiên toà, mặc dù đã được Toà án thông báo phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết về tài sản. Nếu sau này các bên có xảy ra tranh chấp về tài sản, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Xét quan điểm, đường lối của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh đưa ra tại phiên toà hôm nay, là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Anh Đinh Văn T phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.