Bản án 124/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 12/3/2024, Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai có thành lập đoàn để “Định giá và xem xét thẩm định tại chỗ phần đất đang tranh chấp” tại khóm C, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu giữa ông Lý Văn L và ông Danh T1. Khi đoàn đang đo đạc, Lý Cẩm T2 (con gái ruột của ông L) đi vào phần đất đang tranh chấp để xem sự việc thì bà Lâm Thị Xà M1 (chị dâu của Danh T1) ngăn cản lại thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi, câu vật với nhau bằng tay, chân làm cho cả hai té xuống đất.

Lúc này, Danh Thị Diễm T3 (con gái ruột của bà M1) đang ở trong nhà nhìn thấy sự việc nên chạy đến, dùng tay đánh vào mặt của T2 để T2 buông bà M1 ra. Trong lúc xô xát với T2, bà M1 dùng tay cởi quần dài, bằng vải thun của T2 đang mặc trên người xuống tới ngang đầu gối rồi T2 tự mặc lại. Khi nghe tiếng Tiên la, ông L chạy đến can ngăn, dùng tay đánh và kéo bà M1 và T3 ra để không cho đánh T2 nữa. Thấy bà M1 bị đánh, Danh Trọng N (con trai ruột của bà M2) chạy đến ôm và kéo ông L ra thì cả hai cùng ngã xuống đất.

Danh Minh K (cháu bà con đang ở chung nhà với ông Danh T4 và bà M1) đi công việc về thấy ông L đang xô, đẩy bà M1, nên chạy đến đứng đối diện với ông L, K cầm lấy nón bảo hiểm, bằng nhựa cứng đang đội đánh mạnh một cái trúng vào phần đầu của ông L rồi tiếp tục đánh thêm 03 (ba) cái trúng vào vùng đầu, mặt của ông L gây thương tích. Sau đó, những người xung quanh vào can ngăn thì sự việc kết thúc. Ông L được người thân đưa đến Trung tâm Y tế thị xã G để khám, điều trị thương tích đến ngày 15/3/2024 xuất viện về nhà. Đến ngày 19/3/2024, ông L cảm thấy còn bị đau nhức vùng mặt nên đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B khám, điều trị ngoại trú.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 99/KLTTCT-TTPY, ngày 13/6/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với thương tích của ông Lý Văn L:

- Một sẹo ở vùng đỉnh đầu. Tỷ lệ: 01% (Một). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trên xuống dưới.

- Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở. Tỷ lệ: 08% (T5). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau.

- Gây (vỡ) bờ trên ổ mắt phải, không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ: 06% (Sáu). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ phải qua trái.

- Hết bầm máu mi trên, mi dưới mắt trái, hết sưng bầm má trái, hết phù nề thái dương trái: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Ấn đau nhẹ bờ trên mắt phải: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ phải qua trái.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn L tại thời điểm giảm định là: 14% (Mười bốn phần trăm).

Kết luận khác: Vật gây thương tích là nón bảo hiểm thì có nhiều khả năng gây ra thương tích trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 29/7/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về phần trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 30/7/2025, bị cáo Khang kháng C1 xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và có đơn xin tạm hoãn xét xử phúc thẩm, lý do đợi kết quả giải quyết khiếu nại của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về các vấn đề liên quan đến vụ án.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị giám định lại để xác định các thương tích mà bị cáo gây ra cho bị hại. Từ đó, chuyển khung hình phạt cho bị cáo từ khoản 2 xuống khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Đề nghị hoãn phiên tòa để đợi kết quả giải quyết khiếu nại của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về các vấn đề liên quan đến vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 29/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau về phần hình phạt.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Một sẹo ở vùng đỉnh đầu. Tỷ lệ: 01% (Một). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trên xuống dưới.

- Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở. Tỷ lệ: 08% (T5). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau.

- Gây (vỡ) bờ trên ổ mắt phải, không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ: 06% (Sáu). Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ phải qua trái.

- Hết bầm máu mi trên, mi dưới mắt trái, hết sưng bầm má trái, hết phù nề thái dương trái: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Ấn đau nhẹ bờ trên mắt phải: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày tác động từ trước ra sau, từ phải qua trái.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn L tại thời điểm giảm định là: 14% (mười bốn phần trăm).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Danh Minh K về việc xin được hưởng án treo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau về phần hình phạt.

2. Xử phạt bị cáo K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.