Bản án 124/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nông Văn T- sinh ngày 08/6/2005 và Hoàng Văn Viên- sinh ngày 26/11/2008, đều có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội với anh Nguyễn Ngọc T-sinh năm 2004. Ngày 09/02/2023, anh T cùng T, Viên đi đến huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để tìm việc làm. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày T, Viên, T đến thuê một phòng trọ thuộc thôn Hùng Lãm 2, xã Hồng T, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để nghỉ, tìm việc làm. Khi đến thuê phòng trọ thì anh T để chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi, màu sơn trắng-hồng, biển kiểm soát 88K2-0061 của anh T trước cửa phòng trọ. Anh T, Viên, T đi vào phòng trọ để ngủ. Trước khi đi ngủ thì anh T để chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xám của anh ở bàn trong phòng trọ và để chìa khóa xe mô tô ở đầu giường ngủ rồi cùng Viên, T đi ngủ. Khoảng 5 giờ ngày 10/02/2023 Viên thức dậy thấy anh T và T đang ngủ thì Viên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô và điện thoại di động của anh T để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Lúc này, Viên đã gọi T dậy và rủ T cùng trộm cắp tài sản của anh T thì T đồng ý. Khi thấy chìa khóa xe mô tô anh T để đầu giường Viên đã dùng tay lấy chìa khóa xe anh T rồi tiếp tục đến chiếc bàn gần cửa ra vào trong phòng trọ lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo của anh T với mục đích mang xe mô tô và điện thoại anh T đi bán lấy tiền. Viên đưa chìa khóa xe của anh T cho T mở khóa chiếc xe mô tô của anh T đang dựng ở trước cửa phòng trọ để T dắt ra ngoài cổng phòng trọ. Sau khi dắt được xe ra khỏi phòng trọ, T điều khiển xe chở Viên ngồi phía sau cầm điện thoại của anh T đến khu Lãm Làng, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để bán chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo của anh T cho một cửa hàng điện thoại được số tiền 200.000 đồng. Sau khi bán được điện thoại, Viên và T kiểm tra cốp xe mô tô của anh T có đăng ký xe và biển kiểm soát số 88K2-0061 của chiếc xe mô tô nên khoảng 09 giờ cùng ngày, Viên và T đến cửa hàng mua bán xe máy “Khánh Hường” tại khu Lãm Làng, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh bán xe mô tô trộm cắp được của anh T cho anh Đào Văn Khánh là chủ cửa hàng với giá 800.000 đồng. Khi thỏa thuận bán xe cho anh Khánh thì T là người viết giấy bán xe với anh Khánh sau đó T đã giao cho anh Khánh xe mô tô và giấy bán xe, đăng ký xe mô tô trên, anh Khánh trả cho T số tiền 800.000 đồng. Số tiền Viên và T bán điện thoại và xe mô tô trộm cắp được của anh T thì cả hai đã tiêu sài cá nhân hết. (Bút lục 110-116, 134-135, 137-145).

Ngày 10/02/2023, anh Nguyễn Ngọc T đã đã trình báo sự việc đến Công an huyện Việt Yên.

Ngày 10/02/2023, Hoàng Văn Viên và Nông Văn T đã đến Cơ quan điều tra-Công an huyện Việt Yên đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh T. (Bút lục 102, 132).

Ngày 10/02/2023, Cơ quan điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tạm giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi, số máy 52FMHP003943, số khung HEUM7Y003943 không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng, xe không có gương, không có yếm, mài sơn của xe màu trắng-xanh-hồng; 01 biển kiểm soát 88K2-0061 thu giữ trong cốp xe; 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 88K2-0061 mang tên Trần Văn Láng, trú tại: thôn Phú Mỹ, xã Tự Lập, huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc; 01 giấy bán xe đề tên người bán Nông Văn T do anh Đào Văn Khánh giao nộp cho Cơ quan điều tra. (Bút lục 79-80).

Tại kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 27/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi, dung tích 108, loại xe nữ, biển số 88K2-0061, số khung HEUM7X003943, số máy 52FMHP003943 xe có màu trắng- hồng, không có cánh yếm hai bên, đăng ký năm 2008, đã qua sử dụng có giá trị 1.300.000 đồng; Chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo, loại Y66, màu xám, bị nứt vỡ màn hình đã qua sử dụng có giá trị 550.000 đồng. Tổng giá trị là 1.850.000 đồng. (Bút lục 47-49).

Đối với anh Đào Văn Khánh khi mua lại chiếc xe mô tô không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có nên anh Khánh không vi phạm pháp luật.

Đối với Hoàng Văn Viên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng Nông Văn T khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Cơ quan Công an huyện Việt Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Hoàng Văn Viên về hành vi trộm cắp tài sản theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi; 01 biển kiểm soát 88K2-0061; 01 đăng ký xe biển kiểm soát xe số 88K2-0061 chủ xe Trần Văn Láng là tài sản của anh Nguyễn Ngọc T. Cơ quan điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trả lại anh Nguyễn Ngọc T các tài sản trên.

Về trách nhiệm dân sự: Anh T không yêu cầu, đề nghị T phải bồi thường cho anh T chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu xám đã qua sử dụng. Anh Đào Văn Khánh không yêu cầu Nông Văn T phải bồi thường số tiền anh Khánh bỏ ra để mua xe mô tô.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 23/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Nông Văn T phạm về tội “Trộm cắp tài sản", theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nông Văn T trình bầy: Hôm nay ngày 28/7/2023 bị cáo đã đủ 18 tuổi được hơn một tháng. Bị cáo T đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Người có nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Viên cũng khai nhận hành vi trộm cắp của Viên như bản cáo trạng truy tố T.

Bà Nguyễn Thị Hòa – Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo T trình bầy: Bản cáo trang truy tố bị cáo T phạm tội trôm cắp là đúng. Bà nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo T. Bị cáo T đã đủ 18 tuổi từ ngày 08/6/2023, nhưng khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo vẫn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ của người chưa thành niên phạm tội. Bị cáo T phạm tội theo khởi xướng của Viên, bị cáo là người có nhân thân tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đã đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 101, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T. Ngoài ra còn đề nghị về án phí, và quyền kháng cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng năng: Không

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo đã đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 98; khoản 1 Điều 101 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi và hiện không có việc làm, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí .

Bị cáo, người có nghĩa vụ lợi liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày được tống đạt án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;Điều 90 ; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 65 BLHS :

- Xử phạt Nông Văn T 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hoàng Văn Thụ, huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí.

Bị cáo Nông Văn T phải chị 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án.