Bản án 124/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 17 giờ ngày 26/4/2022, Trần Mạnh D điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến nơi hẹn gặp bạn là anh Nguyễn Đăng H, tại khu vực ngã 3 Cọc 6, thuộc tổ 109, khu 8, phường Cẩm P, thành phố Cẩm P để vay tiền. Khi đi đến khu vực trên, Trần Mạnh D thấy Trần Danh D1 (sinh năm 1979; trú tại tổ 45, khu 4, phường Cẩm P) và anh Lưu Hữu L điều khiển xe mô tô đi qua. Sau đó Trần Mạnh D thấy anh Trần Danh D1 đứng ở phía đối diện phía bên kia đường, cách khoảng 5m, chỉ tay về hướng mình thì nghĩ anh Trần Danh D1 chửi mình, nên Trần Mạnh D chửi bới và mở cốp xe mô tô lấy 01 chiếc tua vít, lao đến đuổi đánh anh Trần Danh D1. Anh Trần Danh D1 bỏ chạy về phía cửa hàng cơ khí gần đó rồi nhặt được 01 chiếc búa kim loại để tự vệ. Anh Hả chạy đến can ngăn Trần Mạnh D, thì D điều khiển xe mô tô bỏ đi về hướng phường Cửa Ô. Khi đi được khoảng 4m, Trần Mạnh D quay đầu lại nhìn thấy anh Trần Danh D đang cầm chiếc búa trên tay. Do bực tức, D quay xe lại, xuống xe, cầm chiếc tua vít lao đến đâm nhiều nhát về phía anh Trần Danh D1 nhưng không trúng và bị rơi chiếc tua vít. Lúc này được mọi người can ngăn, nhưng D vẫn tiếp tục xông đến dùng tay, chân đánh anh Trần Danh D1. Anh Trần Danh D1 bỏ chạy, Trần Mạnh D đuổi theo đẩy anh Trần Danh D1 ngã và bị rơi búa xuống nền đường, rồi xông đến, dùng chân phải đạp 01 nhát vào mặt anh Trần Danh D1, làm đầu anh D1 đập xuống nền đường. Sau đó Trần Mạnh D bỏ đi, còn anh Trần Danh D1 được đưa đi cấp cứu. Ngày 27/4/2022, Trần Mạnh D đến công an đầu thú.

Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc thẻ nhớ có lưu trữ video của Camera tại hiện trường ghi lại diễn biến sự việc.

Theo Giấy chứng nhận thương tích tạm thời ngày 26/4/2022 của Bệnh viện Đa khoa khu vực Cẩm P, ghi nhận tình trạng lúc vào viện của anh Trần Danh D1: Glasgow 13 điểm; Vết thương vùng đỉnh phải kích thước 5mm, sưng nề vùng đỉnh phải (3x3)cm; chảy máu tai phải; 01 vết trầy da khuỷu tay 2 bên kích thước (01x02)cm; 05 vết trầy da vùng thắt lưng chậu kích thước (01x01)cm x 04 vết (01x1,5)cm. Gãy xương thái dương trái.

Tại bản Kết luận giám định pháp ý về thương tích số 346/22/TgT ngày 28/4/2022 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 453/22/TgT ngày 07/6/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: anh Trần Danh D1 bị thương tích chấn thương sọ não, hiện không có di chứng về thần kinh tổn thương như sau: nhu mô não bán cầu trái có ổ đụng dập kích thước (18x12)mm là 05%; Gãy xương đá thái dương phải dài 41mm là 16%; vết thương vùng đỉnh phải kích thước (0,5x0,3)cm là 1%; vết biến đổi loạn sắc tố da mặt bên vai trái, vùng lưng – thắt lưng, khuỷu tay hai bên di chứng không đáng kể là 0%. Tổng tỷ lệ tổn thương hiện tại là 21%. Các tổn thương trên do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Cơ chế tổn thương: Vật tày tác động mạnh vào vùng đầu bên trái dẫn đến vùng đầu bên phải va đập với nền cứng, hình thành vết thương rách da đầu đỉnh đầu bên phải, đồng thời làm gãy xương đá thái dương đỉnh phải, mặt khác lực tác động đối bên làm dập não bán cầu bên trái. Căn cứ vào video do Cơ quan điều tra cung cấp, vị trí giải phẫu tổn thương và cơ chế nêu trên, xác định dùng chân đạp vào mặt của anh Trần Danh D1 hoàn toàn có thể gây nên các thương tích cho anh D1 vào ngày 26/4/2022.

Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy mẫu giám định nước tiểu của Trần Mạnh D. Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả kết luận: mẫu nước tiểu của Trần Mạnh D dương tính với THC (marijuanas – Cần sa).

Về phần dân sự: anh Trần Danh D yêu cầu bị cáo Trần Mạnh D bồi thường số tiền 33.500.000 đồng. Trần Mạnh D đồng ý với mức yêu cầu bồi thường trên, nhưng hiện chưa bồi thường.

Quá trình điều tra, Trần Mạnh D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. D khai thêm: không có quan hệ quen biết và mâu thuẫn gì từ trước với anh Trần Danh D1. Trước đó, Trần Mạnh D có sử dụng ma túy cần sa, nhưng không nhớ thời gian cụ thể. Nguyên nhân Trần Mạnh D đánh anh Trần Danh D1 vì cho rằng anh Trần Danh D1 chửi mình nên đã đuổi đánh anh D1. Chiếc tua vít là của Trần Mạnh D ở cốp xe để sửa xe, D lấy ra để đánh anh Trần Danh D, sau đó được can ngăn, nên D cài ở giá để đồ phía trước xe và đã làm rơi trên đường đi về. Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc tua vít.

Anh Trần Danh D1 khai: anh không chửi Trần Mạnh D. Khi nghe thấy tiếng gọi tên D, nghĩ Trần Mạnh D gọi mình nên anh vẫy tay trả lời, thì D lao đến đuổi đánh anh gây thương tích.

Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKSCP ngày 20/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Trần Mạnh D về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và diễn biến sự việc như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt: Trần Mạnh D từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2022.

Về xử lý vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường 33.500.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên nhưng hiện tại chưa bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, không sai. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 26/4/2022, tại xóm khu vực ngã 3 Cọc 6, thuộc tổ 109, khu 8, phường Cẩm P, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh, do hiểu nhầm trong sinh hoạt, nguyên cớ không rõ ràng, Trần Mạnh D đã có hành vi dùng tay chân đánh, dùng chân đạp vào đầu anh Trần Danh D1 đập xuống đường gây thương tích làm tổn hại 21% sức khỏe.

Bị cáo Trần Mạnh D là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình, chỉ vì nguyên cơ nhỏ nhặt hiểu nhầm trong sinh hoạt đã “dùng chân đạp vào đầu của anh D” thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, vi phạm luật hình sự, xâm phạm cho sức khỏe của người khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo: Trần Mạnh D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm i, khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30 % hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo: Trần Mạnh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an thành phố Cẩm P đầu thú, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: bị cáo Trần Mạnh D có nhân thân xấu, trước đây đã bị kết án về tội “Cướp tài sản”; bị cáo 02 lần đi cai nghiện theo diện tự nguyện tại cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh, thành phố Hải Phòng. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xem xét yếu tố nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Mạnh D 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2022.

2. Căn cứ vào: Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Trần Mạnh D phải bồi thường cho bị hại anh Trần Danh D1 số tiền 33.500.000 đồng (Ba mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Trần Danh D1 có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền bồi thường nêu trên cho đến khi thi hành án xong, thì bị cáo Trần Mạnh D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Lưu trong hồ sơ vụ án 01 (một) chiếc thẻ nhớ nhãn hiệu Micro SD dung lượng 01 GB.

4. Căn cứ: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Mạnh D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.675.000 đồng (một triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Căn cứ: Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 22/9/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.