Bản án 124/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy P và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966 là chú cháu ruột, cùng ngụ ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ Do mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 15 giờ ngày 23/07/2022, Nguyễn Duy P đi nhậu về đứng trước cửa nhà ông T chửi bới. Sau đó, P đi về nhà lấy 01 con dao thái lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm đi vào sân nhà ông T dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vùng cánh tay phải và vùng sau vai phải của ông T. Lúc này, con trai ông T là anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 2000, thấy ông T bị đâm nên chạy từ trong nhà ra can ngăn thì bị P dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vai trái và đùi trái gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra, P vứt con dao vào hàng rào nhà ông T rồi bỏ đi về nhà. Ông T và anh Tr được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng này, Nguyễn Duy P đến Cơ quan Công an xã Tân Bình để đầu thú về hành vi của mình.

Ngày 23/7/2022 và 24/7/2022 anh Nguyễn Văn Tr và ông Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Duy P.

 Tang vật thu giữ: 01 con dao thái lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm.

 Tại Bản kết luận định pháp y về thương tích số 0837/TgT/2022 ngày 01/8/2022 của Giám định viên Tr tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn T:

- Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay phải kích thước 2,5x0,3 cm. Tỷ lệ 01%.

- Vết thương bả vai kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%

- Vết thương bả vai kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 03%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

 Tại Bản kết luận định pháp y về thương tích số 0838/TgT/2022 ngày 01/8/2022 của Giám định viên Tr tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn Tr:

- Vết thương mặt trước vai trái kích thước 1,3x0,2cm; đang khâu chỉ. Tỷ lệ 01%.

- Vết thương đùi trái kích thước 0,2x0,2cm. Tỷ lệ 01%.

- Tổn thương tụ máu trong cơ mặt trong đùi trái kích thước 5,5x2,9x6,3cm (dị vật mềm phần đùi trái). Tỷ lệ 03%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

* Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy P bồi thường số tiền là 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng). Tại phiên tòa ông T và anh Tr thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe với số tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 121/CT-VKSVC ngày 17/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.

Bị hại ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr có mặt tại phiên tòa vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Duy P và yêu cầu bị cáo P bồi thường thiệt hại sức khỏe xâm phạm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy P phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P từ 08 đến 10 tháng tù;

+ Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy: tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm;

+ Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr theo quy định.

+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy P đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 23/7/2022 tại ấp Bình Lục, xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Duy P đã dùng dao thái lan đâm ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr gây thương tích, tỷ lệ thương tật của ông T là 03%, anh Tr là 05%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Khi thực hiện hành vi bị cáo dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ và gây thương tích gây thương tích cho ông T là 03%, anh Tr là 05% theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa ông T và anh Tr thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe với số tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Duy P không đồng ý bồi cho ông T và anh Tr số tiền trên.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Duy P là người có hành vi xâm phạm sức khỏe của ông T và anh Tr nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm sức khỏe cho ông T và anh Tr. Ông T và anh Tr yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe với số tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng), tất cả số tiền này đều có phiếu thu và hóa đơn thu tiền. Đối với thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất và khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần ông T và anh Tr không yêu cầu bồi thường.

Vì vậy, buộc bị cáo Nguyễn Duy P phải bồi thường thiệt hại cho ông T và anh Tr số tiền 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng), cụ thể: bị cáo Nguyễn Duy P bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng) và bồi thường cho anh Nguyễn Văn Tr số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 106; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015

- Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 24/7/2022 đến ngày 02/8/2022.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Duy P phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng) và bồi thường cho anh Nguyễn Văn Tr số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày ông T và anh Tr có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thanh toán số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 465.000đ (bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.