Bản án 124/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời khai của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số số 27/TPP6; quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường 6, Thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 02/3/2010 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, nay bà T yêu cầu ly hôn là tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn - ông T hiện đang cư trú tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, Tòa án triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai, bị đơn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Căn cứ lời khai của bà T tại các Biên bản hòa giải cùng lời trình bày tại phiên tòa bà xác nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhiều năm nay, thường xuyên gây gỗ, cãi nhau do bất đồng quan điểm sống và không thể dung hòa với nhau được dẫn đến cuộc sống vợ chồng rất căng thẳng làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý và học hành của các con. Vợ chồng bà ly thân không còn chung sống đã lâu.

Xét tại bản tự khai và Biên bản hòa giải của ông T, ông xác nhận vợ chồng mâu thuẫn đúng như bà T trình bày, vợ chồng ông thường xuyên cãi nhau do nhiều nguyên nhân, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng ông ly thân không còn chung sống, quan hệ vợ chồng từ tháng 02 năm 2021 đến nay mặc dù ở chung nhà nhưng phần ai nấy sống, nay bà T xin ly hôn, ông không đồng ý ly hôn vì ông đang phân vân các con còn nhỏ ly hôn thì các con khổ.

Xét yêu cầu ông T không đồng ý ly hôn vì các con còn nhỏ ly hôn thì các con khổ; yêu cầu này của ông T không phù hợp với quy định pháp luật nên không có cơ sở để xem xét.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông T trầm trọng, hai bên không thể hàn gắn, giải quyết được mâu thuẫn làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn chung sống đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được do đó, yêu cầu ly hôn của bà T đã thỏa mãn các quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

Xét lời trình bày của ông T thu nhập của ông mỗi tháng khoảng 15.000.000 đồng; với mức thu nhập nêu trên ông T có điều kiện về vật chất để chi phí tối thiểu cho việc nuôi dưỡng, học hành của trẻ Khánh; đồng thời theo lời trình bày nguyện vọng của trẻ Khánh thì trẻ có nguyện vọng ở với cha; Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con nên giao con chung tên Dư Hoàng V và Dư Hoàng Q cho bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giao con chung Dư Quốc K cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa

án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 110, 116, 117, 118 và điều 119 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Danh Thị Thùy T.

-Về quan hệ vợ chồng: Bà Danh Thị Thùy T được ly hôn ông Dư Tấn T.

- Về con chung: Giao con chung Dư Hoàng V, sinh ngày: 16/3/2007 và Dư Hoàng Q, sinh ngày 06/11/2008 cho bà Danh Thị Thùy T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng . Giao con chung tên Dư Quốc K, sinh ngày 23/9/2014 cho ông Dư Tấn T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Bà Danh Thị Thùy T và ông Dư Tấn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luât, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Danh Thị Thùy T và ông Dư Tấn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình:

Bà Danh Thị Thùy T chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0018143 ngày 24/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3.Về thời hạn kháng cáo : Bà Danh Thị Thùy T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ; ông Dư Tấn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.