Bản án 124/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 06/7/2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cao Thị T trình bày: sau thời gian tìm hiểu, chị T với anh T tiến đến hôn nhân vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh B và được Ủy ban nhân dân xã T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 47/2016, ngày 11/7/2016. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được một con chung tên Nguyễn Quốc A , sinh ngày 16/3/2018. Đến năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do anh T không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình nên vợ chồng tôi thường xuyên cãi vã. Mặc dù được gia đình hai bên hòa giải nhưng anh T vẫn không sửa chữa. Từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên anh T bỏ gia đình đi từ tháng 7 năm 2020 cho đến nay. Do không còn tình cảm vợ chồng nên chị T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: chị T yêu cầu được ly hôn với anh T .

- Về con chung: cháu Nguyễn Quốc A , sinh ngày 16/3/2018, đang sống chung với chị T nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con; không yêu cầu anh T cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Bị đơn anh Nguyễn Hoàng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 như: xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đã từ bỏ quyền của mình.

- Về nội dung giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều: 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

+ Về hôn nhân: chị T được ly hôn với anh T .

+ Về con chung: giao cháu Nguyễn Quốc A , sinh ngày 16/3/2018 cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét.

+ Về án phí: chị T yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng T có địa chỉ tại xã V , huyện T , tỉnh A nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn anh Nguyễn Hoàng T đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập anh T đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo thủ tục chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh T bất đồng quan điểm trong cuộc sống và đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2020 cho đến nay. Mặc dù được gia đình hai bên hòa giải nhưng giữa chị T và anh T vẫn bỏ mặc nhau. Tại phiên tòa, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh T . Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Cao Thị T .

Xét thấy, từ khi chị T và anh T ly thân, cháu Anh được chị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, để ổn định cuộc sống và tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của cháu Anh; căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T; giao cháu Nguyễn Quốc A cho chị Cao Thị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị T không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị T .

1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Cao Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng T .

Giấy chứng nhận kết hôn số 47, ngày 11/7/2016 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bkhông còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung: giao cháu Nguyễn Quốc A , sinh ngày 16/3/2018 cho chị Cao Thị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu Quốc A đang sống chung với chị T). Anh Nguyễn Hoàng T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Cao Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Nguyễn Hoàng T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

1.3. Về tài sản chung: không có.

1.4. Về nợ chung: ghi nhận chị T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Cao Thị T và anh Nguyễn Hoàng T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Cao Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0009209 ngày 16/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh A (chị T đã nộp xong).

3. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.