Bản án 124/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiều xài, khoảng 19 giờ 20 phút ngày 17 tháng 5 năm 2021, bị

cáo HQC chuẩn bị 01 cờ lê, 01 dụng cụ bẻ khóa xe tự chế và 01 con dao bấm rồi đi bộ đến Công viên 23/9, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến lề đường Công viên 23/9, đối diện nhà số 187 Phạm Ngũ Lão, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 thì bị cáo C phát hiện 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave, biển số: 62M3 – 9459 của ông Nguyễn Văn T đang dựng không có người trông coi nên dùng dụng cụ mang theo bẻ khóa rồi điều khiển xe bỏ chạy. Lúc này, ông ĐH, ông ĐL trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 1 tuần tra chứng kiến sự việc nên tiến hành truy đuổi C đến giao lộ Trần Hưng Đạo – Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 thì bắt giữ được bị cáo C cùng vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 giải quyết theo thẩm quyền. (Bút lục 17, 18)

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, bị cáo C khai nhận đã khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai bị cáo C phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản đối chất, kết quả thực nghiệm điều tra và những tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 thu thập được. (Bút lục 103 – 114)

Theo bản kết luận số: 142/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 5 năm 2021 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 1, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số: 62M3 – 9459, trị giá 8.000.000 đồng. (Bút lục 29 – 32).

Bản cáo trạng số: 116/CT-VKSQ1 ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm

sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo HQC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng:

Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị

cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) 06 (sáu) tháng tù, miễn hình phạt tiền đối

với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 62M3 – 9459 đã thu hồi

trả lại bị hại là ông Thương và ông Thương không có yêu cầu nào nên không xét.

- 01 dụng cụ bẻ khóa xe tự chế không thu hồi được nên không xét.

- 01 cờ lê kim loại màu trắng, có ghi chữ “QIAMANDY BRAND”; 01 dao

bấm bằng kim loại, dài 20 cm cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7 Prime, số imei 1:

358860089214675, số imei 2: 358861089214673; 01 điện thoại di động hiệu

Masstel X5, số imei 1: 86592503194221, số imei 2: 86592503019239 cần xem xét

trả lại bị cáo C, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

- 01 áo sơmi dài tay màu đỏ, 01 quần dài màu đen và 01 túi đeo màu đen cần

tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo C đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều

tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng

bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu,

chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản hoạt động điều tra, biên bản thực

nghiệm điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản làm việc, bản

tường trình, bản tự khai, biên bản đối chất, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết

quả thực nghiệm điều tra,… nên có căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày

17 tháng 5 năm 2021, tại lề đường Công viên 23/9, đối diện nhà số 187 Phạm Ngũ

Lão, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo C đã có hành

vi lợi dụng sự không để ý của ông Thương lén lút lấy trộm xe mô tô hiệu Honda,

loại Wave, biển số: 62M3 – 9459 điều khiển xe bỏ chạy, sau đó bị phát hiện bắt

giữ cùng vật chứng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo C đã phạm

vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều

173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ,

đúng người, đúng tội.

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 8.000.000 đồng nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.

giật tài sản chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số: 62M3 – 9459.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã thu hồi trả lại bị hại là ông Thương và ông Thương không có yêu cầu nào nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01 dụng cụ bẻ khóa xe tự chế, bị cáo dùng để bẻ khóa xe. Cơ

quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01 cờ lê kim loại màu trắng, có ghi chữ “QIAMANDY BRAND”;

01 dao bấm bằng kim loại, dài 20 cm là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7 Prime, số imei 1:

358860089214675, số imei 2: 358861089214673; 01 điện thoại di động hiệu

Masstel X5, số imei 1: 86592503194221, số imei 2: 86592503019239, Cơ quan

Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 thu giữ là tài sản của bị cáo. Xét không liên

quan đến vụ án cần xem xét trả lại bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi

hành án sau này.

- Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ, 01 quần dài màu đen và 01 túi đeo

màu đen, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 thu giữ là của bị cáo. Xét

không liên quan đến vụ án cần xem xét trả lại bị cáo nhưng tại phiên tòa bị cáo

không nhận lại và xét không còn giá trị sử dụng cần tiêu hủy.

Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội trộm cắp tài sản: Tuyên bố HQC, phạm tội “Trộm cắp tài

sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều

51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

phạt bị cáo HQC 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17

tháng 5 năm 2021.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

Trả lại bị cáo HQC 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7

Prime, số imei 1: 358860089214675, số imei 2: 358861089214673; 01 (một) điện

thoại di động hiệu Masstel X5, số imei 1: 86592503194221, số imei 2:

86592503019239, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cờ lê kim loại màu trắng, có ghi chữ

“QIAMANDY BRAND”; 01 (một) dao bấm bằng kim loại, dài 20 cm.

Tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đỏ, 01 (một) quần dài màu đen và

01 (một) túi đeo màu đen.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 119/21-PNK ngày 02 tháng 7 năm 2021

của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và

khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo HQC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Bị cáo HQC có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.