Bản án 124/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 16/01/2021, Huỳnh Minh P điều khiển xe mô tô BKS 77G1-339.57 (của bà Nguyễn Thị C, là mẹ ruột P làm chủ sở hữu) chở Phạm Gia B đến studio Lá tại Tp. QN lấy đồ nghề để đi chụp ảnh thuê. Do có người khác đi chụp ảnh cho khách, nên B rủ P đến Trung tâm mua sắm NK tại tầng trệt Big C QN thuộc tổ 24, khu vực 5, phường GR, Tp QN chơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, cả hai đi xuống bãi giữ xe dưới tầng hầm Big C QN để lấy xe đi về. Tại đây, P thấy xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider 150 FI BKS 78D1-359.37 của Trần Nhật H đang dựng trong bãi, nên chỉ và nói với B “Có xe giống xe mày kìa”, B nói với P đầu xe mô tô của mình ở nhà bị hỏng chưa có tiền thay và nói ý định tháo trộm đầu xe BKS 78D1-359.37, thì P mới nói “Ừ, mày lấy thì lấy đi”. Tiếp đó, B xê dịch xe hai bên, P dắt lùi xe mô tô BKS 78D1-359.37 vào chỗ trống và đứng canh phòng để B tháo trộm đầu xe. B lấy 01 cây tua vít chữ “L” trong túi mang trên người ra để mở lấy đầu xe, P dắt xe mô tô BKS 77G1-339.57 ra lối đi ngồi sẵn trên xe để quan sát, canh phòng cho B. Sau khi tháo được đầu xe, B nói P mở cốp xe BKS 77G1-339.57 để cất đầu xe vào rồi cả hai cùng đi về nhà B để cất giấu đầu xe. Đến 16 giờ cùng ngày, H xuống tầng hầm để lấy xe đi về, phát hiện đầu xe đã bị tháo trộm, nên liên hệ với anh Đặng Minh T (phụ trách tổ bảo vệ bãi xe) cùng đến Công an phường GR trình báo sự việc. Quá trình điều tra, B, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Ngày 04/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố QN kết luận: 01 đầu xe mô tô biển số 78D1-359.37, nhãn hiệu Suzuki Raider 150 FI, màu sơn: Xanh, số máy: CGA1545305, số khung: RLSDL11ANLV145449, đã qua sử dụng, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cấp ngày 07/01/2021, gồm các phụ tùng sau: 01 đèn pha, 01 ốp đầu đèn, 01 ốp chắn gió, 01 tem chữ “S” Crom, 01 tem chữ “FI”, 01 đồng hồ tốc độ, 01 bắt đỡ ốp đèn pha, 01 bát đỡ chắn gió. Khảo sát tại thời điểm định giá là 6.290.000 đồng.

Cơ quan điều tra Công an TP. QN hiện đang tạm giữ: 01 đầu xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider 150 FI biển số 78D1-359.37; 01 đoạn kim loại hình chữ “L” hai đầu vuông.

Phạm Gia B và Huỳnh Minh P đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Nhật H tổng số tiền 6.100.000 đồng, anh H không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho B và P.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HSST ngày 21/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Gia B, Huỳnh Minh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Phạm Gia B sáu (06) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo Huỳnh Minh P bốn (04) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

- Trong hạn luật định, các bị cáo Phạm Gia B, Huỳnh Minh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm c, e khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Gia B, Huỳnh Minh P; Sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Phạm Gia B 04 tháng tù (giảm 02 tháng), bị cáo Huỳnh Minh P 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 16/01/2021 Huỳnh Minh P và Phạm Gia B rủ nhau đến Trung tâm mua sắm NK tại tầng trệt Big C QN thuộc tổ 24, khu vực 5, phường GR, Tp QN chơi. Khi xuống bãi giữ xe dưới tầng hầm Big C QN để lấy xe đi về thì P nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider 150 FI BKS 78D1-359.37 của Trần Nhật H đang dựng trong bãi để xe, nên chỉ và nói với B “Có xe giống xe mày kìa”, B nói với P đầu xe mô tô của mình ở nhà bị hỏng chưa có tiền thay và nói ý định tháo trộm đầu xe BKS 78D1-359.37, thì P mới nói “Ừ, mày lấy thì lấy đi”. B lấy 01 cây tua vít chữ “L” trong túi mang trên người ra để mở lấy đầu xe, P dắt xe mô tô BKS 77G1-339.57 ra lối đi ngồi sẵn trên xe để quan sát, canh phòng cho B. Sau khi tháo được đầu xe, B nói P mở cốp xe BKS 77G1-339.57 để cất đầu xe vào rồi cả hai cùng đi về nhà B để cất giấu đầu xe. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 6.290.000 đồng. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Gia B và Huỳnh Minh P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về đặc điểm nhân thân, bị cáo Phạm Gia B và Huỳnh Minh P đều chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn trẻ, nhất thời phạm tội, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn. Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo Phạm Gia B và Huỳnh Minh P luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà xử các bị cáo án tù có điều kiện cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt. Do đó, hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Gia B và Huỳnh Minh P, sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Gia B, Huỳnh Minh P; Sửa bản án sơ thẩm.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Gia B 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Gia B cho UBND thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Gia B cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Gia B phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh P 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Minh P cho UBND thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Huỳnh Minh P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Huỳnh Minh P phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Các bị cáo Phạm Gia B, Huỳnh Minh P không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.