Bản án 124/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Ph m Thế P, Huỳnh Huy H, Nguyễn Quốc Q, Ph m H H cùng với N,Đ, T(chưa rõ nhân thân) là b n quen biết nhau ngoài xã hội. Trong đó, H, T và N cùng thuê phòng trọ trong khu nhà trọ Trương Thị Kim T thuộc khu phố 1, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 12 giờ 00 ngày 22/3/2020, P, H, N, Q, Đ, T tổ chức uống rượu t i phòng trọ của H (phòng số 10). Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, N và P đi mượn loa kẹo kéo để cả nhóm vừa uống rượu vừa hát karaoke. Khi mượn được loa kẹo kéo mang về đến khu nhà trọ thì gặp Võ Văn T đang ngồi uống rượu cùng với b n t i phòng số 06. T hỏi mượn P chiếc loa kẹo kéo nhưng P không đồng ý. P đem loa kẹo kéo về phòng trọ của H và tiếp t c ngồi uống rượu với nhóm. Khoảng 30 phút sau, Q và N dắt xe môtô biển số 69N1-587.93 đi mua rượu, khi đi qua phòng trọ số 06 thì xảy ra va quẹt với xe của người trong nhóm T và xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Thấy vậy, P ra can ngăn, xin lỗi nhóm của T thì T đồng ý và đi vào phòng trọ tiếp t c uống rượu với nhóm b n. Lúc này, H điều khiển xe môtô biển số 69N1-587.93 đi mua rượu. Sau khi H ra khỏi phòng trọ, T cùng với một số người b n của T (không rõ nhân thân) đi qua phòng trọ số 10 của H để nói chuyện với Q. Khi Q và P ra phía trước dãy trọ để nói chuyện với nhóm của T thì T cùng với nhóm b n lao vào dùng tay đánh P và Q nhưng không gây thương tích. Nhìn thấy đánh nhau nên những người cùng dãy trọ ch y đến can ngăn. Sau khi được can ngăn, P, Q đi về phòng trọ số 10 của H. Một lúc sau, H mua rượu về phòng trọ, cùng lúc này H1 cũng đến và uống rượu cùng P, H, N, Q, Đ, T. Trong lúc cả nhóm đang nhậu, P nói về việc bị nhóm của T đánh và rủ cả nhóm cùng đi đánh nhóm của T để trả thù. Nghe vậy, H nói với P “Ch y về lấy mã tấu đi, khi nào đánh thì tao với anh em vô tiếp ph ”, H1 cũng nói với P “Mày cứ bay vô đánh đi, có gì anh em vô tiếp”. Thống nhất xong, H cho P mượn xe mô tô biển số 69N1-587.93 đi lấy hung khí. Khoảng hơn 16 giờ, P điều khiển xe môtô biển số 69N1-587.93 về phòng trọ khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã U, tỉnh Bình Dương lấy 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 58 cm và 01 cây dũ 03 khúc bằng kim lo i mang đến phòng trọ của H. P đưa cho H1 cây dũ 03 khúc để làm hung khí. Khoảng hơn 17 giờ, P cầm dao tự chế đi ra phía trước dãy trọ để tìm T thì nhìn thấy T đang từ trong dãy trọ đi ra. P liền cầm dao tự chế bằng tay phải chém trúng vùng đầu của T. Bị chém bất ngờ nên T liền đẩy P ra và ch y vào phòng số 04 của Ph m H N (cùng khu trọ) để trốn. Thấy vậy, N từ phòng trọ số 04 ch y ra can ngăn và giữ P l i. Khi bị N giữ l i, P dùng tay đẩy N ra và giơ mã tấu lên chém vào người N. N liền giơ tay lên đỡ thì bị P chém trúng vào cánh tay trái. Khi thấy N bị chém trúng, T liền ch y ra khỏi phòng số 04 và bỏ ch y ra hướng đường giao thông nông thôn phía trước khu nhà trọ. Trong lúc ch y, T bị vấp ngã nằm sấp xuống đất, P đuổi kịp và cầm mã tấu ch y đến chém liên tiếp 02 - 03 cái trúng vào vùng mông và đùi phải của T. Thấy T bị P chém, N định ch y đến can ngăn nhưng bị H cầm nón bảo hiểm từ trong dãy trọ ch y đến đánh trúng vào vùng vai và lưng của N khoảng 02 - 03 cái. Tiếp đó, H1 cầm cây dũ 03 khúc ch y đến đánh trúng vào vùng đầu của T 01 cái, trúng vào vùng lưng của N khoảng 02 -3 cái. N, Đ cũng ch y đến dùng tay đánh vào người của T nhưng không xác định trúng vào đâu. Sau đó, người dân khu nhà trọ ch y đến can ngăn và trình báo Công an phường H.

Công an phường H t m giữ đồ vật, P tiện liên quan gồm:

- 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Satria màu xanh đen biển số 69N1-587.93.

- 01 (một) con dao tự chế dài 58cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 18cm, lưỡi dao bằng kim lo i dài 40cm.

- 01 (một) cây dũ 03 khúc dài 61,5cm bằng kim lo i, tay cầm bọc cao su màu đen.

Ngày 23/3/2020, N và T viết đơn gửi Công an phường H, thị xã U yêu cầu kh i tố v án hình sự.

T i Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/2000/GĐPY ngày 17/4/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc S Y tế tỉnh Bình Dương kết luận Ph m H N có các thương tích: Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái hình chữ thập (3,3 x 0,1) cm và (2,1 x 0,2) cm, gãy 1/3 dưới xương tr trái, đứt gân duỗi cổ tay trái; 02 mắt sưng mi, kết m c đã lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14% (mười bốn phần trăm).

T i Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 207/2000/GĐPY ngày 21/5/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc S Y tế tỉnh Bình Dương kết luận Võ Văn T có các thương tích: Vết thương đỉnh – trán (4,5 x 0,3) cm; vết thương đỉnh – chẩm trái (04 x 0,2) cm; vết thương mông phải (12 x 0,3) cm đứt cơ mông lớn, 02 vết thương mặt sau ngoài đùi phải (9,2 x 0,4) cm và (13,5 x 0,2) cm đứt một phần cơ rộng ngoài. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 09% (chín phần trăm).

Đối với nón bảo hiểm mà H sử d ng làm hung khí: H đã vứt bỏ t i khu vực nhà trọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U tiến hành thu giữ vật chứng nhưng không có kết quả.

Xe môtô nhãn hiệu Satria màu xanh đen, biển số 69N1-587.93 do ông Huỳnh Hải B (cha ruột của H) đứng tên chủ s hữu. Ngày 22/3/2020, ông Bằng cho H mượn xe mô tô đi công việc, việc H giao xe cho P sử d ng làm P tiện ph m tội ông Bằng không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe cho ông Bằng.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Võ Văn T yêu cầu Ph m Thế P và Huỳnh Huy H bồi thường thiệt h i với tổng số tiền 42.119.000 đồng. Các bị cáo chưa bồi thường.

- Ông Ph m H N yêu cầu Ph m Thế P và Huỳnh Huy Hbồi thường thiệt h i với tổng số tiền 40.000.000 đồng, H đã bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi dùng dũ 03 khúc gây thương tích cho bị h i, Ph m H Hmới 15 tuổi 05 tháng 14 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội ph m nghiêm trọng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U không xử lý hình sự đối với H1.

Đối với đối tượng tên N, Đ có hành vi dùng tay đánh trúng vào người của ông T và ông N, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U sẽ tiếp t c xác minh làm rõ để xử lý sau.

T i Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa ánnhândân thị xã U, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Huy H ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử ph t bị cáo Huỳnh Huy H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian t m giữ từ ngày 23/3/2020 đến ngày 01/4/2020.

Ngoài ra, bản án còn tuyên ph t bị cáo Ph m Thế P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/3/2021, bị cáo Huỳnh Huy H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin được hư ng án treo.

T i phiên tòa, đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm giải quyết v án: T i phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi ph m tội như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và t i phiên tòa sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo và nhóm bị h i không có mâu thuẫn với nhau nhưng bị cáo là người kích động các bị cáo khác đánh nhau khi nói với P “Ch y về lấy mã tấu đi, khi nào đánh thì tao với anh em vô ph tiếp”, bị cáo trực tiếp dùng nón bảo hiểm là hung khí nguy hiểm để tấn công bị h i. Như vậy, bị cáo ph m tội “có tính chất côn đồ”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định t i điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm không áp d ng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo là thiếu sót. Tuy bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mới nhưng mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi ph m tội của bị cáo. Do đó, không có cơ s chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ N quyết định của bản án sơ thẩm.

T i phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi ph m tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm. T i phần tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng bị cáo ph m tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có ông nội là liệt sĩ nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 22/3/2020, t i phòng trọ số 10, khu nhà trọ Trương Thị Kim T thuộc khu phố 1, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo Huỳnh Huy H cùng các bị cáo Ph m Thế P, Ph m H H đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (dao tự chế, cây dũ 03 khúc và nón bảo hiểm) gây thương tích cho bị h i Võ Văn T (tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9%) và bị h i Ph m H N (tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%). Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi ph m pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Huy H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định t i điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa ánnhândân thị xã U, tỉnh Bình Dương.

Áp d ng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử ph t bị cáo Huỳnh Huy H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian t m giữ từ ngày 23/3/2020 đến ngày 01/4/2020.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh Huy H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.