Bản án 124/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T bắt quả tang các đối tượng bao gồm Võ Văn K, Phạm Văn N, Nguyễn Hữu N1, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thành D1 và Nguyễn Văn Nh đang tham gia đánh bạc tại khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương và thu giữ trên chiếu bạc 9.650.000 đồng. Khoảng 19 giờ cùng ngày, trong lúc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đang làm việc thì người nhà của các đối tượng nói trên bao gồm: Nguyễn Thị Bé B, Nguyễn Thị Thu Th, Lê Thị M, Phạm Văn T, Nguyễn Thành A, Nguyễn Thị Kim Th1 và Trần Ngọc N đến Công an phường Khánh Bình để chờ gặp các đối tượng. Tại đây, ông N và bà Th1 gọi điện cho Lầm Mỹ V nhờ giúp cho Nguyễn Văn Nh (là chồng của bà Th1 và là anh vợ của ông N) cùng các đối tượng bị bắt chung được trả tự do. Và chưa nhận lời giúp, hẹn sáng mai liên hệ xem có ai giúp được thì sẽ trả lời.

Đến khoảng 07 giờ ngày 05/12/2018, bà Th gọi điện thoại nhờ V giúp cho chồng là Nguyễn Văn D cùng những người khác được trả tự do thì V tiếp tục hẹn trả lời sau rồi tắt máy. Khoảng 14 giờ cùng ngày, bà Th tiếp tục gọi điện thoại hỏi V đã nhờ được ai giúp chưa. Nhận thấy người nhà của những người bị bắt trong vụ đánh bạc cần người giúp để được trả tự do, đồng thời thấy đa số các đối tượng bị bắt trong vụ đánh bạc thường bị công an giữ từ 01 đến 02 ngày thì được trả tự do, có vụ còn không bị tạm giữ. Trong khi đó, gia đình V đang gặp khó khăn về kinh tế nên V nói dối đã nhờ được người giúp cho các đối tượng được trả tự do. Và liền trả lời với bà Th là đã nhờ được người rồi và yêu cầu đưa 200.000.000 đồng sẽ giúp cho 06 người được trả tự do vào đêm 05/12/2018. Bà Th tin là sự thật nên đã nói cho bà Bé B, bà M, ông T, ông A, bà Th1 và ông N biết để chuẩn bị tiền. Khoảng 17 giờ cùng ngày, V hẹn bà Th đến quán cà phê G thuộc khu phố 3, phường U, thị xã T để giao nhận tiền. Tại đây, V nhận số tiền 200.000.000 đồng, trong đó bà Th giao 30.000.000 đồng; bà Bé B giao 40.000.000 đồng; ông A giao 30.000.000 đồng; bà M giao 30.000.000 đồng; ông T giao 70.000.000 đồng. Khi nhận tiền V ghi một tờ giấy nhận số tiền 200.000.000 đồng rồi giao cho bà Th giữ tờ giấy này. Và cùng bà Th, bà Bé B, bà M, ông T, ông A, bà Th1 chờ đến khoảng 22 giờ cùng ngày nhưng những người bị bắt trong vụ đánh bạc không được trả tự do nên tất cả ra về.

Đến ngày 07/12/2018, những đối tượng trong vụ đánh bạc chưa được trả tự do như lời V hứa nên bà Bé B, bà M yêu cầu bà Th lấy lại số tiền họ đã đưa. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày tại quán cà phê G, V đưa cho bà Th số tiền 70.000.000 đồng rồi viết 01 giấy biên nhận tiền khác với số tiền 130.000.000 đồng đưa cho bà Th, đồng thời V xé bỏ giấy biên nhận tiền 200.000.000 đồng đã ghi trước đó. Bà Th nhận lại số tiền 70.000.000 đồng và trả lại cho bà Bé B và bà M.

Đến ngày 08/12/2018, bà Bé B, bà Th, bà M và ông Trường đến Công an phường U trình báo sự việc bị Và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Công an phường U lập hồ sơ ban đầu chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Sau khi sự việc bị phát hiện, Lầm Mỹ V đã đi khỏi nơi cư trú đến sống tại thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 23/12/2018, V đã gọi điện thoại cho chị là bà Lầm Cỏng C đến nhà lấy số tiền 130.000.000 đồng còn lại trả cho bà Th, ông T, ông A.

Ngày 10/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Lầm Mỹ V. Do V bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ban hành quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can ngày 11/10/2019. Đến ngày 17/01/2020, V bị Công an thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra, V đã khai nhận toàn bộ hành vi đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt số tiền 200.000.000 đồng của các bị hại.

Bản Cáo trạng số 109/CT-VKSTU ngày 11/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lầm Mỹ V về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầm Mỹ V từ 04 năm đến 05 năm tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lầm Mỹ V (tên gọi khác: Lâm Mỹ H) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lầm Mỹ V 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Lầm Mỹ V giấy chứng minh nhân dân.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lầm Mỹ V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.