Bản án 124/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/12/2018, Nguyễn Trí D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79L7 - 0772 từ thành phố N đi thị xã A, khi đến tổ dân phố P, phường Đ, thị xã A, D thấy nhà bà Võ Thị H mở cửa không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp và vô nhà lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37, 01 ba lô màu đen bên trong có đựng 01 cây son môi hiệu MISTINE, 01 hộp phấn trang điểm hiệu COCO, 01 lọ kem dưỡng trắng da hiệu ELISSE và 30.000đ. Sau đó, D điều khiển xe mô tô đến thôn Q, xã I thấy nhà ông Nguyễn R không có người trông coi nên đi vào tháo 02 chân đèn bằng đồng trên bàn thờ thì bị ông R phát hiện, bắt quả tang giao cho Công an xã I.

Tại các bản kết luận định giá tài sản số 112/KL-HĐĐG ngày 26/12/2018 và số 115/KL-HĐĐG ngày 28/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa xác định 02 chân đèn bằng đồng nặng 8,5kg có giá trị 1.250.000đ; tổng trị giá 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37, 01 ba lô nhỏ màu đen bên trong có 01 cây son môi, 01 hộp phấn trang điểm, 01 lọ kem dưỡng trắng da là 2.679.000đ.

Bản án số 33/2019/HS-ST ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Trí D 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 30/7/2019, bị cáo Nguyễn Trí D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm vì xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trí D và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trí D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Trí D.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trí D 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Bị cáo Nguyễn Trí D phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.