Bản án 124/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Vũ Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Nông.

2. Bà Trần Thị Ngọc.

- Thư ký phiên toà: Bà Thái Thị Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 96/2018/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2018/HSST-QĐ ngày 14/5/2018 đối với bị cáo:

Võ Văn V (tên gọi khác: Võ Hoàng V), sinh năm 1984 tại tỉnh Vĩnh Long ;thường trú: Ấp G xã T, huyện O, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: Khu phố P phường B, thị xã K, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê (thợ hồ); trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn T, sinh năm 1962 và con bà Hồ Thị G, sinh năm 1962; bị cáo có 3 chị em ruột; có vợ tên Trần Thị T, sinh năm 1990 và có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/5/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 2/9/2005; bị tạm giữ, b t tạm giam ngày 20/11/2017, có mặt.

Người bị hại: Anh Nguyễn Thanh X, sinh năm 1979; trường trú: Ấp G xã X, huyện O, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: Khu phố 1A, phường P thị xã A, tỉnh Bình Dương, có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1959; thường trú: Ấp G, xã X huyện O, tỉnh Vĩnh Long, v ng mặt.

2. Ông Phạm Văn S, sinh năm 1987; thường trú: Ấp X thị trấn V, huyện Phú T, tỉnh An Giang, v ng mặt.

3. Ông Trần Văn T, sinh năm 1987; thường trú: Ấp Đ xã Đ, huyện H tỉnh Bạc Liêu, v ng mặt.

4. Bà Võ Thùy T, sinh năm 1981; thường trú: Ấp G xã T, huyện O, tỉnh Vĩnh Long, có mặt.

5. Bà Đặng Thị Hồng M, sinh năm 1983; thường trú: Ấp Đ xã T, huyện H tỉnh Bạc Liêu, v ng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Bị cáo Võ Văn V, bị hại Nguyễn Thanh X là bạn, tháng 5/2017 anh X vay V 500.000 đồng. Khoảng 22 giờ ngày 20/11/2017, X hẹn V đến trước cổng công ty Liên Anh địa chỉ khu phố Tân Phước, phường Tân Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương trả tiền. V đến gặp anh Phạm Văn S làm bảo vệ công ty Liên Anh nói chuyện, lúc này X đi đến chửi V “tao thiếu mày có 500.000 đồng làm gì dữ vậy”, X đưa 500.000 đồng trả V đồng thời lấy nón bảo hiểm đánh vào mặt V, V dùng tay đánh X, anh S vào can ngăn V với X thì bị X đánh vào người, V cầm chùm chìa khóa xe mô tô của V có g n 01 con dao bấm dài 20cm, lưỡi dao nhọn màu tr ng có chữ USA xông vào đâm anh X 01 nhát nhưng không trúng, nhát thứ 2 V đâm trúng anh X vào mạn sườn trái, thời điểm này S chạy đến xe mô tô của S lấy 01 miếng inox màu tr ng hình chữ nhật kích thước 10cm x 5cm đánh vào đầu X làm chảy máu, X chạy vào phòng bảo vệ lấy 02 bóng đèn tuýp đánh V nhưng đánh trúng vào ngón tay S làm chảy máu, S và V chạy vào công ty Liên Anh, trên đường chạy V vất bỏ dao vào bụi cỏ, lúc này S gặp bạn Trần Văn T kể lại việc bị đánh, T cầm 01 điếu cày chạy đến phòng bảo vệ công ty Liên Anh, X dùng đèn tuýp đánh T, T dùng điếu cày đánh X, thời điểm này ông Nguyễn Văn L bố của X đến, ông L đẩy T ra thì T dùng điếu cày đánh trúng lưng ông L. Đến 22 giờ 50 cùng ngày Công an phường Tân Bình đến lập biên bản b t và chuyển Công an thị xã Dĩ An điều tra.

Vật chứng thu giữ; 01 dao bấm dài 20cm lưỡi dao nhọn màu tr ng có chữ USA, có ốp màu đen; 01 điếu cày bọc inox dài 70cm; 01 miếng inox màu tr ng hình chữ nhật kích thước 10cm x 5cm; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 mảng điện tử có dây, lõi loại 1,2m; mảnh vỡ bóng đèn tuýp.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0983/GĐPY/2017 ngày 29/11/2017 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Nguyễn Thanh X

- Vết thương thấu ngực – bụng gây rách cực dưới lách phải phẫu thuật c t lách, tỷ lệ thương tật 26%; vết thương thấu ngực, bụng gây thủng cơ hoành trái, phải phẫu thuật khâu cơ hoành, tỷ lệ thương tật 21%; vết thương trán phải kích thước 1,2cm x 0,2cm xấu về thẩm mỹ, tỷ lệ thương tật 6%; vết thương trán đỉnh phải kích thước 04cm x 0,2 cm, 02 vết thương ngực trái kích thước 3,5 cm x 0,2cm và 01cm x 0,5cm tỷ lệ thương tật 3%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 47%, vật gây thương tích đầu do vật tày; thương tích ngực, bụng do vật s c nhọn.

Công văn số 77/TTPY/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của các tổn thương vùng đầu 7%; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của các tổn thương vùng ngực, bụng 43%.

Ngày 16/01/2018, anh Nguyễn Thanh X có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Phạm Văn S, cơ quan Điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Phạm Văn S.

Ông Trần Văn T dùng điếu cày đánh Nguyễn Thanh X nhưng không gây thương tích, X dùng bóng đèn tuýp đánh ông T, anh Nguyễn Văn L và Phạm Văn S. Ông T, anh L, anh S từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh X được gia đình bị cáo Võ Văn V, gia đình Phạm Văn S bồi thường số tiền 41.000.000 đồng gồm tiền thuốc điều trị, xe đi lại, tổn thất tinh thần. Anh X không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn bãi nại.

Ông Trần Văn T, anh Nguyễn Văn L, anh Phạm Văn S, Nguyễn Thanh X sử dụng điếu cày, bóng đèn tuýp, cục inox gây thương tích cho nhau. Công an thị xã Dĩ An xử phạt hành chính mỗi người 2.500.000 đồng.

Cáo trạng số 110/CT-VKS ngày 17/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Văn V về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo V, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn V từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo V nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Võ Văn V thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh X ngày 20/11/2017 tại thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên đối chiếu Điều 134 về tội Cố ý gây thương tích, Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực ngày 01/01/2018 có khung hình phạt nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Vì vậy, Viện kiểm sát áp dụng điều luật quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để truy tố, xét xử đối với bị cáo V là phù hợp pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên Tòa bị cáo Võ Văn V khai nhận, bị cáo cho anh Nguyễn Thanh X mượn 500.000 đồng, khi anh X trả tiền V, anh X chửi và dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu V, V đã sử dụng 01 dao bấm mũi nhọn dài 20cm g n ở chùm chìa khóa xe đang cầm trên tay đâm anh X 02 nhát, 01 nhát không trúng, 01 nhát trúng vào mạn sườn trái gây thương tích 43% vào ngày 20/11/2017.

Tại Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định.

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vìu lý do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm

a….

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a)…

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

Như vậy, bị cáo V sử dụng dao bấm mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm bị hại X gây thương tích 43%, hành vi trên của bị cáo V đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thương tích. Bản cáo trạng số 110/CT – VKS ngày 17/4/2018 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo V thực hiện là rất nghiêm trọng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe anh Nguyễn Thanh X được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội cũng như có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo V đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, kh c phục hậu do bị cáo gây ra; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do người bị hại có lới lẽ chửi, đánh bị cáo dẫn đến việc bị cáo phạm tội; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo. Tình tiết trên được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về nhân thân: Bị cáo V có nhân thân xấu thể hiện việc đã bị xử phạt tù về tội Cướp tài sản, tuy bị cáo được xóa án tích nhưng lần phạm tội này thể hiện sự không chấp hành pháp luật cũng như tính hướng thiện của bản thân.

[4] Trong vụ án còn có Phạm Văn S sử dụng miếng inox gây thương tích vào vùng đầu cho bị hại Nguyễn Thanh X, do bị cáo V và Phạm Văn S không có bàn bạc trong việc gây thương tích cho anh X, qua kết quả giám định thương tích anh X do S gây nên 7%, anh X có đơn bãi nại và rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với S. Do vậy, Công an thị xã Dĩ An đình chỉ vụ án đối với S và ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

[5] Đối với ông Trần Văn T, anh Nguyễn Văn L và Nguyễn Thanh X sử dụng điếu cày, bóng đèn tuýp, cục inox gây thương tích cho nhau. Do các bên từ chối giám định thương tích, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Công an thị xã Dĩ An xử phạt hành chính mỗi người 2.500.000 đồng là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh X được gia đình bị cáo Vũ và Phạm Văn S bồi thường tổng số tiền 41.000.000 đồng. Bị hại X có đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường khoản tiền gì khác, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét

[7] Về vật chứng thu giữ: 01 dao bấm dài 20cm lưỡi dao nhọn màu tr ng có chữ USA, có ốp màu đen; 01 điếu cày bọc inox dài 70cm; 01 miếng inox màu tr ng hình chữ nhật kích thước 10cm x 5cm; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 mảng điện tử có dây, lõi loại 1,2m; mảnh vỡ bóng đèn tuýp. Vật chứng do sử dụng, liên quan đến việc phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo V và việc xử lý vật chứng. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo V phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,