Bản án 123

NHÂN DANH

N C C N H X H CH N H V T N M

T

N NH N D N KHU VỰC 1 - HUẾ

- Thành phﮐn H i đ ng xét x sء thگm g m có:

Thẩm phán - Ch t a phiên tòa: à Nguyễn Thị Quỳnh Châu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Thế Vinh và ông Nguyễn Hồng Vinh.

- Thً ký phiên tòa: à Nguyễn Thị Tuyết Linh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế.

- Đﭼi di‫n Vi‫n kiﱢm sát nhân dân khu v c 1 - Huﱞ tham gia phiên tòa: Ông Đinh Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 2 tháng năm 2026, t i tr s Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế t

s th m công khai v án hình sự th ý s : 7 2026 TL T-H ngày 17 tháng 3 năm 2026 theo Quyết định đưa v án ra t s : 117 2026 QĐ T-H ngày 13 tháng năm 2026 đ i v i bị cáo:

Phan T (tên gọi khác: T1), sinh ngày 1 tháng 8 năm 1983 t i thành ph H; gi i tính: Nam; s căn cư c công dân: 046083003921; n i thường trú: Thôn H, xã P, thành ph H; n i hiện t i: Thôn H, ã P, thành ph H; qu c tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; con ông Phan S và bà Lê Thị L; vợ: Chưa có, con: 01 con, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo bị bắt t m giữ từ ngày 29 11 202 , chuyển t m giam từ ngày 08 12 202 cho đến nay t i Phân tr i t m giam Hư ng Thủy c s 2, Công an thành ph H. Có mặt.

- Bị hại: Chị Lê Thị Huyền T2, sinh năm 1984; s CCCD: 046184009 7.

Địa chỉ: H, phường A, thành ph H. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 19 8; s CCCD: 0461 800101 .

Địa chỉ: 1 à T, phường T, thành ph H. Có mặt.

2. Anh Võ Thanh T3, sinh năm 1992; s CCCD: 046092001 78.

Địa chỉ: Thôn C, ã P, thành ph H. Có mặt.

N DUN VỤ N:

Theo các tài iệu có trong hồ s v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Kho ng 17 giờ 00 phút ngày 19 11 202 , Phan T đi đến nhà chị Lê Thị Huyền T2, địa chỉ: s nhà , đường H, phường A, thành ph H để tìm gặp chị T2. T đi vào trong phòng ngủ thì gặp chị T2 đang ngồi đó, do giữa hai người có mâu thuẫn v i nhau về chuyện tình c m trư c đó nên chị T2 không nói chuyện v i T mà bỏ đi ra ngoài. T ngồi trong phòng một mình thì phát hiện k t sắt để t i phòng ngủ có gắn chìa khóa, không khóa mật kh u. Quan sát không có ai nên T m k t sắt ấy 01 hộp nữ trang bên trong có 01 (một) vòng đeo tay bằng kim o i, màu vàng, kích thư c (1,2 16) cm; 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i, màu vàng, mặt trong có chữ, s “Kim Tín Duy Mong 24K-20”, 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i, màu vàng, có đính mặt đá hình e ip, màu tím, mặt trong có chữ, s “Duy Mong 20” bỏ vào túi quần rồi đi khỏi nhà, đem về cất giấu t i nhà của mình thôn H, ã P, thành ph H. Đến ngày 2 11 202 , T đem 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i, màu vàng, mặt trong có chữ, s “Kim Tín Duy Mong 24K-20” và 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i, màu vàng, có đính mặt đá hình e ip, màu tím, mặt trong có chữ, s “Duy Mong 20” đến c a hàng V do anh Võ Thanh T3 àm chủ bán được s tiền 4.600.000 đồng, s tiền này T tiêu ài cá nhân hết.

Còn i 01 (một) vòng đeo tay bằng kim o i, màu vàng, kích thư c (1,2 16) cm, T cất dấu nhà của mình thì bị C quan C nh sát điều tra Công an thành ph H thu giữ.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) vòng đeo tay kim o i có màu vàng, kích thư c 1, cm 16 cm, đã qua s d ng.

- 01 (một) nhẫn kim o i, màu vàng, bên trong có ghi dòng chữ “Kim Tín Duy Mong 24K-20”, tình tr ng đã qua s d ng.

- 01 (một) nhẫn bằng kim o i, màu vàng, có đính mặt đá màu tím, bên trong có ghi dòng chữ “Duy Mong 20”, tình tr ng đã qua s d ng.

- 01 (một) đĩa CD chứa video hình nh người đàn ông đến bán vàng ngày 25/11/2025.

- 01 (một) đĩa CD chứa video cuộc gọi của s điện tho i 0848666039 và cuộc gọi video có chứa nội dung Phan T có ời nói đe dọa.

* Ngày 29 11 202 , Trung tâm kỹ thuật tiêu chu n đo ường chất ượng -

khoa học và Công nghệ tỉnh Q kết uận:

- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i màu vàng, có đính mặt đá hình e ip màu tím, mặt trong có chữ, s “Duy Mong 20”, có hàm ượng vàng 99,3 %, kh i ượng 7,511 gam.

- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i màu vàng, mặt trong có chữ, s “Kim Tín Duy Mong 24K-20”, có hàm ượng vàng 99,91%, kh i ượng 7,497 gam.

- 01 (một) vòng đeo tay bằng kim o i màu vàng, kích thư c 1, 16 cm, có hàm ượng vàng 98,64%, kh i ượng 18,726 gam.

* T i n kết uận định giá tài s n s : 07 KL-HĐĐGT ngày 0 12 202 của Hội đồng định giá tài s n trong T t ng hình sự phường A kết uận: Thời điểm định giá ngày 19 11 202 :

- 01 (một) nhẫn kiểu có đính đá màu tím, khắc dòng chữ “Duy Mong” có hàm ượng vàng 99,3 %, kh i ượng 7, 11 gam có giá trị 28.177.18 , đồng.

- 01 (một) nhẫn tròn khắc dòng chữ “Kim Tín Duy Mong 24K-20” có hàm ượng vàng 99,91%, kh i ượng 7,497 gam có giá trị 28.283.194 đồng.

- 01 (một) vòng đeo tay có hàm ượng vàng 98,64%, kh i ượng 18,726 gam có giá trị 69.747.728 đồng.

Tổng trị giá tài s n mà Phan T chiếm đo t được à 126.208.107, (một trăm hai mư i sáu triệu hai trăm inh tám nghìn một trăm inh b y ph y năm) đồng.

* Về

ý vật chứng: C quan C nh sát điều tra Công an thành ph H đã ra Quyết định

ý vật chứng tr i bà Nguyễn Thị H 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i màu vàng có đính mặt đá hình e ip màu tím, mặt trong có chữ, s “Duy Mong” có hàm ượng vàng 99,3 %, kh i ượng 7, 11 gam; 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim o i màu vàng, mặt trong có chữ, s “Kim Tín Duy Mong 24K-20” có hàm ượng vàng 99,91%, kh i ượng 7,497 gam; 01 (một) vòng đeo tay bằng kim o i màu vàng, kích thư c 1, 16 cm có hàm ượng vàng 98,64%, kh i ượng 18,726 gam.

Hiện còn t m giữ: 01 (một) đĩa CD chứa video cuộc gọi hình nh người đàn ông giao dịch t i của hàng vàng Phú Quý; 01 (một) đĩa CD chứa video cuộc gọi của s điện tho i 0848666039.

* Về trách nhiệm dân sự: ị h i chị Lê Thị Huyền T2 đã nhận i tài s n bị chiếm đo t, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đ n in gi m nhẹ hình ph t cho bị cáo. Người có quyền ợi, nghĩa v iên quan đến v án anh Võ Thanh T3 yêu cầu bị cáo bồi thường s tiền 4.600.000 đồng. Hiện nay, bị cáo chưa bồi thường.

n Cáo tr ng s 0 CT-VK KV1 ngày 16 3 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy t bị cáo Phan T về tội “Trộm cắp tài s n” theo điểm c kho n 2 Điều 173 của ộ uật Hình sự.

T i phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm theo b n cáo tr ng đã truy t , đề nghị Hội đồng t : Tuyên b bị cáo Phan T ph m tội “Trộm cắp tài s n”; áp d ng điểm c kho n 2 Điều 173, điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 1, Điều 38 ộ uật Hình sự, ph t bị cáo Phan T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Không áp d ng hình ph t bổ sung đ i v i bị cáo.

Về

ý vật chứng, trách nhiệm dân sự: ị h i đã nhận i đầy đủ tài s n nên không em t. uộc bị cáo ph i bồi thường cho anh Võ Thanh T3 s tiền 4.600.000 đồng. Về án phí: uộc bị cáo ph i chịu án phí hình sự s th m và án phí dân sự s th m theo quy định của pháp uật.

Ý kiến và ời nói sau cùng của bị cáo: ị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung b n Cáo tr ng đã truy t và in Hội đồng t

em t gi m nhẹ hình ph t cho bị cáo.

Ý kiến của bị h i chị T2 in gi m nhẹ hình ph t cho bị cáo. Người có quyền ợi, nghĩa v iên quan đến v án anh Võ Thanh T3 yêu cầu bị cáo ph i bồi thường cho anh s tiền 4.600.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH C T

N:

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ s v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định t t ng của C quan C nh sát điều tra Công an thành ph H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng th m quyền, trình tự, thủ t c quy định của ộ uật T t ng hình sự, những người tham gia t t ng không ai có ý kiến, khiếu n i gì, nên các hành vi, quyết định t t ng của c quan tiến hành t t ng, người tiến hành t t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. t hành vi của bị cáo, Hội đồng t có đủ căn cứ khẳng định:

Vào ngày 19 11 202 , t i nhà của chị Lê Thị Huyền T2 s , đường H, phường A, thành ph H, bị cáo Phan T có hành vi ợi d ng sự s h , n út chiếm đo t tài s n của chị Lê Thị Huyền T2 à 02 chiếc nhẫn bằng kim o i màu vàng và 01 vòng đeo tay bằng kim o i màu vàng có tổng giá trị à 126.208.107, (một trăm hai mư i sáu triệu hai trăm inh tám nghìn một trăm inh b y ph y năm) đồng. Hành vi nêu trên của Phan T đã ph m vào tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định t i điểm c kho n 2 Điều 173 ộ uật Hình sự năm 201 , s a đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

Do đó, b n Cáo tr ng s 0 CT-VK KV1 ngày 16 3 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy t bị cáo Phan T à có căn cứ và đúng pháp uật.

[3]. t tính chất hành vi ph m tội của bị cáo, Hội đồng t thấy rằng:

ị cáo Phan T có đầy đủ năng ực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp à vi ph m pháp uật nhưng vì hám ợi, mu n hư ng th trên thành qu ao động của người khác nên bị cáo vẫn c ý thực hiện. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ph m tội nghiêm trọng, có tính chất nguy hiểm cho ã hội, đã xâm ph m trực tiếp đến quyền s hữu tài s n của người khác được pháp uật b o vệ, âm ph m đến trật tự an toàn ã hội t i địa phư ng.

[4]. t về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự:

ị cáo Phan T có nhân thân t t. ị cáo không ph m vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, truy t và t i phiên tòa, bị cáo đã thành kh n khai báo, ăn năn h i c i, bị h i in gi m nhẹ hình ph t cho bị cáo nên được hư ng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định t i điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 1 của ộ uật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng t thấy cần ph t bị cáo mức hình ph t nghiêm minh, tư ng ứng v i tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi ph m tội và cần thiết ph i cách y các bị cáo ra khỏi ã hội một thời gian nhằm c i t o, giáo d c bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung

Về hình ph t bổ sung: ị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng t không áp d ng đ i v i bị cáo.

[ ]. Về

ý vật chứng: bị h i và người có quyền ợi nghĩa v iên quan đã được nhận i tài s n, không có yêu cầu gì, nên Hội đồng t không em t.

Đ i v i 01 (một) đĩa CD chứa video cuộc gọi hình nh người đàn ông giao dịch t i của hàng vàng Phú Quý; 01 (một) đĩa CD chứa video cuộc gọi của s điện tho i 0848666039. Tiếp t c ưu giữ trong hồ s v án.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: ị h i chị Lê Thị Huyền T2 và người có quyền ợi, nghĩa v iên quan đến v án bà Nguyễn Thị H1 không có yêu cầu gì, nên Hội đồng t không em t.

Anh Võ Thanh T3 có yêu cầu bị cáo ph i bồi thường s tiền 4.600.000 đồng đã đưa cho bị cáo, hiện bị cáo vẫn chưa bồi thường. Do đó, buộc bị cáo ph i tiếp t c bồi thường cho anh Võ Thanh T3 s tiền à 4.600.000 đồng.

[7]. Về án phí: uộc bị cáo Phan T ph i chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s th m.

Án phí dân sự s th m buộc bị cáo ph i chịu à: 4.600.000 đồng % = 2.730.000 (hai triệu b y trăm ba mư i nghìn).

Vì các lẽ trên,