Bản án 123/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Ngô Bảo H và Kim Đỗ Thị H có mối quan hệ tình cảm với nhau. Trong thời gian này, H biết H thường xuyên liên lạc với Lưu Đình D nên nảy sinh mâu thuẫn ghen ghét. Khoảng 20 giờ ngày 09/01/2026, H đang chở Nguyễn Chí B đi đến khu vực ngã tư Sóc Miên thì biết H đang ngồi uống cà phê với D tại quán “Gió” thuộc khu phố Phú Thịnh, phường Bình Phước, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đồng Nai) nên bực tức muốn đánh D. Lúc này, H rủ B đi đánh D thì B đồng ý, sau đó H điện thoại cho Võ Văn H và Trị Hồng P nói Hào về nhà lấy con dao của Hào cho H mượn và rủ cùng đi giải quyết mâu thuẫn thì hai người đồng ý. Rồi H cùng P về lại phòng trọ “Phương Loan” thuộc khu phố Phước Thiện, phường Bình Phước lấy 01 con dao, cùng lúc này H điều khiển xe mô tô BKS 93HA – 025.28 chở Bảo đi đến nên Hào đưa dao cho H cầm, do H đang điều khiển xe mô tô nên H đưa cho B ngồi sau cầm dao. Sau đó, H điều khiển xe mô tô BKS 93HA – 025.28 chở Bảo cầm dao, Hào điều khiển xe mô tô BKS 64B1 – 675.40 chở Phúc (không mang theo gì) đi đến quán “Gió” để tìm đánh Duy. Khi đến nơi, thấy Duy đang ngồi uống cà phê với Kim Đỗ Thị H và Kim Đỗ Mỹ Q thì H, P chạy vào dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người Duy làm D ngã xuống nền, tiếp đó H nói Bảo đưa con dao thì Bảo đưa, rồi H cầm dao xông vào chém 03 nhát trúng vào tay, chân và đầu của Duy gây thương tích chảy máu, trong quá trình chém, H chém nhầm trúng vào bàn tay phải của Phúc gây thương tích. Thấy Duy chảy nhiều máu nên cả nhóm dừng lại rồi điều khiển xe bỏ đi nơi khác. Về phía bị hại, sau khi bị nhóm của H chém gây thương tích đã được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 7 giờ ngày 10/01/2026, Trần Thị Thanh T (mẹ Duy) đến Cơ quan Công an trình báo, đồng thời ngày 11/01/2026, Duy có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Ngô Bảo H, Nguyễn Chí B, Võ Văn H và Trị Hồng P.

Ngày 10/01/2026, khi biết bà Thúy đến Cơ quan Công an trình báo thì Ngô Bảo H, Nguyễn Chí B, Võ Văn H và Trị Hồng P đã đến Cơ quan Công an đầu thú về hành vi cố ý gây thương tích, đồng thời giao nộp 01 con dao sử dụng chém Lưu ĐÌnh D. Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên (bút lục 193 - 349).

- Căn cứ kết luận giám định thương tích số 0047.02 ngày 14/01/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lưu ĐÌnh D, sinh năm 2006 tại thời điểm giám định là 03%.

- Căn cứ kết luận giám định thương tích số 1046.02 ngày 10/02/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận giám định bổ sung: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lưu ĐÌnh D, sinh năm 2006 tại thời điểm giám định là 05%.

- Căn cứ kết luận giám định tổn thương trên người sống số 0147.02 ngày 09/3/2026 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận:

+ Vết thương ngang sau chẩm trái để lại sẹo kích thước 05x0,1cm: Tổn thương này do vật sắc tác động với lực vừa theo hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái hoặc gần tiếp tuyến với bề mặt tổn thương (lực cắt) gây ra;

+ Vết thương 1/3 trên trước ngoài cánh tay trái tổn thương một phần do cơ Delta đã phẫu thuật để lại sẹo kích thước 06x0,5cm: Tổn thương này do vật sắc tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải, chếch từ trước ra sau hoặc gần tiếp tuyến với bề mặt tổn thương (lực cắt) gây ra;

+ Vết thương 1/3 trên sau ngoài đùi trái đứt điểm bám tận cơ căng mạc đùi, đứt một phần vỏ ngoài xương đùi để lại sẹo kích thước 08x0,2cm: Tổn thương này do vật sắc tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải, chếch từ trước ra sau hoặc gần tiếp tuyến với bề mặt tổn thương (lực cắt) gây ra;

+ Thương tích của Lưu ĐÌnh D: Là các vết thương phần mềm, không tổn thương các mạch máu lớn vì vậy nếu không được cấp cứu kịp thời cũng không dẫn đến tử vong.

- Căn cứ kết luận giám định thương tích số 0364.02 ngày 25/4/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Trị Hồng P, sinh năm 2004 tại thời điểm giám định là 02%.

- Căn cứ kết luận giám định tổn thương trên người sống số 0365.02 ngày 06/4/2026 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận:

+ Vết thương mặt mu đốt 2-3 ngón IV bàn tay phải hiện để lại sẹo hình chữ “U” kích thước 4,5x0,2cm + Mẻ đốt giữa ngón IV bàn tay phải: Tổn thương này do vật sắc tác động với lực mạnh theo hướng từ mặt sau mu bàn tay sang mặt gan bàn tay (tư thế giải phẫu) hoặc gần song song với về mặt da (lực cắt) tác động;

+ Thương tích của Trị Hồng P là vết thương phần mềm, mẻ xương, không tổn thương mạch máu lớn vì vậy nếu không cấp cứu kịp thời cũng không ảnh hưởng đến tính mạng (không dẫn tới tử vong).

- Căn cứ kết luận giám định vật gây thương tích số 0382.02 ngày 06/4/2026 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận: Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định: Khi tác động bằng phần lưỡi sắc của con dao (mẫu vật giám định) có thể gây ra thương tích ngón IV bàn tay phải của Trị Hồng P.

- Căn cứ kết luận giám định vật gây thương tích số 0383.02 ngày 06/4/2026 của Trung tâm giám định pháp ý tỉnh Đồng Nai, kết luận: Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định: Khi tác động bằng phần lưỡi sắc của con dao (mẫu vật giám định) có thể gây ra thương tích “Vết thương sau trẩm trái”, “Vết thương 1/3 trên sau ngoài đùi trái”, “Vết thương 1/3 trên trước ngoài cánh tay trái” của Lưu ĐÌnh D.

- Căn cứ kết luận giám định số 691 ngày 03/3/2026 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao tự chế, thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo thông tư 75/2024 ngày 15/11/2024 của Bộ Công an.

- Căn cứ kết luận giám định số 670 ngày 13/3/2026 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Dấu vết màu nâu đỏ dính trên phần lưỡi dao của con dao cần giám định là máu người. Phân tích dấu vết máu trên được 02 kiểu gen (ADN) nam giới và trùng với kiểu gen (ADN) của Lưu ĐÌnh D và Trị Hồng P.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú. Ngoài ra, các bị cáo Trị Hồng P, Nguyễn Chí B, Võ Văn H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Quá trình điều tra thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Thu giữ của Ngô Bảo H: 01 xe mô tô BKS 93HA – 025.28; 01 áo khoác màu đen; 01 nón bảo hiểm màu trắng viền đen; 01 điện thoại di động Iphone 8Plus;

- Thu giữ của Võ Văn H: 01 con dao dài 70cm, có cán bằng gỗ dài 30cm, phần lưỡi dao dài 40cm, bản rộng dài 07cm; 01 áo khoác dạng shiper màu đỏ xám; 01 quần vải dài màu đen; 01 xe mô tô BKS 64B1 – 675.40; 01 điện thoại di động Vivo màu xanh đen;

- Thu giữ của Trị Hồng P: 01 áo sơ mi màu đen; 01 quần Jean màu bạc;

- Thu giữ của Nguyễn Chí B: 01 áo khoác màu đen, sọc trắng, tay dài; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu trắng sữa, viền đen; 01 quần tay đùi màu đen;

- Thu giữ tại hiện trường mẫu máu được thấm vào 01 bông tăm đã được niêm phong.

- Thu giữ của Lưu Đình D: 10 sợi tóc phục vụ giám định.

- Thu giữ của Trị Hồng P: 10 sợi tóc phục vụ giám định.

Vào ngày 06/4/2026, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho: Võ Văn Hiếu 01 xe mô tô BKS 64B1 – 675.40, Phan Thị Thu Sững 01 xe mô tô BKS 93HA – 025.28.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Người bị hại Lưu ĐÌnh D yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 80.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố tại Bản cáo trạng số 28/CT – VKS ngày 05 tháng 5 năm 2026 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Ngô Bảo H từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội: “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” và từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “ Cố ý gây thương tích”; Không đề nghị xử phạt bổ sung.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H từ 09 tháng tù đến 01 năm tù

Xử phạt bị cáo Trị Hồng P từ 09 tháng tù đến 01 năm tù

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B từ 09 tháng tù đến 01 năm tù

Không đề nghị xử phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, lời trình bày của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 09/01/2026, bị cáo Ngô Bảo H do có bực tức với Lưu ĐÌnh D – người bị hại vì nghi ngờ Duy đang uống nước cùng với Hoa, bạn gái của bị cáo – nên bị cáo gọi điện cho bị cáo Võ Văn H lấy hung khí là con dao dài 70c, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại để giải quyết mâu thuẫn với Duy. Bị cáo Hào đồng ý và rủ thêm bị cáo Phúc cùng đi đến gặp bị cáo Huy, bị cáo Bảo rồi cả bốn bị cáo đi đến quán Duy, Hoa đang ngồi uống nước; tại đây bị cáo Hào, bị cáo Phúc dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người Duy, còn bị cáo Huy dùng dao chém liên tiếp 03 nhát vào đầu, tay và chân của bị hại Duy, khi chém thì bị cáo Huy chém một nhát trúng nhầm vào tay của bị cáo Phúc nên cả nhóm đưa bị cáo Phúc đi sơ cứu vết thương, trên đường đi đã vứt dao bên lề đường nhưng bị cáo Hào nhặt lại và cất giấu. Do người nhà của bị hại Duy trình báo công an nên ngày 10/01/2026 cả bốn bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, nộp lại con dao là vật chứng trong vụ án.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 1046.02 ngày 10/02/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận giám định bổ sung: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lưu ĐÌnh D, sinh năm 2006 tại thời điểm giám định là 05%.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 0364.02 ngày 25/4/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Trị Hồng P, sinh năm 2004 tại thời điểm giám định là 02%; bị cáo Phúc đã có đơn không yêu cầu khởi tố về hình sự.

Tại bản kết luận giám định số 691 ngày 03/3/2026 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao tự chế, thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo thông tư 75/2024 ngày 15/11/2024 của Bộ Công an

Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là hành vi cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến đến sức khỏa của người bị hại; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội và nếp sống văn hóa mới của khu dân cư.

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi có ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tôi các bị cáo đều là người có đủ năng lực hành vi và năng lực nhận thức để hiểu và biết rõ việc dùng hung khí là dao nhọn, có tính sát thương cao để tác động vào cơ thể của người khác là nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng và phải chịu trách hiệm hình sự, song các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội; do đây là vụ án đồng phạm nên cần phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo nhằm cá thể hình phạt.

Tuy nhiên, xét các bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo – ăn năn hối cải; bị cáo Huy bản thân chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo Hào, Phúc, Bảo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội bị cáo Huy và bị cáo Bảo đã tác động gia đình đễ bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000đồng, tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho Duy mỗi bị cáo là 10.000.000đồng nên cần xém xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Tại phiên tòa, người bị hại yêu cầu bồi thường thêm số tiền 40.000.000đồng và được các bị cáo đồng ý, tự nguyện bồi thường cho người bị hại mỗi bị cáo là 10.000.000đồng nên được Hội đồng xét xử ghi nhận sự nguyện này

Đối với hành vi Huy dùng dao có tính sát thương cao chém gây thương tích 02% cho Trị Hồng P, quá trình điều tra Phúc có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, đồng thời Huy đã bị xử lý hành vi trên về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý hành vi “Cố ý gây thương tích” trên.

Một thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Nguyễn Hoàng Phú, Trần Quốc Tuấn, Ngô Bảo H và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 áo khoác màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng, viền đen.

Và một thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Bùi Văn Thắng, Mai Minh Công, Trị Hồng P và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 áo sơ mi màu đen, 01 quần Jean màu bạc;

Thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Đào Thanh Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Chí B và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 quần tây đùi màu đen, 01 áo khoác màu đen sọc trắng tay dài, 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu trắng sữa, viền đen;

Thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Bùi Văn Thắng, Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn H và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 khoác dạng shiper màu đỏ xám, 01 quần vải dài màu đen;

Bì thư bên trong có chứa 01 bông tăm; Con dao dài 70cm, cán bằng gỗ dài 30cm, lưỡi dao dài 40cm, bản dao rộng 07cm

Cần tịch thu tiêu hủy.

Còn 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh và điện thoại di động Iphone 8Plus thu giữ của bị cáo Huy, bị cáo Hào là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bởi các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh:

Tuyên bố bị cáo Ngô Bảo H phạm tội: Cố ý gây thương tích” và tội: “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn H, bị cáo Trị Hồng P và bị cáo Nguyễn Chí B phạm tội: Cố ý gây thương tích”

2. Hình Phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ và Thông tư số 75/2024/TT – BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ

Xử phạt bị cáo Ngô Bảo H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Ngô Bảo H 01 (một) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Ngô Bảo H phải chấp hành là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 01 năm 2026.

2.2. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 01 năm 2026.

Xử phạt bị cáo Trị Hồng P 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 01 năm 2026.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 01 năm 2026.

3. Về dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 587 và Điều 590 của Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Ngô Bảo H có trách nhiệm bồi thường cho Lưu ĐÌnh D số tiền 10.000.000đồng

Buộc bị cáo Võ Văn H có trách nhiệm bồi thường cho Lưu ĐÌnh D số tiền 10.000.000đồng

Buộc bị cáo Trị Hồng P có trách nhiệm bồi thường cho Lưu ĐÌnh D số tiền 10.000.000đồng

Buộc bị cáo Nguyễn Chí B có trách nhiệm bồi thường cho Lưu ĐÌnh D số tiền 10.000.000đồng

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự

4. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Nguyễn Hoàng Phú, Trần Quốc Tuấn, Ngô Bảo H và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 áo khoác màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng, viền đen.

Và một thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Bùi Văn Thắng, Mai Minh Công, Trị Hồng P và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 áo sơ mi màu đen, 01 quần Jean màu bạc;

Thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Đào Thanh Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Chí B và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 quần tây đùi màu đen, 01 áo khoác màu đen sọc trắng tay dài, 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu trắng sữa, viền đen;

Thùng giấy đã được niêm phong, trên thùng giấy có chữ ký của ông Bùi Văn Thắng, Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn H và hình dấu tròn mộc đỏ của Công an phường Bình Phước, bên trong thùng giấy có 01 khoác dạng shiper màu đỏ xám, 01 quần vải dài màu đen;

Bì thư bên trong có chứa 01 bông tăm; Con dao dài 70cm, cán bằng gỗ dài 30cm, lưỡi dao dài 40cm, bản dao rộng 07cm

Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh và điện thoại di động Iphone 8Plus.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng Nai).

5. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại và những người liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.