Bản án 123/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền tiêu xài nên Hồ Quốc H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, lợi dụng sơ hở của các xe máy được gửi trong tầng hầm tại siêu thị không đóng hết khóa xe, H nhấn nút mở cốp xe để lấy trộm các tài sản có giá trị. Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 21/11/2024, Hồ Quốc H đi bộ đến siêu thị E địa chỉ số C đường P, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, xuống tầng hầm khu vực để xe máy. H nhìn thấy khóa xe mô tô hiệu Honda AirBlade biển số 47D1-506.14 đang ở vị trí mở cốp xe nên H bấm mở cốp xe thì phát hiện trong cốp xe có một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lá và lấy trộm bỏ vào túi quần, sau đó đóng cốp xe rồi đi bộ về nhà trọ. Ngày 23/11/2024, anh Hồ Tấn C đến Cơ quan Công an Phường 14, quận G trình báo sự việc bị mất trộm tài sản nêu trên.

Quá trình điều tra, Hồ Quốc H khai nhận trước đó còn thực hiện một vụ

trộm cắp tài sản khác với cùng thủ đoạn như trên: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/11/2024, Hồ Quốc H đi đến bãi giữ xe ở tầng hầm siêu thị G địa chỉ số A đường T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, H phát hiện một chiếc xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng (không rõ biển số) chưa khóa hết nấc công tắc nên H lại gần mở cốp xe và lấy trộm được một điện thoại di động hiệu IPhone 12 màu trắng của anh Tô Thiên P. Sau đó bị nhân viên bảo vệ siêu thị G phát hiện. Ngày 25/11/2024, anh Tô Thiên P đến văn phòng bảo vệ siêu thị G nhận số tiền bồi thường 3.000.000 đồng do Hồ Quốc H chuyển trả. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G không liên lạc được với bị hại Tô Thiên P để làm việc.

Khoảng 15 giờ ngày 21/11/2024, H lên mạng Facebook tìm người mua hai

điện thoại di động đã lấy trộm và liên lạc được với Phan Trọng H2. H2 sử dụng tài khoản Zalo tên “H2” liên lạc với H qua số điện thoại 0378903107, yêu cầu H gửi hình ảnh hai chiếc điện thoại cho H2 xem và hẹn gặp nhau tại địa chỉ số F Hương lộ H, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi kiểm tra máy trực tiếp, H không nói rõ điện thoại là do H lấy trộm được nhưng H không có mật khẩu và tài khoản iCloud nên H2 biết đây là tài sản có nguồn gốc không rõ ràng. Sau khi giao dịch xong H2 đồng ý thu mua một điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lá, 256GB với giá 1.200.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Iphone 12 với giá 800.000 đồng để lấy linh kiện phục vụ cho việc sửa chữa máy kiếm lời. Sau đó, H2 trả số tiền mặt là 1.800.000 đồng cho H, số tiền 200.000 đồng còn lại H2 chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng B số 6612944591 của H.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 268/KL-HĐĐGTS ngày 04/12/2024 của

Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận G kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, đã qua sử dụng theo giá thị trường tại thời điểm định giá là 7.733.333 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12, đã qua sử dụng theo giá thị trường tại thời điểm định giá là 4.433.333 đồng Tổng cộng là 12.166.667 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Tấn C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu

bồi thường.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G, Hồ Quốc H và Phan Trọng

H2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Cơ quan điều tra Công an quận G đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự,

khởi tố bị can đối với bị cáo Hồ Quốc H và Phan Trọng H2.

Tại Bản Cáo trạng số 129/CT-VKS-GV ngày 18 tháng 3 năm 2025 Viện

kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Hồ Quốc H tội “Trộm cắp tài sản". theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Phan Trọng H2 tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện

kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp trình bày lời luận tội và đề

nghị mức hình phạt đối với bị cáo: Hồ Quốc H từ 01 (một) năm đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù; Bị cáo Phan Trọng H2 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật : tiếp tục đăng báo 06 tháng để tìm người bị hại đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng, đã qua sử dụng; tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động Samsung S22 màu tím, đã qua sử dụng của bị can Phan Trọng H2; 01 (một) điện thoại di động Samsung A8 màu vàng, đã qua sử dụng của bị can Hồ Quốc H; lưu vào hồ sơ vụ án 02 (hai) USB.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hồ Tấn C đã nhận lại tài sản không

yêu cầu gì thêm, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận G và Viện

kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã thực hiện các hoạt động tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc thu thập các tài liệu, chứng cứ trong vụ án đã đầy đủ, đảm bảo hợp pháp, khách quan.

cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, phù hợp với biên bản định giá tài sản và các tài liệu khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định: khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/11/2024, Hồ Quốc H đi đến bãi giữ xe ở tầng hầm siêu thị G địa chỉ số A đường T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, H phát hiện một chiếc xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng (không rõ biển số) chưa khóa hết nấc công tắc nên H lại gần mở cốp xe và lấy trộm được một điện thoại di động hiệu IPhone 12 màu trắng của anh Tô Thiên P (theo giá thị trường tại thời điểm định giá là 4.433.333 đồng), sau đó bị nhân viên bảo vệ siêu thị G phát hiện. Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 21/11/2024, Hồ Quốc H đi bộ đến siêu thị E địa chỉ số C đường P, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, xuống tầng hầm khu vực để xe máy; H nhìn thấy khóa xe mô tô hiệu Honda AirBlade biển số 47D1-506.14 đang ở vị trí mở cốp xe nên H bấm mở cốp xe thì phát hiện trong cốp xe có một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lá (giá thị trường tại thời điểm định giá là 7.733.333 đồng) và lấy trộm bỏ vào túi quần, sau đó đóng cốp xe rồi đi bộ về nhà trọ; tổng giá trị tài sản trộm cắp là 12.166.667 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Khoảng 15 giờ ngày 21/11/2024, H lên mạng Facebook tìm người mua hai

điện thoại di động đã lấy trộm và liên lạc được với Phan Trọng H2. H2 sử dụng tài khoản Zalo tên “H2” liên lạc với H qua số điện thoại 0378903107, yêu cầu H gửi hình ảnh hai chiếc điện thoại cho H2 xem và hẹn gặp nhau tại địa chỉ số F Hương lộ H, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi kiểm tra máy trực tiếp, H không nói rõ điện thoại là do H lấy trộm được nhưng H không có mật khẩu và tài khoản iCloud nên H2 biết đây là tài sản có nguồn gốc không rõ ràng. Sau khi giao dịch xong H2 đồng ý thu mua một điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lá, 256GB với giá 1.200.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Iphone 12 với giá 800.000 đồng để lấy linh kiện phục vụ cho việc sửa chữa máy kiếm lời. Sau đó, H2 trả số tiền mặt là 1.800.000 đồng cho H, số tiền 200.000 đồng còn lại H2 chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng B số 6612944591 của H. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn hiểu rằng việc trộm cắp tài sản của người khác, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có là hành vi sai trái, sẽ bị pháp luật trừng trị; nhưng vì lòng tham nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trên. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu của công dân, gây nguy hại lớn về nhiều mặt đối với đời sống xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trong khu vực và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

khai báo; có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Phạm Trọng H3 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, 256GB màu xanh

nhám đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 442/QĐ-ĐTTH ngày 17/01/2025 trả lại cho anh Hồ Tấn C.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng, đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm người bị hại nhưng đến nay chưa có ai đến làm việc, tiếp tục đăng B1 người bị hại trong thời gian 06 (sáu) tháng, nếu không có kết quả thì tịch thu sung công quỹ.

- 01 (một) điện thoại di động Samsung S22 màu tím, đã qua sử dụng của bị

cáo Phan Trọng H2; 01 (một) điện thoại di động Samsung A8 màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo Hồ Quốc H (H và H2 dùng liên lạc với nhau khi giao dịch mua tài sản do H phạm tội mà có) là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ.

- 02 (hai) USB chứa hình ảnh camera vụ án, lưu kèm hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản; bị cáo Phan Trọng

H2 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản

1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời

hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/11/2024.

Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Trọng H2 06 (sáu) tháng 01 (một) ngày tù về tội “Tiêu

thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/11/2024, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Lưu vào hồ sơ 02 (hai) USB chứa hình ảnh camera vụ án.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng, đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm người bị hại nhưng đến nay chưa có ai đến làm việc, tiếp tục đăng B1 người bị hại trong thời gian 06 (sáu) tháng, nếu không có kết quả thì tịch thu sung công quỹ (Vật chứng được ghi trong Phiếu nhập kho vật chứng số 99/PNK, ngày 19/02/2025).

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung

S22 màu tím, đã qua sử dụng, 01 (một) điện thoại di động Samsung A8 màu vàng, đã qua sử dụng (Vật chứng tịch thu được ghi trong Phiếu nhập kho vật chứng số 98/PNK, ngày 19/02/2025).

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Mục 1 Phần A Danh mục về án phí, lệ phí (ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);

Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm

nghìn đồng);

Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Hồ Quốc H, Phạm Trọng H3 được quyền kháng cáo trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Hồ Tấn C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.