Bản án 123/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Đầu tháng 9/2024, ông Hoàng Công H và ông Trần Công N góp vốn để kinh doanh quán nhậu với số tiền mỗi người góp là 150.000.000 đồng; sau khi mở quán buôn bán được hơn 04 tháng thì hai bên phát sinh mâu thuẫn nên không tiếp tục làm chung được nữa. Ông H và ông N thỏa thuận giao quán lại cho ông N trực tiếp quản lý, buôn bán. Ông N đồng ý thối trả tiền góp vốn cho ông H là 150.000.000 đồng và thanh toán trong thời hạn 40 tháng, mỗi tháng trả số tiền 3.750.000 đồng. Tuy nhiên, sau đó ông N trả cho ông H được hai tháng với tổng số tiền là 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm nghìn) đồng; đến tháng thứ ba thì ông N không trả cho ông H nữa. Vì vậy, ông H khởi kiện yêu cầu ông Trần Công N phải trả cho ông H số tiền theo hợp đồng thanh toán rút vốn còn nợ là 142.500.000 đồng.

- Nguyên đơn ông Hoàng Công H không bổ sung gì thêm.

- Trong quá trình giải quyết vụ án – bị đơn ông Trần Công N trình bày: Tháng 9/2024 đến tháng 02/2025, ông N và ông Hoàng Công H có góp vốn để kinh doanh quán nhậu nhưng đến tháng 02 năm 2025 thì hai bên phát sing mâu thuẫn nênn thỏa thuận giao quán cho ông trực tiếp tiếp quản lý và thối vốn lại cho ông H. Theo đó, giữa ông và ông H có ký hợp đồng thanh toán rút vốn và ông cam kết trả lại cho ông H số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng, thời hạn trả trong vòng 40 tháng với số tiền mỗi tháng là 3.750.000 (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng; thanh toán vào ngày 01 hằng tháng. Sau khi ký hợp đồng thanh toán rút vốn, ông N đã trả cho ông H được hai tháng với tổng số tiền 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm nghìn) đồng; gồm tiền chuyển khoản 2.568.000 đồng, trừ tiền nhậu 1.182.000 đồng và chuyển khoảng tháng thứ hai số tiền 3.750.000 đồng. Hiện nay số tiền còn nợ lại là 142.500.000 (Một trăm bốn hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Lý do không tiếp tục trả là vì hai bên còn nợ chung số tiền 102.636.000 (Một trăm lẻ hai triệu sáu trăm ba mươi sáu nghìn) đồng và tiền nợ nhân viên khi hai bên còn làm chung. Ngoài ra, sau khi sang lại quán thì trong thời gian buôn bán ông H còn đăng bài lên fabooke làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của quán nên ông N không đồng ý tiếp tục trả số tiền còn nợ cho ông H.

Tại các phiên tòa, ông Trần Công N vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng phát biểu quan điểm:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

+ Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Trần Công N phải có nghĩa vụ trả cho ông Hoàng Công H số tiền còn nợ là 142.500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.] Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét căn cứ Điều 280, Điều 351, 357, 401 của Bộ luật Dân sự 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn ông Trần Công N phải có nghĩa vụ trả cho ông Hoàng Công H số tiền còn nợ là 142.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 280, 351, 357, 401 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Công H đối với bị đơn ông Trần Công N về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.

1. Buộc ông Trần Công N phải có nghĩa vụ trả cho ông Hoàng Công H số tiền còn nợ là 142.500.000 đồng (Một trăm bốn mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 7.125.000 đồng (Bảy triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng), buộc ông Trần Công N phải chịu. Hoàn trả cho ông Hoàng Công H số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004282 ngày 21/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/5/2026), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.