Bản án 123/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N và cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 16/6/2007, trú tại thôn L, xã M, huyện T là bạn bè quen biết nhau qua mạng xã hội. Đầu tháng 01/2023, khi cháu Quỳnh A đang ở phòng trọ tại phường QT, thành phố Thái Bình cùng cô ruột là chị Nguyễn Thị D2, sinh ngày 30/12/1990, trú tại thôn L, xã M, huyện T thì N lên chơi. N để quên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A01, màu xanh đen, bộ nhớ 16G, trị giá 1.227.000 đồng ở phòng trọ. Khi chị D2 phát hiện cháu Quỳnh A dẫn người lạ về phòng và thấy chiếc điện thoại của N để trên giường nên đã mắng cháu Quỳnh A và đập vỡ chiếc điện thoại. Sau đó N nhiều lần hỏi cháu Quỳnh A về chiếc điện thoại nhưng cháu Quỳnh A không dám nói việc chiếc điện thoại đã bị chị D2 đập vỡ, hư hỏng. Ngày 14/01/2023, N hẹn cháu Quỳnh A về quán Canh cá số 79, tổ dân phố số 1, thị trấn D1, huyện T nơi N làm thuê để nói chuyện. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi cháu Quỳnh A về đến thị trấn D1, N và cháu Quỳnh A ngồi nói chuyện tại quán nước của ông Lê Văn Th, bên cạnh quán Canh cá 79. Do hai người nói chuyện to nên ông Th yêu cầu cả hai vào trong quán canh cá ngồi. Khi cháu Quỳnh A ngồi trên chiếc giường sập kê ở góc quán, N hỏi cháu Quỳnh A về chiếc điện thoại, cháu Quỳnh A nói không rõ ràng nên N tức giận dùng tay tát cháu Quỳnh A 2 đến 3 cái vào mặt. Thấy vậy chị Nguyễn Thị Tùng D, bà Lê Thị A2 và một số người có mặt can ngăn. Cháu Quỳnh A gọi điện thoại cho cô ruột nói chuyện về chiếc điện thoại của N nhưng chị Nguyễn Thị D2 không nghe máy nên N rất tức giận, N đã lấy chiếc điếu cày dài khoảng 0,7m bằng tre ở trong quán đánh 01 cái hướng từ dưới lên trên, trúng vào khuỷu tay trái của cháu Quỳnh A; dùng chân đạp chiếc quạt điện nhãn hiệu Senko, cao 1,13m làm chiếc quạt đổ xuống nền nhà, rồi cầm chiếc ghế bằng khung kim loại màu đen, cao 0,85m đập vào mặt bàn quầy của cửa hàng. Mọi người kéo, đẩy N ra ngoài. Thấy cháu Quỳnh A bị sưng đau vùng mặt, khuỷu tay trái và khóc, chị Nguyễn Thị Tùng D đưa điện thoại cho cháu Quỳnh A gọi điện cho bố là ông Nguyễn Tuấn A1 đến đón và đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Thái Thụy, sau chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, đến ngày 15/01/2023 cháu Quỳnh Anh được ra viện.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 114/KLTTCT-TTPY ngày 31/3/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thái Bình kết luận đối với thương tích của cháu Nguyễn Quỳnh A: Thương tích do vật tầy tác động làm sưng nề, xây xát da vùng cằm, gãy kín mỏm khuỷu tay trái. Đã được xử trí: bột cố định cánh - cẳng tay trái, kháng sinh, giảm đau. Hiện tại trên toàn bộ bên ngoài cơ thể Nguyễn Quỳnh A không thấy dấu vết gì. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng thương tích đối với Nguyễn Quỳnh A tại thời điểm giám định: gãy mõm khuỷu tay trái: 8%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quỳnh A tại thời điểm giám định là 8%. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 108/CT-VKSTT ngày 31/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và diễn biến sự việc như đã nêu trên.

Người đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Tuấn A1 không xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bồi thường 12.260.000 đồng, gồm: chi phí điều trị: 4.160.000đồng, thu nhập thực tế của người chăm sóc trong 5 ngày: 2.500.000 đồng, bồi dưỡng sức khỏe: 2.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 02 tháng lương cơ bản tương đương với 3.600.000 đồng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Quỳnh A có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc đảm bảo tính răn đe với bị cáo nói riêng và toàn xã hội nói chung do bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho trẻ em, lại là trẻ em gái là đối tượng cần được xã hội bảo vệ đặc biệt, về bồi thường trách nhiệm dân sự đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 12.260.000 đồng.

Đại diện cơ quan tổ chức nơi cháu Quỳnh A cư trú, ông Lê Thế Tiến đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thuỵ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị:

Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/5/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận bồi thường của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 12.260.000 đồng, gồm: chi phí điều trị: 4.160.000đồng, thu nhập thực tế của người chăm sóc trong 5 ngày: 2.500.000 đồng, bồi dưỡng sức khỏe: 2.000.000 đồng, tổn thất tinh thần: 3.600.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Trả lại cho chị Nguyễn Thị Tùng D 01 chiếc ghế ngồi 04 chân, khung kim loại sơn màu đen, phần ngồi và tựa lưng bằng gỗ màu vàng, cao 0,85m; 01 quạt điện nhãn hiệu Senko màu đen, cánh quạt màu xanh lá, cao 1,13m

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái và rất ân hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có thể trở thành người công dân có ích với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

………………”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Tùng D, sinh năm 1987; Địa chỉ: Tổ dân phố số 5, thị trấn D1, huyện T, tỉnh Thái Bình 01 ghế ngồi 04 chân, khung kim loại sơn màu đen, phần ngồi và tựa lưng bằng gỗ màu vàng, cao 0,85m, đã qua sử dụng và một quạt điện màu đen, không có lồng quạt phía trước, cánh quạt màu xanh lá, đế quạt có một vết nứt vỡ, quạt nhãn hiệu Senko, cao 1,13m, quạt đã qua sử dụng và hiện vẫn còn hoạt động được.

(Các tài sản đồ vật trên có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy ngày 03/8/2023).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật Dân sự, Điều 48 Bộ luật Hình sự: Ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Nguyễn Hoàng N và đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo bồi thường cho cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 16/6/2007. Địa chỉ: Thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Thái Bình số tiền 12.260.000 đồng (Mười bẩy triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường thiệt hại nêu trên thì hàng tháng bị cáo phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 613.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 29/8/2023, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án của Toà án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 29/8/2023. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.