Bản án 123/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong h sơ v án và diễn bi n tại phiên t a nội dung v án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và anh Nguyễn Ngọc Ẩ là bạn bè. T và Ẩ cùng ở chung dãy nhà trọ của bà Trịnh Thị H tại hu phố Tân H phường Tân V thị ã T t nh Bình Dương.

Đêm ngày 14 12 2020 T bị đau đầu và mất ngủ, T nghi ngờ anh Ẩn bỏ bùa mình nên nảy sinh định đánh anh Ẩ để trả thù. Thực hiện định trên hoảng 07 giờ 00 phút ngày 15 12 2020 T lấy 01 con dao Thái lan dài hoảng 20 cm cán bằng nhựa màu vàng lưỡi dao bằng im loại màu trắng mũi nhọn tại ph ng trọ của mình r i đi ra đầu đường vào hu nhà trọ ng i đợi anh Ẩ với m c đích chờ anh Ẩ đi làm để đánh. Khoảng 30 phút sau anh Ẩ điều hiển e mô tô chở vợ tên Mai Thị Kim H đi từ nhà trọ của bà H ra để đi làm. Khi anh Ẩ chở chị H chạy e ra đ n đầu đường thì gặp T đang ng i tại đây. Lúc này T đứng dậy chạy từ phía sau đ n bên trái của Ẩ r i dùng tay trái cầm dao đâm liên ti p 03 nhát vào vùng ngực trái của anh Ẩ, làm anh Ẩ bị t ngã r i vùng dậy chạy vào nhà của bà H. T cầm dao đuổi theo để đánh anh Ẩ thì anh Nguyễn Minh T đang ng i uống nước cùng với anh Nguyễn Ngọc H sinh năm 2002 gần đó chạy đ n can ngăn T. T cầm dao bỏ chạy trốn hỏi hiện trường đ n ngày 06 10 2021 T bị bắt. Riêng anh Ẩ được gia đình đưa đ n Bệnh viện đa hoa t nh Bình Dương cấp cứu và điều trị đ n ngày 24 12 2020 thì uất viện.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 13979 (cấp lại lần 2) ngày 11 3 2021, của Bệnh viện Đa hoa t nh Bình Dương đã ác định thương tích của anh Nguyễn Ngọc Ẩ như sau:

- Bệnh t nh niêm h ng huy t áp 110 70 tim đều phổi rõ bệnh mềm ấn đau hạ sườn trái 03 v t thương ngực trái ích thước lần lượt là 1cm 01cm và 02cm.

- Siêu âm b ng: dịch ổ b ng lượng ít trần dịch màng phổi bên trái lượng ít.

- Siêu âm tim: chức năng tâm thu thất trái bảo t n EF70%.

- XQ ngực: mờ nhẹ trường phổi (T).

Tại Bản t luận giám định pháp y về thương tích số 122 2021 GĐPY của Trung tâm Pháp y t nh Bình Dương ác định thương tích của bị hại Nguyễn Ngọc Ẩ như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 03 (ba) v t thương vùng ngực trái: 02 v t thương hoảng liên sườn IV ích thước (1 2 x 0 2)cm và (2 x 0 3)cm; 01 v t thương hoảng liên sườn VII ích thước (1 x 0 3)cm sẹo lành. Thấu ngực b ng: thủng gan hạ phân thùy III thủng cơ hoành trái tràn máu màng phổi trái đã phẩu thuật hâu gan hâu cơ hoành dẫn lưu màng phổi trái v t mổ đường giữa b ng trên dưới rốn 18 0 7cm v t dẫn lưu màng phổi 2 5 0 4cm sẹo lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại Nguyễn Ngọc Ẩn là 49% (bốn mươi chín phần trăm).

3. Cơ ch hình thành v t thương:

- 02 v t thương ngực trái hoảng liên sườn IV: sẹo chiều từ trên uống hướng từ trước ra sau bờ sắc gọn hả năng do vật sắc hoặc sắc nhọn gây ra.

- V t thương ngực trái hoảng liên sườn VII thấu ngực b ng: sẹo chiều từ dưới lên hướng từ trước ra sau bờ sắt gọn hả năng do sắc nhọn gây ra.

Về vật chứng: đối với dao Thái Lan dài hoảng 20 cm cán bằng nhựa màu vàng lưỡi dao bằng im loại màu trắng mũi nhọn là hung hí Thành s d ng gây án trên đường bỏ trốn Thành đã n m bỏ cách hiện trường hoảng 500m. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ti n hành truy tìm nhưng hông thu h i được.

Cáo trạng số 62 CT-VKS.P2 ngày 27 4 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân t nh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn T về tội Gi t người theo điểm n hoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên t a bị cáo hai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng mà đại diện Viện Kiểm sát đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung: giữ nguyên quy t định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội các tình ti t tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Bị cáo và bị hại là bạn bè thân thi t hông có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng dao đâm bị hại 03 nhát bị hại bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn đuổi theo cho đ n hi có người can ngăn thì bị cáo mới dừng lại; sau hi gây án bị cáo trốn hắp nơi gây hó hăn cho cơ quan điều tra trong việc l tội phạm mặc dù gia đình huyên bảo bị cáo ra đầu thú nhưng bị cáo vẫn bỏ trốn nên cần phải bị cáo mức án thật nghiêm. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm với hành vi phạm tội do mình gây ra.Về tình tiêt giảm nhẹ: bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thành hẩn hai báo ăn năn hối cải; tác động gia đình b i thường cho bị hại; bị hại in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về tình ti t tăng nặng: hông có. Từ những căn cứ nêu trên đề nghị áp d ng điểm n hoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s hoản 1 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 s a đổi bổ sung năm 2017, phạt bị cáo mức hình phạt từ 09 năm đ n 11 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Ngọc Ẩ yêu cầu Trần Văn T b i thường tổng số tiền 30.000.000 đ ng. Gia đình Trần Văn T đã b i thường cho bị hại Ẩ số tiền 15.500.000 đ ng. Tại phiên t a bị hại yêu cầu bị cáo ti p t c b i thường 14.500.000 đ ng c n lại bị cáo đ ng b i thường nên đề nghị Hội đ ng t ghi nhận.

Người bào chữa Phạm Thị L trình bày nội dung bào chữa cho bị cáo: thống nhất quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp d ng đối với bị cáo đề nghị Hội đ ng t

em t mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện iểm sát.

Bị cáo T thống nhất i n của người bào chữa và hông có i n tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: trong thời gian tạm giam bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, in Hội đ ng t

em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình h a nhập cộng đ ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong h sơ v án đã được thẩm tra t hỏi tranh luận tại phiên t a Hội đ ng t nhận định như sau:

thức em thường pháp luật bị hại hông ch t là ngoài muốn của bị cáo và do được người ung quanh phá c a cứu ịp thời. Hành vi phạm tội của bị cáo đã âm phạm trực ti p đ n tính mạng, sức hỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ ảnh hưởng đ n tình hình trật tự trị an tại địa phương gây tâm l hoang mang cho người dân sinh sống tại hu vực. Do vậy cần phải phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm hắc nhằm có tác d ng răn đe giáo d c đối với các bị cáo và ph ng ngừa chung cho ã hội. Tuy nhiên hi quy t định hình phạt cần em t tính chất, mức độ hành vi phạm tội các tình ti t tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Gi t người (chưa đạt).

2. Về hình phạt: áp d ng điểm n hoản 1 Điều 123 và Điều 15; các điểm b, s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

X phạt: bị cáo Trần Văn T 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/10/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp d ng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584 585 591 và 593 Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Văn T có trách nhiệm b i thường cho bị hại Nguyễn Ngọc Ẩ 14.500.000 đ ng.

4. Về án phí sơ thẩm:

Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015; Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Thanh M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đ ng án phí hình sự sơ thẩm và 725.000 (bảy trăm hai mươi lăm nghìn) đ ng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi ngh a v liên quan có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi ngh a v liên quan vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm y t theo quy định.