Bản án 123/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Nguyễn Đình Phùng

2. Ông Huỳnh Văn Sức

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai Thy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phú Tân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Lưu Tiến Dũng – Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 241/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2021, về tranh chấp hôn nhân và gia đình “Xin ly hôn và nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HN ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa:

Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Hồng X, sinh năm 1984, địa chỉ: số 234, tổ 9, ấp Trung Th, thị trấn Phú M, huyện Phú T, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985, địa chỉ: số 1/3B10 Mỹ L, ấp Th 3, thị trấn Phú M, huyện Phú T, tỉnh An Giang.

(chị X có mặt, anh H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ theo đơn khởi kiện, bảng tự khai nguyên đơn chị X trình bày:

Về hôn nhân: Nguyên tôi và anh Nguyễn Văn H do tự tìm hiểu quen biết nhau thời gian được cha, mẹ hai bên chấp thuận tổ chức lễ cưới năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống chung gia đình cha mẹ bên vợ đến năm 2010 thì đi làm ăn tại Bình Dương. Quá trình chung sống không hạnh phúc, đến cuối năm 2010 vợ chồng về quê sinh con, nhưng anh H không lo làm ăn nghe theo bạn bè lo ăn chơi cờ bạc, đánh bài, lên gò ở Casino chơi cá độ khi chị phát hiện thì anh thiếu nợ nhiều người, chị đứng ra trả nợ, khuyên can mong anh H sửa đổi để vợ chồng lo làm ăn nuôi con, nhưng anh H không sửa đổi vẫn mê theo cờ bạc, cá độ, nhiều lần như vậy chị thuyết phục không được nên chị bỏ về nhà mẹ ruột sống từ năm 2018, còn anh H đi làm ăn ở Bình Dương, vợ chồng ly thân cho đến nay. Suốt thời gian ly thân anh H không liên lạc, không qua lại thăm con, không hàn gắn tình cảm, yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 31/12/2010 và Nguyễn Thị Phương Ng, sinh ngày 17/11/2016. Chị Hồng X yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ phải thu, phải trả: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Văn H vắng mặt không có lời trình bày.

* Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, chứng tỏ thái độ chấp hành pháp luật chưa nghiêm.

Về nội dung:

Mối quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh H là hợp pháp. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là giữa anh chị không phù hợp tính tình, anh H không quan tâm lo lắng cho vợ con, thường xuyên cự cãi nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, không có tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị X yêu cầu ly hôn, tiếp tục nuôi con không yêu cầu anh H cấp dưỡng là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nH định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn H đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt, việc vắng mặt của anh không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên HĐXX xét xử vắng mặt theo Điều 227, Điều 238 Bộ Luật Tố tụng Dân sự để đảm bảo quyền lợi cho các bên, anh Nguyễn Văn H đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp thượng 2, thị trấn Phú Mỹ huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Nên chị Ngô Thị Hồng X khởi kiện xin ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự

[2] Về nội dung:

Hôn nhân giữa chị X và anh H do sự tự nguyện đến với nhau được cha mẹ chấp thuận rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ khi có tranh chấp xảy ra.

Chị X cho rằng anh H không lo làm ăn, tham gia tệ nạn xã hội, không quan tâm lo lắng cho vợ con, chị tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không thay đổi nên mâu thuẫn ngày thêm trầm trọng, giữa hai bên không có biện pháp hàn gắn, suốt quá trình tố tụng anh H cũng vắng mặt không có lý do, cho thấy tình cảm giữa vợ, chồng đã trầm trọng, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nH.

Về con chung gồm: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 31/12/2010 và Nguyễn Thị Phương Nghi, sinh ngày 17/11/2016. Quá trình làm việc chị X yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, để giữ sự ổn định của đứa trẻ, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục giao cho chị X được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình thì người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng, tuy nhiên anh H vắng mặt, chị X không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Trong thời gian nuôi con, chị X phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh H khi đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con.

Về tài sản chung và nợ phải thu: Quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa hôm nay chị không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về nợ phải trả: Các đương sự khai không có, vì vậy Hội đồng xét xử ghi nH, nhưng sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: chị Ngô Thị Hồng X là người xin ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.

Vì những lẽ trên,