Bản án 123/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8/2019, chị Cao Thị Trúc L có vay của chị Nguyễn Thị D số tiền 20.000.000 đồng. Chị D thu tiền lãi trước là 1.600.000 đồng, số tiền gốc chi L phải trả thời hạn 25 ngày. Đến hạn trả nợ, chị L đã trả được 6.600.000 đồng tiền gốc, còn nợ 13.400.000 đồng thì không có khả năng trả nợ. Chị D cùng chồng là Nguyễn Văn T gọi điện thoại đòi nợ nhiều lần nhưng vợ chồng chị L chưa trả.

Chiều ngày 04/10/2019, khi thấy Tào Đình V điều khiển xe mô tô chở con gái đi trên quốc lộ 19. T gọi điện thoại cho V để đòi nợ nhưng V không nghe máy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T tiếp tục điện thoại thì V nói chưa có khả năng trả nợ. Tức giận, T điều khiển xe mô tô đến nhà cha mẹ ruột của L là ông Cao Văn Kh và bà Trần Thị L để tìm vợ chồng V nói chuyện nợ nần. Khi T nói chuyện điện thoại với V, D ngồi bên cạnh nên biết được nội dung cuộc nói chuyện. Sau khi T đi được khoảng 05 phút, D đoán biết được T đến nhà ông Kh để đòi nợ sẽ gây chuyện, dễ xảy ra đánh nhau nên D cùng em ruột là Nguyễn Tuấn S ở cạnh nhà cùng đi một xe mô tô đến nhà ông Kh, mục đích để can ngăn T. Khi đến nhà ông Kh, T vào đứng trước hè nhà gặp và hỏi con gái ông Kh là Cao Thanh Nh “V Đâu, V đâu?”. Do không có vợ chồng chị L, anh V ở nhà nên Nh trả lời “Không có ở nhà”, cho rằng chị Nh nói dối nên T dùng khoảng 3-4 chai bia Quy Nhơn bằng thủy tinh để ở hè nhà ném vào tủ kính để đồ bán hàng hóa và bán nước gây vỡ kính rồi lớn tiếng la chửi, yêu cầu vợ chồng V ra nói chuyện. Chị Nh hoảng sợ bỏ đi ra phía sau nhà. Vợ chồng ông Kh ở sau nghe ồn ào nên đi ra phía trước nhà, gặp T ông Kh nói “Con L là con tao, nhưng nó đã lớn, có gia đình, nợ nần có gì tìm nó, không liên quan đến tao”. T tức giận vì nghĩ rằng vợ chồng ông Kh bao che cho con gái, nên tiếp tục dùng khoảng 02 chai bia ném xuống đất và ném vào tủ kính. Lúc này, S, D đến; D đến đứng sau T, D cũng lớn tiếng yêu cầu vợ chồng V - L ra nói chuyện còn S đứng bên ngoài cổng ngõ nhà ông Kh. T nhìn thấy chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Espero màu sơn đỏ dựng ở sân trước nhà ông Kh, cách cổng ngõ 5,2m, chìa khóa gắn trên xe. T nói “Chiếc xe này của con L, dắt đem về”, rồi T đến dắt xe đạp thì ông Kh đến nắm giữ yên xe nói “Xe của tao sao mày dắt đi” nhưng không giữ được. T dắt xe đạp ra khỏi cổng rồi xô ngã xuống đường bê tông. T quay lại lấy một vỏ chai bia đến đứng trước cổng ngõ nhà ông Kh đập vỡ phần đáy chai hăm dọa “Đứa nào ngon ra đụng vào xe đạp là có chuyện”, gia đình ông Kh không ai dám ra nên T bảo S điều khiển xe đạp điện đem về nhà. S hỏi lại T “Lấy xe đạp người ta vậy có sao không?”, T trả lời “Cứ đem về, có gì tao chịu”. S điều khiển xe đạp điện, T và D mỗi người điều khiển một xe mô tô ra về. Khi về đến nhà, T đem xe đạp điện vào cất giữ trong nhà. Gia đình ông Kh báo cáo sự việc với cơ quan công an.

Cơ quan CSĐT Công an huyện TS đã tiến hành thu giữ tang vật vụ án: Một xe đạp điện nhãn hiệu Espero màu sơn đỏ và đã xử lý giao trả lại cho chủ sở hữu là ông Cao Văn Kh.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 12/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TS xác định: Tổng giá trị tài sản T làm hư hỏng gồm: 02 chai bia Quy Nhơn, 04 vỏ chai bia Quy Nhơn, 02 tấm kính có giá là 405.000 đồng; xe đạp điện có giá 4.502.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 28/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện TS đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn S phạm tội “Cướp tài sản”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

* Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn S 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/02/2021.

* Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

- Ngày 03/8/2021, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội “Cướp tài sản”, đề nghị xử bị cáo tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản và áp dụng Điều 29; Điều 51; Điều 54 BLHS, miễn trách nhiệm hình sự hoặc xử bị cáo 03 năm cải tạo không giam giữ.

- Ngày 05/8/2021, bị cáo Nguyễn Tuấn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn S; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn S: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử hai bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 BLHS là chưa có cơ sở. Vì các bị cáo không đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để cướp tài sản của ông Cao Văn Kh hoặc buộc ông Kh phải giao tài sản. Trong vụ án này các bị cáo đã ngang nhiên lấy xe đạp điện là tài sản của ông Kh. Do đó hành vi đó chỉ cấu thành tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Về tình tiết giảm nhẹ, đề nghị hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo T vì bị hại cũng có một phần lỗi. Đối với bị cáo S phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra; bị hại có đơn xin bãi nại nên cho bị cáo S được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, l khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 298 BLHS tuyên xử các bị cáo về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 29, Điều 51; Điều 54 BLHS, miễn trách nhiệm hình sự hoặc 03 năm cải tạo không giam giữ đối với bị cáo T. Áp dụng Điều 59 BLHS, miễn hình phạt đối với bị cáo S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ việc vợ chồng chị Cao Thị Trúc L vay tiền của vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn T, vợ chồng T nhiều lần đòi nợ nhưng vợ chồng chị L không trả nên khoảng 21 giờ ngày 04/10/2019, bị cáo T đã đến nhà cha mẹ chị L là ông Cao Văn Kh, bà Trần Thị L để tìm gặp vợ chồng L đòi nợ. Khi đến nhà ông Kh nhưng không gặp vợ chồng L, bị cáo T cho rằng vợ chồng ông Kh bao che cho con gái mình nên T dùng khoảng 3-4 chai bia Quy Nhơn bằng thủy tinh ném vào tủ kính để đồ bán hàng hóa và bán nước của nhà ông Kh gây vỡ kính rồi lớn tiếng la chửi, mặc dù ông Kh giải thích việc nợ nần giữa chị L và bị cáo T không liên quan đến ông, nhưng T vẫn tiếp tục dùng vỏ chai bia ném vào tủ kính và ném xuống đất, rồi T đến dắt xe đạp điện nhãn hiệu Espero màu sơn đỏ của ông Kh, ông Kh không cho nhưng T vẫn giật lại, dắt xe đạp ra khỏi cổng rồi quay lại lấy một vỏ chai bia đập vỡ phần đáy chai hăm dọa: “Đứa nào ngon ra đụng vào xe đạp là có chuyện”, đồng thời nói với Nguyễn Tuấn S (là em vợ của T) dắt xe đạp về, S chứng kiến toàn bộ hành vi của T dùng vũ lực đe dọa gia đình ông Kh nhưng vẫn làm theo yêu cầu của T và điều khiển xe đạp điện về nhà. Trị giá tài sản chiếm đoạt 4.502.000đ (Bốn triệu năm trăm lẻ hai nghìn đồng). Do đó, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn S về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn S 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/02/2021.

[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.