Bản án 123/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 27/8/2021 Đinh Xuân T1 đi bộ đến khu vực xưởng đóng tàu của gia đình ông Đinh Xuân Q, ở tổ dân phố số C, thị trấn D, huyện T, tỉnh B thì gặp anh Hoàng Thế T2 là người thu mua phế liệu đang đứng nói chuyện với anh Đỗ Hải V. T1 đi lại gần và nói với anh T2: “cho tao xin trăm nghìn”, anh T2 nói “ Con tao còn không có mà cho nữa là cho mày, đi làm cả ngày được trăm mà lại cho mày”. T1 nói “ Đ. mẹ mày đã không cho lại còn lu loa”, đồng thời hai tay T1 cầm khung sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (50 x 35 x 30) cm đã han gỉ giơ lên nói “ Bố đập chết mẹ mày giờ”, thấy vậy anh T2 nói “ Tiến, mày định đánh anh à, anh làm sao mà mày đánh anh”, T1 bỏ khung sắt xuống và nói “ Xin trăm không cho mà lại còn to mồm”; đồng thời Đinh Xuân T1 tiếp tục cúi xuống cầm 01 đoạn gỗ, kích thước (60 x 10 x 4,5) cm giơ lên chỉ về phía anh T2 và nói “ Anh không cho em thì cho em vay, khi nào đi làm có tiền em trả”, thấy thái độ của T1 không bình thường nên anh T2 lo sợ và nói “ Thôi anh cho mày vay năm chục”, T1 nói “ Năm chục không đủ, phải một trăm”; anh T2 mở ví ra lấy 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng đưa cho T1, T1 cầm tiền và bỏ đi luôn. Do sợ lần sau T1 tiếp tục đe dọa chiếm đoạt tài sản của mình nên ngày 28/8/2021 anh T2 làm đơn tố giác đến Công an thị trấn Diêm Điền. Số tiền chiếm đoạt được T1 đã chi tiêu cá nhân hết.

Bản cáo trạng số: 123/CT-VKSTTTB ngày 30 tháng 11năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đinh Xuân T1 về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”; theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân T1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh Xuân T1 về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Xuân T1 từ 1 ( Một) năm 3( Ba) tháng tù đến 1( Một) năm 6 ( Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15 tháng 10 năm 2021.

Bị cáo không có công việc ổn định và thu nhập do đó không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

* Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.“ Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Xuân T1 có đủ các yếu tố cấu thành tội “ Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Trên cơ sở đánh giá tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”. Xét thấy bị cáo Đinh Xuân T1 không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự; Điều 584 Bộ luật dân sự; các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo bị cáo Đinh Xuân T1 phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân T1 1 ( Một) năm 6 ( Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15 tháng 10 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Hoàng Thế T2 đã nhận đủ số tiền 100.000 đồng anh không có yêu cầu gì khác.

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Xuân T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/12/2021; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ