Bản án 123/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 02/6/2021 do thiếu tiền chi tiêu cá nhân, Phạm Hữu B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn vàng (là xe mượn của anh Nịnh Văn H) đã tháo biển kiểm soát 14B1-160.87 để ở trong cốp xe, đến rủ và chở Nguyễn Văn V, Phan Quốc T đi từ phường V, thành phố B đến thành phố H nhằm mục đích tìm sơ hở để trộm cắp xe mô tô. Khi đi đến địa bàn xã Q, thành phố H thì Bằng, V và T phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh, biển kiểm soát 14V1-119.08 của anh Trương Văn L đang dựng ở sân nhà, B nói “Quay lại xem xe có cắm chìa khóa không? Nếu có thì lấy trộm” rồi B điều khiển xe quay lại đi vào ngõ sát nhà của anh L quan sát thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe mô tô. B bảo V cầm lái chiếc xe mô tô cùng với T cảnh giới, nổ máy xe chờ sẵn, còn B tiến lại gần chiếc xe của anh L ngồi lên, nổ máy và điều khiển xe đi thì anh L ở trong nhà phát hiện hô “Trộm”, nên V điều khiển xe Honda Wave chở T, B điều khiển xe mô tô Exiter, biển kiểm soát 14V1-119.08 bỏ chạy. Trên đường đi, T sang ngồi sau xe B, còn V điều khiển xe một mình. Do sợ bị Công an phát hiện nên T và B điều khiển chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được đến khu vực bãi than của Vietmindo ở phường V, thành phố B cất giấu, còn V điều khiển chiếc xe Honda Wave giấu ở bụi cây gần cầu 1, phường V, sau đó cả ba đi về nhà.

Nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật, ngày 03/6/2021 Nguyễn Văn V, Phan Quốc T và Phạm Hữu B đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 107/KLĐG ngày 09/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 14V1-119.08 có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là 35.490.000đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô Biển kiểm soát 14V1-119.08 cho chủ sở hữu là anh Trương Văn L, sau khi nhận lại xe, anh L không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với Phạm Hữu B khi thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” cùng với T và V nhưng chưa đủ 16 tuổi nên Công an thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 14B1-160.87 quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Với nội dung trên tại Bản án sơ thẩm số: 234/2021/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H đã căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt Nguyễn Văn V 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21/6/2021. Ngoài ra bản án còn quyết định tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phan Quốc T, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/10/2021 bà Trần Thị N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn V.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cũng tại phiên tòa bà Trần Thị N và Trợ giúp pháp lí cho bị cáo có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người chưa thành niên, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khai báo thành khẩn, ra đầu thú và sống ở vùng khó khăn, đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh có quan điểm: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của đại diện hợp pháp cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị cáo không cung cấp được các tài liệu chứng cứ mới xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xét thấy nhân thân của bị cáo xấu là đối tượng nghiện ma túy nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Ngoài hình phạt về tội: “Trộm cắp tài sản” thì bị cáo còn phải tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số: 81/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Quảng Ninh đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 21/6/2021.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của đại diện hợp pháp cho bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điều 91, khoản 1 Điều 101; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số: 81/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Quảng Ninh, buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chấp hành hình phạt chung là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 21/6/2021.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn V.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.