Bản án 123/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 7 năm 2018, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Phan Văn C trình bày: Bà T và ông D có mở và làm đầu thảo các dây hụi, ông C là hụi viên tham gia 02 dây hụi, cụ thể như sau:

- Dây hụi 01: Hụi mở vào ngày 20/01/2013 âm lịch, (vụ lúa đông xuân) hụi tiền mỗi phần là 3.000.000 đồng, gồm 21 phần, mỗi năm mở hụi 03 lần, trong dây hụi này ông C tham gia 01 phần, ông đóng hụi sống đến kỳ mở hụi thứ 13 thì vợ chồng bà T, ông D tuyên bố vỡ hụi ngừng đóng hụi, nên còn nợ lại ông C 39.000.000 đồng.

- Dây hụi 02: Hụi mở vào ngày 20/01/2014 âm lịch, (vụ lúa đông xuân) hụi tiền mỗi phần là 5.000.000 đồng, gồm 18 phần, mỗi năm mở hụi 03 lần, trong dây hụi này ông C tham gia 01 phần, ông đóng hụi sống đến kỳ mở hụi thứ 10 thì vợ chồng bà T, ông D tuyên bố vỡ hụi ngừng đóng hụi, nên còn nợ lại ông C 50.000.000 đồng.

Tổng cộng bà T, ông D còn nợ lại ông số tiền 89.000.000 đồng tiền hụi. Do quyền lợi bị xâm phạm nên nay ông C yêu cầu bà T, ông D trả lại 89.000.000 đồng sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Võ Thị T và ông Võ Văn D vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông C yêu cầu bà T, ông D phải trả số tiền nợ là 89.000.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy ông C là hụi viên có tham gia 02 dây hụi tiền do bà T và ông D làm đầu thảo là có thật, thể hiện qua 02 danh sách hụi do ông C cung cấp. Hơn nữa, tại bản tự khai các hụi viên trong các dây hụi trên đều xác nhận ông C có tham gia chơi hụi; ông D, bà T có tổ chức hụi và nợ hụi như ông C trình bày. Bà T và ông D là chủ hụi nhưng lại để hụi vỡ mặc dù ông C đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên đóng đúng kỳ theo các kỳ hụi. Sau khi hụi vỡ bà T và ông D cũng không giao lại phần tiền mà hụi viên là ông C đã đóng trước đây nên vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi theo được quy định tại Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ.

Bị đơn bà T, ông D đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng bà T, ông D vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêu cầu khởi kiện của ông C. Như vậy bà T, ông D đã thừa nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông C. Việc cố tình vắng mặt là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông C.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của ông C là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có yêu cầu tiền hoa hồng khi tổ chức hụi nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 288, 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn C đối với bà Võ Thị T và ông Võ Văn D.

Buộc bà T và ông D phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho ông C số tiền nợ 89.000.000 đồng, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà T và ông D chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng bà T và ông D còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí:

Buộc bà Võ Thị T và ông Võ Văn D phải chịu 4.450.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho ông Phan Văn C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.225.000 đồng theo biên lai thu tiền số 15835 ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Cai Lậy, ngày 24 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 24 tháng 9 năm 2018.

Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Anh D;

2. Bà Lê Thị Vân.

Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 268/2018/TLST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Phan Văn C, sinh năm 1958

Địa chỉ: ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Ông Võ Văn D, sinh năm 1969 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).

2. Về điều luật áp dụng:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 288, 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016..

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

3. Quyết định xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn C

đối với bà Võ Thị T và ông Võ Văn D.

Buộc bà T và ông D phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho ông C số tiền nợ 89.000.000 đồng, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà T và ông D chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng bà T và ông D còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

4. Về án phí:

Buộc bà Võ Thị T và ông Võ Văn D phải chịu 4.450.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho ông Phan Văn C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.225.000 đồng theo biên lai thu tiền số 15835 ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).

Biên bản kết thúc 15 giờ 45 phút ngày 24 tháng 10 năm 2018, có đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử nghe và đồng ý ký tên.

Thành viên Hội đồng xét xử