Bản án 1227/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16/7/2023, sau khi cùng đá bóng tại Khu vui chơi giải trí Út Dưa tại ấp Long Trường, xã Long Trì, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang thì Huỳnh Phú V cùng Trần Vạn T, Nguyễn Tấn T1, Trần Anh P, Phạm Hoàng D, Trần Thị Tú T2 cùng uống nước, lúc này Nguyễn Hoàng Gia B cùng nhóm bạn của B gồm Cao Hữu Q, Nguyễn Ngọc Kim N, Trần Thị Y B1, Trần Thị Mộng B2 đi ngang nhìn vào bàn của T rồi sang bàn bên cạnh sân bóng ngồi. Lúc này T nhớ lại trước đây B chặn đường đòi đánh T nên nảy sinh ý định đánh B để trả thù. T điện thoại kêu Nguyễn Thanh B3 chờ T ở trại nuôi gà của L. T điều khiển xe mô tô chở T2, V thì chở T1 về trại gà, còn P và D đi chợ mua đồ rồi quay trở lại Khu vui chơi giải trí Út Dưa.

Khi về đến trại gà của L thì gặp Nguyễn Thanh B3, Nguyễn Khắc Bảo T3, Nguyễn Phước H. T, V, T1, B3, T3, H cùng nói chuyện thì T nói là T có mâu thuẫn với B và rủ V, B3, T1, T3, H đi đánh B thì tất cả đồng ý. T đem theo con dao xếp, B3 đem theo con dao bấm, T3 đem theo con dao xếp, T1 đem theo con dao bằng kim loại, còn V và H đi theo hỗ trợ, không mang theo hung khí rồi tất cả cùng nhau đi xe mô tô đến Khu vui chơi giải trí Út Dưa, trên đường đi thì T điện thoại hỏi P “Còn ở quán Út Dưa không?” thì P hỏi lại “Có gì không?” thì T nói “Có công chuyện”. Khi nhóm của T đến Khu vui chơi giải trí Út Dưa thì P hỏi “Có chuyện gì không?” nhưng không ai trả lời thì chạy theo nhóm của T. Đến nơi cả nhóm để xe bên ngoài và đi bộ vào. Nhìn thấy B đang ngồi kế Mộng B2 đang xem đá bóng thì T lấy con dao xếp dài khoảng 15 cm trong túi quần ra chạy đến nơi B ngồi, thấy vậy nên V, B3, T3, T1, H cùng xông đến hỗ trợ T. T cầm dao đâm trúng một cái vào lưng B làm B té ngã, T đâm tiếp cái thứ hai trúng vào vùng cổ của B, mũi dao sượt qua làm trúng đùi trái và cẳng chân phải của Mộng B2. T tiếp tục đâm thì B dùng chân đạp T và vùng dậy bỏ chạy đến trước quầy nước thì B3 lấy dao bấm dài khoảng 20 cm ra chạy đến đâm trúng vào người của B làm B ngã xuống, B3 dùng chân đá, đâm liên tiếp nhiều cái vào người B thì T đến xô B3 ra rồi T cầm dao tiếp tục đâm nhiều cái vào người B. B định bỏ chạy thì bị T3 ngăn chặn lại và dùng dao xếp dài khoảng 15 cm đâm trúng vào vùng cánh tay phải của B. T1 cầm dao nhảy lên quầy nước đâm B nhưng không trúng nên T1 dùng nón bảo hiểm ném về phía B. H lượm nón bảo hiểm đánh B thì B bỏ chạy ra ngoài đường. Do T, B3, T1, H, T3 đâm, đánh B nên V đánh B không được, khi B bỏ chạy thì V, H, T3 cầm nón bảo hiểm, còn T1 cầm dao đuổi theo nhưng đuổi không kịp B nên quay trở lại. B được nhóm bạn đưa đi Trung tâm y tế cấp cứu, còn nhóm của T chạy xe mô tô ra về.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 224/KLTTCT-TTPY ngày 25/7/2023 và Kết luận giám định bổ sung số 294/KLTTCT-TTPY ngày 19/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Long An đối với Nguyễn Hoàng Gia B thể hiện như sau: Tổn thương màng phổi đang được dẫn lưu màng phổi phải, tổn thương phế nang phổi phải không để lại di chứng, 01 sẹo nhỏ vùng khoan liên sườn 4,5 đường nách giữa bên phải, gãy nứt (mẻ) ½ thân xương sườn 5 bên phải, 01 vết thương nhỏ còn chỉ khâu vùng nền cổ trái, 01 vết thương nhỏ còn chỉ khâu vùng lưng phải, 01 vết thương nhỏ còn chỉ khâu vùng cánh tay phải, 01 vết thương nhỏ còn chỉ khâu vùng đùi phải. Các vết thương trên là tổn thương phần mềm, chỉ riêng vết thương lưng phải thấu ngực nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn tới tử vong. Tỷ lệ tổn thương cơ thể giám định bổ sung và Kết luận giám định số 224/KLTTCT-TTPY ngày 25/7/2023 là 16%.

Cơ quan điều tra thu giữ 02 đoạn clip camera bên trong và phía trước cổng khu vui chơi giải trí Út Dưa; 01 con dao của Nguyễn Tấn T1, 02 xe mô tô, các quần áo, dép, nón của T, T1, B3, T3.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu và đã nhận đủ số tiền bồi thường tổng cộng là 260.000.000 đồng do gia đình các bị cáo nộp (V và H mỗi người nộp 2.500.000 đồng; T, T1, B3, T3 mỗi người nộp 63.750.000 đồng);

Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKSLA-P2 ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Huỳnh Phú V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và còn truy tố Trần Vạn T, Nguyễn Thanh B3, Nguyễn Tấn T1 và Nguyễn Phước H;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2024/HS-ST ngày 09/8/2024 và Thông báo số 34/2024/TB-TA ngày 02/10/2024 sửa chữa bổ sung bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phú V phạm tội “Giết người”;

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 57; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91, khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102; khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Phú V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với Trần Vạn T, Nguyễn Thanh B3, Nguyễn Tấn T1 và Nguyễn Phước H; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/8/2024, bị cáo Huỳnh Phú V có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Huỳnh Phú V khai nhận bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ông Huỳnh Thanh D xin cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo chăm sóc em của bị cáo cho ông và vợ ông đi làm việc mưu sinh.

Thư ký công bố Bản bào chữa đề ngày 05/12/2024 của luật sư Nguyễn Văn Chuyên.

Luật sư Trần Thanh Phúc đề nghị xem xét bị cáo có vai trò rất hạn chế, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có quá trình nhân thân tốt, bị khuyết tật một mắt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự; Đơn kháng cáo hợp lệ, đủ điều kiện giải quyết phúc thẩm; Về nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Huỳnh Phú V phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và quyết định hình phạt đối với bị cáo là tương xứng. Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thời gian gần đây trên địa bàn tỉnh Long An xảy ra nhiều vụ án giết người có tính chất băng nhóm thanh toán mâu thuẫn lẫn nhau. Vụ án này, bị cáo V đã cùng với 05 bị cáo khác tạo thành một nhóm cùng nhau đến để thanh toán mâu thuẫn với người bị hại, nên việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, nhất là tình trạng thanh thiếu niên tụ tập thành băng nhóm sẵn sàng dùng vũ lực để thanh toán mâu thuẫn lẫn nhau đang xảy ra ngày càng nhiều, nên theo quy định tại khoản 5 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phú V; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2024/HS-ST ngày 09/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91, khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102; khoản 2 Điều 54; Các điều: 15, 17, 38, 50, 57, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phú V phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Phú V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Buộc bị cáo Huỳnh Phú V phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với Trần Vạn T, Nguyễn Thanh B3, Nguyễn Khắc Bảo T3, Nguyễn Tấn T1, Nguyễn Phước H; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.