Bản án 122/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn Ú và Lê Hữu D là bạn có quen biết nhau. Trưa ngày 26/8/2018, Ú, D và Lữ Văn B1, sinh năm: 1987, nơi thường trú: Bản P, xã Y, tỉnh Nghệ An (bạn của D) đi ăn với nhau, đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày thì cả ba đến phòng trọ của Quang Văn T tại tổ D, khu phố B, phường T, thành phố Hồ Chí Minh chơi. Tại đây, ngoài T còn có Lương Thị V. Do đã uống rượu nên khi ngồi nói chuyện với nhau thì D và V xảy ra mâu thuẫn nên cự cãi nhau. Lúc này, D dùng tay, chân đấm đá về phía V, thấy D đánh V nên Ú vào can ngăn thì giữa Ú và Dương xảy ra cự cãi. Khi Ú bỏ đi ra khỏi phòng trọ thì D nhặt cục gạch ném về phía Ú trúng vào đầu của Ú chảy máu. Bị D ném gạch vào đầu nên Ú chạy vào phòng của T tìm hung khí thì thấy 01 (một) con dao chặt xương có chiều dài khoảng 40cm đặt ở gần bếp nấu ăn. Ú cầm dao chạy đuổi chém về phía D thì trúng vào cùi chỏ tay phải của D. Bị chém, D bỏ chạy được khoảng 20 mét thì gặp quán nước dừa của bà Đỗ Thị N. D thấy con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ của bà N dùng chặt dừa đang để phía trước nên Dương cầm con dao chặt dừa này quay lại đuổi chém lại Ú, cùng lúc này B1 là bạn D cũng cầm theo một cây gỗ dài khoảng 1,3m chạy đuổi theo D và Ú. Thấy B1 cầm cây gỗ và Dương cầm dao đuổi theo thì Ú quay lại bỏ chạy được khoảng 50m thì bị té ngã xuống đường. Cùng lúc này D đuổi tới, tay phải cầm dao chém 01 cái từ trên xuống hướng về phía Út. Thấy D chém, Ú xoay người nằm ngửa đưa hai tay lên đỡ thì bị chém trúng vào cẳng tay trái và cổ tay phải. Lúc này, mọi người trong dãy trọ can ngăn nên D, B1 bỏ dao, cây gỗ lại và rời khỏi hiện trường. Đinh Văn Ú bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện N1, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 11/9/2018, Đinh Văn Ú đến Công an phường T trình báo sự việc đồng thời làm đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) con dao màu đen dài 40cm, cán dao bằng sắt dài 10cm, nối liền với lưỡi dao dài khoảng 30cm, một mặt sắc bén, đầu lưỡi dao bằng

- 01 (một) con dao dài 40cm, có lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ

- 01 (một) khúc cây tầm vông dài 1,2m.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0474/KLTTCT-TTPYĐN ngày 01/7/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận thương tích và phần trăm tỷ lệ thương tích của Đinh Văn Ú như sau:

- Sẹo vùng đỉnh chẩm kích thước (05x0,3) cm và sẹo mu bàn tay phải kích thước (05x0,3) cm, tỷ lệ: 04%

- Gãy xương bàn 3 bàn tay phải, tỷ lệ: 06%

- Vết thương bàn tay phải đứt gân duỗi các ngón đã được phẫu thuật khâu nối gân hiện để lại hạn chế vận động cổ tay phải, tỷ lệ: 03%

- Vết thương đứt gần lìa 1/3 dưới cẳng tay trái (gãy 1/3 dưới hai xương cẳng tay trái, đứt động mạch trụ trái, động mạch quay trái, tổn thương thần kinh trụ trái, thần kinh quay trái) đã được phẫu thuật kết hợp xương và khâu nối bó mạch thần kinh, khâu gân cơ, khâu vết thương, tỷ lệ: 52%

- Gãy mỏm trâm quay trái không xác định được thời gian, tỷ lệ: 06%

- Gãy xương bàn 4 bàn tay phải không xác định được thời gian, tỷ lệ: 06%

Căn cứ vào Bảng 1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Thông tư số 20/2014/TT - BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Văn Ú tại thời điểm giám định là: 63% (Sáu mươi ba phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 127/CT-VKSTU ngày 12/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Hữu D về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như sau:

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hữu D phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Hữu D từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao màu đen dài 40cm, cán dao bằng sắt dài 10cm, nối liền với lưỡi dao dài khoảng 30cm, một mặt sắc bén, đầu lưỡi dao bằng và 01 (một) khúc cây tầm vông dài 1,2m là công cụ phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) con dao dài 40cm, có lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ của bà N, không yêu cầu nhận lại, đây là công cụ bị hại sử dụng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Hữu D đã bồi thường cho bị hại Đinh Văn Ú số tiền 50.000.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường đồng thời có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với Lữ Văn B1, quá trình điều tra xác minh được hiện B1 đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan vào năm 2020 cho đến nay nên chưa tiến hành làm việc được. Ngày 08/01/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số A405 đối với hành vi của Lữ Văn B1 để tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện cải tạo thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 26/8/2018, tại tổ D, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương nay là khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hữu D đã có hành vi dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém gây thương tích cho Đinh Văn Ú với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 63% (sáu mươi ba phần trăm).

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra đến tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định, lời khai của bị hại các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Hữu D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Hữu D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Hữu D 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/01/2025.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) con dao màu đen dài 40cm, cán dao bằng sắt dài 10cm, nối liền với lưỡi dao dài khoảng 30cm, một mặt sắc bén, đầu lưỡi dao bằng (đã hen rỉ)

- 01 (một) con dao dài 40cm, có lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ (đã hen rỉ)

- 01 (một) khúc cây tầm vông dài 1,2m.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2026).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Hữu D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 08/5/2026). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định./.