- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Diệu Linh - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Diệu L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số : 122/ 2024/HSST Ngày 11/9/2024. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bµ §inh ThÞ Ngäc Hµ
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Nguyên.
Ông Nguyễn Xuân Giao.
- Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Hoài Thương.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiªn toµ: bà Lê Thị Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2024, t¹i trụ sở Tßa ¸n nh©n d©n Thµnh phè Hßa B×nh, tØnh Hoµ B×nh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thô lý sè: 108/2024 /HSST ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/ 2024, ngày 27 tháng 8 năm 2024 ®èi víi bÞ c¸o : Nguyễn Diệu L, sinh ngày 24/4/2002.Tên gọi khác: Không.Giới tính: Nữ. Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố Miều, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.D©n téc : Mường - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng.Tr×nh ®é học vấn : 12/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do;Căn cước công dân số: 017302004649.cấp ngày 11/8/202. Nơi cấp : Cục Cảnh sát QLHC về TTXH.Bộ Công an.Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1972. Con bà : Nguyễn Thị S, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Tổ dân phố Miều, phường Trung Minh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 chị em.Bị cáo chưa có chồng, chưa có con.Tiền án: không.Tiền sự : không. Hiện đang bị tạm giữ tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình từ ngày 14/5/2024 đến nay. Được trích xuất có mặt tại phiên tòa. Người bị hại: 1.Chị Trần Thị M sinh năm 1971. Địa chỉ: xóm NướcVải, xã Tân Vinh, huyện Lương sơn, tỉnh Hòa Bình.Có mặt. 2.Bà Lý Thị L sinh năm 1962. Địa chỉ : Tổ Dân phố Miều, phường Trung Minh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1.Anh Đoàn Mạnh C, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. 2.Chị Vũ Thị L, sinh năm 1981. 3. Anh Trần Viết C, sinh năm 1964 Đều trú tại: Tổ 02, phường Kỳ sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Đều có đơn xin xét xử vắng mặt.)
Néi dung vô ¸n :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Diệu L chơi thân với con trai của bà Trần Thị M nên có đến nhà bà M chơi nhiều lần. Khoảng 13 giờ 00 ngày 30/11/2023, bà M đến đón L đi thăm người quen của bà M đang nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Diệu L mượn chiếc xe môtô Honda Vision, BKS: 28G1-155.39, màu đỏ của bà M đi giải quyết việc riêng, bà M đồng ý và giao chìa khoá xe cho L, L đi xuống nhà để xe, lấy xe ra cổng bệnh viện. Lúc này, L mở cốp xe môtô để lấy tiền trả tiền phí gửi xe thì nhìn thấy bên trong cốp xe có 01(một) chiếc túi xách bằng vải màu đỏ, L mở túi xách ra bên trong có 01(một) hộp nhựa màu cam, L mở hộp nhựa bên trong có 01(môt) sợi dây chuyền kim loại màu vàng có gắn 01(một) mặt đá hình phật. Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên L đã nảy sinh ý định, lấy sợi dây chuyền kim loại màu vàng mang đi bán. Sau đó, L trả tiền phí gửi xe, điều khiển xe môtô đi đến cửa hàng vàng bạc C có địa chỉ tại: Tổ 15, phường Phương Lâm, TP Hoà Bình bán sợi dây chuyền kim loại màu vàng cho anh Đoàn Mạnh C, SN:1984 (là chủ cửa hàng vàng bạc C) được 4.500.000đ ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi bán sợi dây chuyền, Linh quay lại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình để đón và đưa cho bà M vay 1.000.000đ (Một triệu đồng), số tiền còn lại L sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐĐGTS ngày 29/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “01 dây chuyền vàng, loại vàng Tây 10K, có trọng lượng 2,02 chỉ vàng có trị giá: 4.747.000đ ; 01 (một) mặt đá màu đỏ hình phật (không xác định được loại đá) Không xác định được giả trị. Tổng giá trị tài sản là 4.747.000đ (Bốn triệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn đồng)”.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 (một) USB bên
trong có chứa 04 file video ghi lại sự việc Nguyễn Diệu L đến cửa hàng vàng bạc C bán dây chuyền vàng. Tại Kết luận giám định số 41/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định.”.
*Vụ thứ hai:
Khoảng 17 giờ 00, ngày 13/05/2024 Nguyễn Diệu L đến nhà bà Lý Thị L là
hàng xóm với L để thắp hương cho chồng bà L mới chết. Sau khi thắp hương xong, L đi qua nhà bếp của nhà bà L để đi về nhà thì L nhìn thấy chiếc tủ bằng gỗ ở trong gian nhà bếp, cánh cửa đang mở hé bên trong tủ có 01(một) chiếc ví bằng vải, kiểu hoa thổ cẩm, L mở cánh tủ lấy chiếc ví mở ra thấy bên trong có nhiều tiền mặt. Quan sát xung quanh không có ai, L lén lút lấy trộm một tập tiền, mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), L để chiếc ví lại vị trí cũ và đi về nhà. Sau khi lấy trộm tiền, L đếm được 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) sau đó L mang số tiền vừa trộm cắp được đến quán điện thoại Đ của ông Trần Viết C, nhờ chuyển vào tài khoản ngân hàng Viettin Bank của L. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L tiếp tục đến nhà bà L mục đích để lấy trộm cắp tiền, L đi vào gian nhà bếp, lấy chiếc ví của bà L để trong tủ và đi theo lối cửa sau để về nhà, L mở ví ra kiểm tra thấy trong ví có 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Đến 19h30 cùng ngày, L đến cửa hàng Vàng bạc Th L của chị Vũ Thị L ở Tổ 02, phường Kỳ Sơn, TP Hoà Bình, để nhờ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Viettin Bank với số tiền là 240.000đ (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Đến khoảng 22 giờ 00 L nhắn tin cho Bùi Đức V, trú tại: TDP Miều, phường Trung Minh, TP Hoà Bình để nhờ V chuyển tiền vào tài khoản Viettin Bank của L với số tiền là: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), đến khoảng 01h ngày 14/05/2024 L đến cây rút tiền tự động ATM của Ngân hàng VPBank - chi nhánh Phương Lâm, TP Hoà Bình để nạp vào tài khoản ngân hàng VP Bank của L số tiền là: 1.050.000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), Toàn bộ số tiền L trộm cắp được tại nhà bà L, L nhờ chuyển hết vào tài khoản của L là 2.350.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) mục đích nạp tiền để chơi Game Online trên điện thoại. Còn lại 50.000đ L đã giao nộp cho Cơ quan Công an.
Tại Thông báo kết quả giám định tiền số 422/TB-HBI ngày 18/6/2024 của
Ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Hòa Bình kết luận: “Tiền thật do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành gồm các loại tiền có mệnh giá như sau: 01 tờ 50.000đ, tổng số tiền là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Số tiền giả, không phải tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành: Không có”.
Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 7.147.000đ (Bảy triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình chờ xử lý theo quy định.
- Đối với 01 (một) chiếc ví bằng vải kiểu hoa văn thổ cẩm, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình đã tiến hành trao trả tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Đối với 01(một) phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi số tiền
50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), hiện đang lưu tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hòa Bình theo quy định.
- Đối với 01 (một) điện thoại smartphone, nhãn hiệu OPPO F1s, có lắp sim thuê bao 0328935924, tình trạng đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Diệu L. Quá trình điều tra, xác minh chiếc điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho Nguyễn Diệu L.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bà Trần Thị M yêu cầu bị cáo Nguyễn Diệu L phải bồi thường theo định giá tài sản là 4.747.000 đồng.
Bà Lý Thị L và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường và không có đề nghị gì thêm.
B¶n c¸o tr¹ng sè 107/ CT-VKSTPHB ngµy 08/8/2024 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hßa B×nh truy tè bị c¸o Nguyễn Diệu L về téi: “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 ®iÒu 173 BLHS năm 2015.
T¹i phiªn tßa KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo L từ 06 đến 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
- Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS
Tiêu hủy 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng
Trả lại cho bà L số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).
Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đó tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của
mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện Game Online để có tiền chơi Game nên trong hai ngày 30/11/2023 và ngày 13/5/2024, Nguyễn Diệu L đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Trần Thị M và bà Lý Thị L có tổng giá trị tài sản bị trộm cắp tài sản là 7.147.000đ (Bảy triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Tại phiên tòa ngày hôm nay gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Trần Thị M, người bị hại bà M, bà L đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì bị cáo tuổi đời con trẻ để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự gì. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết “ phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng hình thức cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về trách nhiệm dân sự: bà Trần Thị M và bà Lý Thị L đã nhận đầy đủ tiền bồi thường của gia đình bị cáo, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về vật chứng:
- Đối với 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của bà Trần Thị M, tại phiên tòa bà M từ chối nhận lại số vật chứng trên, HĐXX xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01(một) phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi số tiền
50.000đ (Năm mươi nghìn đồng),là tiền bị cáo trộm cắp của bà Lý Thị L, HĐXX cần tuyên trả lại cho bà L là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Diệu L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Diệu L 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2024.
3.Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng.
Trả lại cho bà Lý Thị L số tiền: 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) trong một phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi ‘01( một) tờ tiền mệnh giá 50.000đ ( năm mươi nghìn đồng) do Ngân hàng Nhà nước Việt nam phát hành” Mép dán phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của Công an phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
(Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 136 /BB/24 ngày 04 tháng 9 năm 2024 của giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)
4.Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Diệu L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc được cấp, tống đạt hợp lệ bản án. Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
Đinh Thị Ngọc Hà
- Người tham gia tố tụng;
- UBND P. Trung Minh
- Lưu HS. Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND Phường Trung Minh.
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Đinh Thị Ngọc Hà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Thi hành án hình sự TPHB;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND Phường Trung Minh.
- Lưu HS.
Đinh Thị Ngọc Hà Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Người tham gia tố tụng;
Đinh Thị Ngọc Hà
- UBND xã Hồng Quang.
- Lưu HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o;Người bị hại. TOÀ ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH HOÀ BÌNH
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 8 năm 2024
Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung.
Bà Phạm Thị Nga.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 93/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với : Nguyễn Thị Sim sinh ngày 15/4/1994.Tên gọi khác: Không.Giới tính: Nữ. Nơi thường trú và chỗ ở: Xóm Trại Xám, xã Hồng Quang, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC
VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2- Về tội danh: Trộm cắp tài sản
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự ; Kết quả biểu quyết: 3/3
3- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Sim 12 ( Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 ( Hai mươi bốn ) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Nguyễn Thị Sim cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Quang, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục người chấp hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55,56 Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết: 3/3
4/ VÒ ¸n phÝ : Điều 135; Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án: bÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm
Kết quả biểu quyết: 3/3
5/Quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i có quyền kháng cáo theo luật định, Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Kết quả biểu quyết: 3/3
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 45 phút, ngày 07 tháng 8 năm 2024.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tßa ¸n nh©n d©n
céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam thµnh phè hßa b×nh
Độc lập- Tự do – Hạnh phúc TØnh Hßa B×nh Số: 61 /HSST-QĐTG
TP Hòa Bình, ngày 06 tháng 9 năm 2022
quyÕt ®Þnh t¹m giam
tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hßa b×nh
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung.
Bà Ngô Thị Như Hoa.
Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 239 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 06 tháng 9 năm 2022 của hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
quyÕt ®Þnh:
Điều 1:
Tạm giam bị cáo: Lê Quang Tùng sinh năm 1993.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Khu Đồn Điền, xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 09 (chín ) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự
Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/9/2022
Điều 2:
Trại tạm giam Công an tỉnh Hßa B×nh cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh QuyÕt ®Þnh nµy.
| Nơi nhận: - Trại tạm giam CATHB ; - VKSND TP HB; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - BÞ c¸o; TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH Vào hồi 10 giờ 00 ngày 15 tháng 8 năm 2021 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long. tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo : Lại Trường Long, sinh ngày 18/ 6 / 1976. Tên gọi khác : không . Giới tính : Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 8, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Trộm cắp tài sản năm 2015; Kết quả biểu quyết: 3/3. 3- Về hình phạt: Xö ph¹t : Lại Trường Long 09 ( Chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3. 4- Về vật chứng : căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS truy thu số tiền 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) của bị cáo Lại Trường Long. Kết quả biểu quyết: 3/3. sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. - Bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm . Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án. Kết quả biểu quyết: 3/3. Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 8 năm 2022. cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 8 năm 2022 cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 27 tháng 9 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n, tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay vắng mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; đến phiên toà. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang đều vắng mặt. toạ phiên toà đọc quyết định hoãn phiên tòa số 21/2018/HSST ngày 27/9/2018. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được thông báo như sau: Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 12/10/2018 Địa điểm: Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa bình Phiên toà kết thúc vào 10 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n ,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay cã mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; cáo có đề nghị hoãn phiên tòa không? Không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điều 191 BLTTHS tiến hành xét xử vụ án. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. Yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối. viên và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không? Không ai có đề nghị gì. định đưa vụ án ra xét xử chưa? Các bị cáo trả lời đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử. yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét hay không? Không có ai đề nghị triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét. sang phần xét hỏi. PHẦN THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng: Hỏi: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng VKS đọc trước tòa không? Đáp: Thưa, các bị cáo nghe rõ Hỏi: Cáo trạng VKS truy tố các bị cáo về tội gì? Đáp: Tội trộm cắp tài sản Chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Văn Quy: Đ: Tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp cắp tài sản. Cả 03 đi bộ đến vòng xuyến đầu cầu cứng Hòa Bình, bàn bạc thống nhất mỗi người đi một hướng mục đích tìm xe ô tô phá kính trộm cắp tài sản trong xe. Đến khoảng 2h00 cùng ngày, bị cáo phát hiện có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Vios, Biển kiểm soát 30E-129.04 của ông Nguyễn Ngọc Hùng sinh năm 1961 trú tại Tổ 9 Phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình đang đỗ trước cửa nhà. Bị cáo quan sát xung quanh thấy không có người nên tiến lại gần dùng tua vít mang theo cậy phá hỏng kính chắn gió cửa sau bên trái xe ô tô, sau đó chui vào trong xe lấy được tài sản gồm : 01 cặp đựng máy tính xách tay nhãn hiệu DAI-ICHI màu đen và 01 cặp giả da màu đen chứa đựng hồ sơ tài liệu. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi về hướng bến xe Trung tâm thành phố Hòa Bình thì gặp Cường và Ước. Bị cáo nói với Cường và Ước biết mình vừa cậy phá kính xe ô tô lấy được 02 chiếc cặp đang cầm, sau đó cả 03 cùng mở kiểm tra thấy trong chiếc cặp nhãn hiệu DAI.ICHI bên trong có : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X552LAV-SX921D,Intel Corei 3-4030U,màn hình 15,6 inch, 01 chuột máy tính, 01dây sạc nguồn. Chiếc cặp còn lại trong cặp có giấy tờ tài liệu.Các bị cáo lấy chiếc cắp có chứa máy tính còn chiếc cặp có giấy tờ tài liệu thì vứt lại ở bên đường. Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi bán tài sản trộm cắp. Đến nơi bị cáo ngồi chờ ở quán nước còn Cường và Ước mang chiếc máy tính kèm chuột máy tính,bộ sạc nguồn đến cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Phạm Văn Giang sinh năm 1986 trú tại Tiểu khu 4, Thị trấn Mai châu, huyện Mai châu, tỉnh Hòa Bình bán với giá là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng ) Cường chia cho bị cáo 1.500.000đ, Cường lấy 800.000đ, chia cho Ước 500.000đ còn lại 200.000đ dùng trả tiền taxi. Hỏi: Ai là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản? Đáp: Cường là người khởi xướng Hỏi: Trước khi đi các bị cáo có chuẩn bị phương tiện công cụ gì không? Đáp: mỗi người mua 01 chiếc tô vít Hỏi: Có phân công, bàn bạc không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Bàn bạc như thế nào? Quỳnh huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên. Cường bàn bạc víi bị cáo và Nguyễn Văn Ước lên thành phố Hòa Bình tìm kiếm xe ô tô sơ hở để cậy phá cửa kính trộm cắp tài sản trong xe, bị cáo và Ước đồng ý. Sau đó ngày 16/3/2016, cả ba lên thành phố Hòa bình để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Ai lấy trộm được tài sản thì đem bán chia đều tiền Hỏi: Trộm cắp có đi cùng nhau không? Hỏi: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp với ai? Đáp: Bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản một mình. Hỏi: Ai là người đi tiêu thụ? Đáp: Cường và Ước là người đi bán tài sản trộm cắp Hỏi: Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ lúc nào? Đáp: Từ khi lên thành phố Hòa Bình Hỏi: Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản? Đáp: Để có tiền ăn chơi Hỏi: Bị cáo có sử dụng ma túy không? Đáp: Thưa, không nào nữa không? Đáp: Thưa, không Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Thưa, tôi biết mình đã sai, vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Cường: có đúng không? Đáp: thưa, đúng Hỏi: Ai là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản? Đáp: Là bị cáo Hỏi: Ai là người đi bán tài sản trộm cắp? Đáp: Là bị cáo và Nguyễn Văn Ước Hỏi: Khi gặp anh Phạm văn Giang, bị cáo nói như thế nào? Đáp: Bị cáo nói không dùng cần bán Hỏi: Bán được bao nhiêu tiền? Đáp: 3.000.000đồng Hỏi: Ăn chia như thế nào? 500.000đồng còn 200.000đồng trả tiền taxi. Hỏi: Nguyên nhân đi trộm cắp tài sản? Đáp: Do ăn chơi đua đòi Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Văn Ước: đúng không? Sai chỗ nào không? Đáp: Thưa, đúng. Không sai chỗ nào bị cáo Quy và Cường không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Có được đi bán tài sản trộm cắp không? Đáp: thưa, có Hỏi: Có được hưởng tiền không? Đáp: Thưa, bị cáo được chia 500.000đồng 04/8/2016 của Tòa án nhân dân Điện Biên Phủ chưa? Đáp: thưa, đã chấp hành xong Hỏi: Trong thời gian cải tạo có suy nghĩ gì không? đã có gia đình nên rất ân hận. Hỏi: Bị cáo có trình bày thêm gì không? Đáp: thưa không và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang. Không ai có ý kiến gì. Về phần xét hỏi, không ai yêu cầu hỏi thêm gì nữa 173; các điểm i, s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn Quy,Nguyễn Văn Ước; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Quy, Cường không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về điều luật, tội danh. Trộm cắp tài sản mà bây giờ dưới thành phố Hòa Bình lại tiếp tục xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên đối đáp với bị cáo cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Điện Biên Phủ, còn hôm nay Tòa án thành phố Hòa Bình xét xử bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Hòa bình. Vì hai vụ trộm cắp thực hiện ở hai địa điểm khác nhau nên việc xét xử tiến hành ở hai nơi khác nhau. Bị cáo Ước không có ý kiến tranh luận gì nữa. Chủ tọa cho các bị cáo nói lời sau cùng. hưởng mức án nhẹ nhất để tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội án nhẹ nhất phải nuôi mẹ già, con nhỏ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. HĐXX nghỉ nghị án đến 15 giờ cùng ngày HĐXX tuyên án theo bản án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án Phiên tòa kết thúc vào 15h 30 ngày 12/10/2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa | TM. Héi ®ång xÐt xö THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Ông Trần Tuấn Cường Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2022/TLST-HS ngày 31 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC 1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 173, ®iÓm s kho¶n 1,khoản 2 điều 51,Điều 38, Điều 47 BLHS 5- VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viện Hội đồng xét xử THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 27 tháng 9 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Ước vắng mặt không có lý do; - HĐXX vào phòng nghị án hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX căn cứ vào các Điều 290; 292; 297; 299 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hoãn phiên tòa. Chủ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 12 tháng 10 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên toà. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang vắng mặt, chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, bị - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải - Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng và hỏi Kiểm sát - Chủ toạ phiên toà hỏi các bị cáo đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết - Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai có - Chủ toạ phiên toà tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà chuyển Chủ tọa hỏi các bị cáo Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước: Hỏi: Mục đích các bị cáo từ Bắc Giang lên thành phố Hòa Bình làm gì? H: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/3/2016 ? Đáp: Khoảng 00h30 ngày 16/3/2016 bị cáo cùng Cường, Ước rủ nhau đi trộm Đến khoảng 11h cùng ngày bị cáo cùng Cường, Ước đi xe bus lên thị trấn Mai Đáp: Cụ thể ngày 14/03/2016 tại phòng trọ của Hà Văn Cường ở thị trấn Như Đáp: Không. Các bị cáo chia ra mỗi người đi một ngả tìm tài sản để trộm cắp Hỏi: Ngoài hành vi trộm cắp trên ở Hòa Bình, bị cáo còn thực hiện vụ trộm cắp Hỏi: Bị cáo đã nghe lời khai của bị cáo Phạm Văn Quy trước tòa. Bị cáo thấy Đáp: Bị cáo chia cho Quy 1.500.000đồng, bị cáo 800.000đồng, Ước Hỏi: Bị cáo đã nghe Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường trình bày. Bị cáo thấy có Hỏi: Bị cáo có được thực hiện việc bàn bạc, phân công, chuẩn bị công cụ cùng Hỏi: bị cáo đã chấp hành xong bản án b¶n ¸n sè 70/2016/HSST ngà y Đáp: Trước đây do còn trẻ bồng bột chưa biết suy nghĩ nên phạm tội Nay bị cáo Chủ tọa công bố đơn trình báo, lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng Hùng Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên không tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo. PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông khoản 1 Điều Hà Văn Cường xö ph¹t Phạm Văn Quy mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï; Hà Văn Cường mức án từ 06-09 tháng tù; Nguyễn Văn Ước mức án từ 06-09 tháng tù. Các bị cáo Chủ tọa cho các bị cáo tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Bị cáo Ước có ý kiến tranh luận: tại sao trên Điện Biên Phủ đã xử bị cáo về tội Kiểm sát viên tranh luận với bị cáo: Tòa án thành phố Điện Biên Phủ xử lý bị Bị cáo Phạm Văn Quy nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được Bị cáo Hà Văn Cường nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi mức Bị cáo Nguyễn Văn Ước nói lời sau cùng: Hiện nay bị cáo đã có gia đình, còn PHẦN TUYÊN ÁN Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa |