Bản án 122/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, bà Ngô Thị Thanh T là nguyên đơn trình bày: Bà T và ông Phạm Hoàng tự nguy n tìm hiểu và kết hôn năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Định H ngày 16/3/2019. Quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, cả hai còn mâu thuẫn với nhau về kinh tế. Vì thương và lo cho tương lai của con chung, bà T và ông S đã cố gắng hòa giải để hàn gắn hạnh phúc gia đình, nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, hôn nhân không có hạnh phúc. Hi n bà T và ông S đã sống ly thân, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến nhau. Nay bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, không thể nào tiếp tục sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Hoàng . Về con chung, ông bà có 01 con chung là cháu Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 12/02/2020. Khi ly hôn, bà T đồng ý giao cháu Phạm Hoàng Thiên B cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về vấn đề cấp dưỡng, bà T tự nguy n cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết, ông Phạm Hoàng S là bị đơn trình bày: Ông S thống nhất với phần trình bày của bà Ngô Thị Thanh T về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn và về con chung. Về mâu thuẫn vợ chồng thì ông S xác định nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau. Nay ông S đồng ý ly hôn với bà T. Về con chung, ông S đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 12/02/2020. Về cấp dưỡng nuôi con, ông S thống nhất với mức cấp dưỡng do bà T đưa ra là 2.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung và nợ chung, thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết, nguyên đơn và bị đơn vẫn giữ các yêu cầu, ý kiến đã trình bày. Đồng thời, nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hi n đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn chưa thực hi n đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào đơn xin vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn và các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hi n đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh T đối với bị đơn ông Phạm Hoàng về vi c ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn xác định sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, từ khi bà T sinh cháu Phạm Hoàng Thiên B thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn về kinh tế. Nay bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, đoàn tụ với nhau được nữa. Vì vậy, bà T vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông S. Về phía bị đơn ông Phạm Hoàng S trình bày do vợ chồng không hợp nhau nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể giải quyết được. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà T thì ông S xác định ông đồng ý ly hôn với bà T.

Xét thấy, quá trình giải quyết, nguyên đơn và bị đơn đều xác định quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vả. Mâu thuẫn giữa bà T và ông S đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng, tin tưởng nhau, không tìm được tiếng nói chung khi giải quyết các vấn đề trong gia đình. Ông S xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nữa. Bà T và ông S hi n đã sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, làm cho hôn nhân của bà T và ông S lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị Thanh T đối với ông Phạm Hoàng là có cơ sở để chấp nhận, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

ì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 177, 227, 228, 235, 238, 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh T đối với bị đơn ông Phạm Hoàng về vi c “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

- Về quan h hôn nhân: Bà Ngô Thị Thanh T được ly hôn với ông Phạm Hoàng S.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 12/02/2020 cho ông Phạm Hoàng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Ngô Thị Thanh T tự nguy n cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 12/02/2020 với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng (Hai tri u đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu thực hi n từ ngày có bản án của Tòa án đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày ông Phạm Hoàng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Ngô Thị Thanh T chậm thực hi n nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng bà T còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Sau khi ly hôn, bà Ngô Thị Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp bà Ngô Thị Thanh T lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông Phạm Hoàng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của bà Ngô Thị Thanh T.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định vi c thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Ngô Thị Thanh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về vi c ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng nuôi con. Tổng cộng là 600.000 đồng ( áu trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu số AA/2016 - 0000889 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Bà T còn phải nộp tiếp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

3. Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự