Bản án 122/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông Cao Hiền Trí Ph trình bày:

Ngày 16/8/2022, Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TT- chi nhánh Tây Ninh (gọi tắt Ngân hàng) và Võ Ngọc D có ký kết hợp đồng tín dụng số 20226746140, số tiền vay 150.000.000 đồng, ngày đáo hạn: 16/8/2027, mục đích vay để tiêu dùng; Lãi suất trong hạn 0.65%/tháng, thời hạn vay 60 tháng. Vay tín chấp, nguồn trả từ lương và các khoản phụ cấp, không thế chấp tài sản.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà D thực hiện hợp đồng đúng thỏa thuận cho đến ngày 10/02/2023, thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với bà D yêu cầu thực hiện như Hợp đồng tín dụng đã ký nhưng bà D không thực hiện, Ngân hàng chuyển sang thu nợ trước hạn, theo Điều 4, căn cứ Điều 7 của Hợp đồng cho vay và điểm c khoản 3 quy định về phí, phạt vi phạm hợp đồng tín dụng với khách hàng cá nhân theo công văn 1284 ngày 14/5/2022 của Ngân hàng, tính lại phương thức trên dư nợ ban đầu, tất toán nợ, lãi suất thực tế 1.3%/tháng.

Như vậy, tính đến ngày 05/10/2023, bà D có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc 140.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 12.631.000 đồng và lãi quá hạn 10.130.000 đồng, tổng số tiền phải thanh toán 162.761.000 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành buộc bà Võ Ngọc D trả số tiền vay gốc và lãi tính đến hết ngày 05/10/2023 là 162.761.000 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng), và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng.

Bản tự khai ngày 19/9/2023, bà Võ Ngọc D thừa nhận có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TT- chi nhánh Tây Ninh, không thế chấp tài sản, đồng ý toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng, do bà đang bị tạm giam,không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án và có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.

Bị đơn vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành phát biểu ý kiến:

Về thủ tục thụ lý, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010, Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TT- chi nhánh Tây Ninh, buộc bà Võ Ngọc D có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền tính đến hết ngày 05/10/2023, số tiền gốc và lãi 162.761.000 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mặt của các đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Cao Hiền Trí Phương, bị đơn là bà Võ Ngọc D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Phương, bà D.

[1.2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TTyêu cầu bà Võ Ngọc D trả tiền vay gốc và tiền lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết số 202226746140, ngày 16/8/2022 nên quan hệ pháp luật được xác định “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bà D có địa chỉ cư trú tại tổ 15, ấp Long Hải, phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TTthấy rằng: Ngày 16/8/2022, Ngân hàng Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TT- chi nhánh Tây Ninh (Sacombank) và Võ Ngọc D có ký kết hợp đồng tín dụng số 202226746140, thể hiện số tiền vay gốc 150.000.000 đồng, ngoài ra Hợp đồng còn thỏa thuận về lãi suất trong hạn; lãi suất nợ quá hạn…, và được bà D thừa nhận. Bà D đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng theo hợp đồng đã ký kết.

Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành buộc bà Võ Ngọc D trả số tiền vay gốc và lãi tính đến hết ngày 05/10/2023 là 162.761.000 (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng), và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng từ ngày 06/10/2023 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng là có căn cứ

Từ những phân tích nêu trên, chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành.

[3]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 274, 275, 280, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TTvề “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

Buộc bà Võ Ngọc D có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TTtiền nợ vay gốc và lãi tính đến ngày 05/10/2023 là 162.761.000 (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng),

Kể từ ngày 06/10/2023 cho đến khi thi hành án xong, bà Võ Ngọc D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Võ Ngọc D phải chịu 8.138.000 (tám triệu một trăm ba mươi tám nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Ngân hàng Thương Mại Cổ phần TTkhông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng số tiền 3.975.000 (ba triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0021706 ngày 19/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.