Bản án 122/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Do cùng là đối tượng nghiện chất ma túy nên khoảng 16 giờ ngày 01/11/2021,

Phan Văn V và Đinh Công Th bàn bạc rủ nhau đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Sau đó, V điều khiển xe mô tô BKS 28F4-6155 chở Th ngồi sau đi quanh thành phố Hòa Bình, khi đến khu vực Cung Văn hóa tỉnh Hòa Bình thấy có nhiều mô tô dựng ở đó mà không có người trông coi nên V điều khiển xe vào gần rồi dừng xe lại, đứng cảnh giới, còn Th vào lấy được 01 chiếc mũ bảo hiểm để trên xe mô tô của chị Bùi Thị H rồi V chở Th ra cổng sân vận động gửi chiếc mũ bảo hiểm cho một người đàn ông bán rau. Sau đó V tiếp tục chở Th quay lại Cung Văn hóa, bằng thủ đoạn tương tự, Th vào lấy được 01 chiếc mũ bảo hiểm để trên xe của chị Bùi Thị Nhã. Khi Th vừa lấy được chiếc mũ của chị Nhã thì bị phát hiện. Cả hai bỏ chạy, sau đó V bị bắt giữ, còn Th bỏ chạy được cho đến ngày 20/11/2021 thì đến công an trình báo sự việc.

Qúa trình điều khiển xe bỏ chạy, V đã va chạm với xe mô tô do chị Đinh Thị

Bích điều khiển và chiếc xe mô tô do chị Bùi Thị Thực điều khiển.

Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 06/01/2022 của Hội

đồng định giá tài sản thườn xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “01 chiếc mũ bảo hiểm màu nâu đất hiệu GRO HELMET đã qua sử dụng có giá 100.000 đồng; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh lá cây hiệu GRO HELMET đã qua sử dụng có giá 80.000 đồng”

Cáo trạng số 113/KSĐT ngày 28/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Hoà Bình truy tố Phan Văn V về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy

tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 điều 173, điểm h, s khoản 1

điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phan Văn

V từ 06 đến 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; không ai có yêu cầu đề nghị gì về

việc bồi thường nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình

sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thực hiện liên quan đến hành vi của bị cáo bị truy cứu trách nhiệm trong vụ án này

đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai

của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng; tang vật

thu được cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định: Ngày

01/11/2021, Phan Văn V đã cùng Đinh Công Th lén lút chiếm đoạt 02 chiếc mũ bảo

hiểm của chị Hà và chị Nhã.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của

người khác được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc lén lút chiếm

đoạt tài sản thuộc sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường

pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện, gây thiệt hại về tài sản trị giá 180.000 đồng

cho người bị hại.

Mặc dù giá trị tài sản bị cáo trộm cắp chưa đến 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã

có tiền án về tội chiếm đoạt do đó hành vi nêu trên cũng như nhân thân, hậu quả mà bị

cáo đã gây ra thỏa mãn dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản và cần bị xét xử theo điểm b

khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại không lớn.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng khi quyết định hình

phạt.

Bị cáo 2 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản do đó cần áp dụng tình tiết tăng

nặng phạm tội 2 lần trở lên.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà Bị cáo đã thực hiện cần áp dụng

hình phạt tù thỏa đáng để cải tạo, giáo dục Bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

- Chiếc mũ bảo hiểm của chị Bùi Thị Nhã cơ quan điều tra đã thu giữ trả cho

chủ sở hữu, không ai có đề nghị gì thêm nên Tòa không đề cập giải quyết.

- Chiếc mũ bảo hiểm của chị Bùi Thị Hà chưa thu giữ được, tuy nhiên chị Hà

không yêu cầu bồi thường nên Tòa không đề cập giải quyết.

- Chị Đinh Thị Bích và chị Bùi Thị Thực bị thiệt hại do va chạm khi bị cáo bỏ

chạy gây ra nhưng không yêu cầu bồi thường do đó Tòa không xem xét giải quyết.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 28F4-6155 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm

tội không thu giữ được do đó Tòa không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.

- Đối với Đinh Công Th là người cùng bị cáo V thực hiện hành vi trộm cắp

nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra đã xử lý hành chính, người bị hại không yêu cầu bồi thường do đó Tòa không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Phan Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản

1 điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phan Văn V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp

hành hình phạt.

* Về án phí: Phan Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại,

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt hợp lệ bản án.