Bản án 122/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/8/2022 và trong bản tự khai cũng như tại quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Cao Xuân L trình bày:

- về hôn nhân: ông L và bà M kết hôn năm 2022 tại UBND thị trấn Quy Đạt, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có ai ép buộc, trước đó hai vợ chồng đã chung sống với nhau hơn ba mươi năm nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hợp tính tình, không cùng quan điểm sống, sống không hợp nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng đã cạn kiệt dần, không còn để tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đình nên ông L làm đơn yêu cầu được ly hôn với bà .

- con chung của vợ chồng: hai vợ chồng có 03 con chung là cháu Cao Thị Ánh N, sinh năm 1991, Cao Dương Minh V, sinh năm 1993 và Cao Thị Ánh N, sinh năm 1997, các con đã trưởng thành nên cha mẹ sẽ có trách nhiệm chung.

- tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết

Bị đơn bà Nguyễn Thị Mai trình bày: bà M và ông L chung sống với nhau từ năm 1990, sinh được 03 người con hiện các con đã trưởng thành, gia đình bà từ trước đến nay sống rất hòa thuận, chồng bà thường xuyên đi làm ăn xa, một mình bà chăm sóc nuôi các con ăn học. Đến tháng 6/2022 chúng tôi xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là chồng bà nhắn tin với người phụ nữ khác mà tôi phát hiện được, sau đó chồng bà tuyên bố ly hôn nhưng bà không đồng ý. Bà M muốn hai vợ chồng chung sống hòa thuận để dìu dắt con cái trưởng thành, bà không muốn ly hôn. Hai vợ chồng có ba con chung như ông L trình bày. Về tài sản chung và nợ chung: do không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại phiên tòa:

Ông L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với bà M. Về con chung: các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà M: không đồng ý ly hôn vì giữa bà M và ông L không có mâu thuẫn gì, ông L có quan hệ với người phụ nữ khác nên mới yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên toà Hội đồng xét xử, thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 68, 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- về nội dung: về hôn nhân: cho ông Cao Xuân L ly hôn bà Nguyễn Thị M; con chung và tài sản chung không xem xét giải quyết; ông Lục phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147, 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho ông Cao Xuân L ly hôn bà Nguyễn Thị M.

2. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên Tòa không xét.

3. Về án phí: ông Cao Xuân L phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0000660 ngày 12/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình.

4. Quyền kháng cáo: đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/12/2022).