Bản án 122/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị D và Châu Kim M là công nhân cùng làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn điện tử F Việt Nam, địa chỉ tại Khu công nghiệp V, phường HP, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên quen biết nhau. Quá trình làm việc chung với nhau thì D nói cho M biết là D có nhận bán số đề và kêu M có mua số đề thì D sẽ bán cho M nên M đồng ý. D bắt đầu bán số đề cho M từ tháng 8/2018 cho đến cuối tháng 9/2018. Trong thời gian mua số đề, M thiếu tiền mua đề của D số tiền khoảng 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu, hai trăm ngàn) đồng nhưng M không có khả năng chi trả cho D nên lẩn tránh không gặp D. Do nhiều lần tìm M để đòi tiền nợ nhưng không được nên D nảy sinh ý định thuê người tìm gặp M để đòi nợ dùm D. Sau đó, thông qua người quen giới thiệu D gặp người nam tên L (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cư trú) và nói cho L biết là M đang thiếu D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu, hai trăm ngàn) đồng và nhờ L đòi dùm số tiền trên với thỏa thuận là sẽ chia 50% số tiền L đòi được thì L đồng ý.

Sau khi nhận lời giúp Phan Thị D đòi nợ của Châu Kim M thì L nói cho Tô Văn C, sinh năm 1993 và Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 cùng 02 người nam (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cư trú) biết và rủ đi đòi nợ giúp D thì T, C và 02 người nam (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cư trú) đồng ý. Khoảng 13 giờ ngày 19/11/2018, Nguyễn Văn T thuê anh Lê Văn Suốt, sinh năm 1977 điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A-434.xx chở T, C, L và 02 người nam (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cư trú) đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn điện tử F Việt Nam gặp D. Tại đây, D nói cho nhóm của T và C biết đặc điểm của M để nhóm T và C biết và gặp M đòi tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Châu Kim M điều khiển xe mô tô Honda Vision biển số 68S1-403.xx đi trên đường số 36, khu 2, phường HP, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì bị Phan Thị D và nhóm Tô Văn C nhìn thấy chặn xe lại đe dọa và yêu cầu M phải trả nợ cho D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu, hai trăm ngàn) đồng nhưng M nói không có nợ D số tiền trên nên không đồng ý trả thì T đe dọa còn C dùng tay đánh vào mặt M rồi yêu cầu M cùng D đến quán cà phê (không tên) trên đường Nguyễn Văn Linh thuộc khu 2, phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương do chị Trịnh Thị K làm chủ để nói chuyện. Tại đây, C và T bắt M viết giấy mượn tiền với nội dung M thiếu D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu, hai trăm ngàn) đồng. Do lo sợ bị nhóm của T và C đánh nên M đồng ý viết giấy nợ số tiền trên của D. Tiếp đó, nhóm của T và C yêu cầu M vào trong xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A-434.xx rồi dùng sức ép buộc M tháo 01 (một) bộ vòng siment (09 chiếc) bằng vàng 18k và 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 18k mà M đang đeo trên người để đưa cho D cùng một người nam trong nhóm của C đem đến tiệm vàng KN cầm cho chủ tiệm vàng là anh Phạm Thành N, sinh năm 1980 được số tiền 16.000.000 (Mười sáu triệu) đồng. Sau khi cầm vàng của M xong, nhóm của T, C và D tiếp tục dùng sức ép buộc M đem xe mô tô Honda Vision biển số 68S1-403.xx của M đến tiệm cầm đồ PC do anh Trịnh Văn T1, sinh năm 1987 làm chủ cầm cho anh T1 được số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng. Tổng số tiền cầm vàng và xe của M là 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, D đưa cho T số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu, năm trăm ngàn) đồng còn D giữ lại 12.500.000 (Mười hai triệu, năm trăm ngàn) đồng. Sau khi nhận tiền xong thì nhóm của T và C ra xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A-434.xx đi về còn D đi về phòng trọ của D tại khu phố N, phường HL, thị xã B, tỉnh Bình Dương và tiêu xài hết số tiền 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm ngàn) đồng. Sau khi nhận số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu, năm trăm ngàn) đồng từ D, T trả tiền thuê xe cho anh Lê Văn S số tiền 2.500.000 (Hai triệu, năm trăm ngàn) đồng, số tiền còn lại T đưa cho người nam tên L thì người nam tên L dẫn T, C và cả nhóm đi ăn uống. Sau đó, người nam tên L đưa cho T số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng thì T đưa cho Tô Văn C số tiền 1.600.000 (Một triệu, sáu trăm ngàn) đồng, T giữ số tiền 1.400.000 (Một triệu, bốn trăm ngàn) đồng (số tiền này C và T đã tiêu xài cá nhân hết). Đối với Châu Kim M sau khi bị D và nhóm T, C chiếm đoạt vàng và xe mô tô, M đã đến Công an phường HP, thành phố M trình báo sự việc. Sau đó, Công an phường HP báo cáo và phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một yêu cầu Phan Thị D về trụ sở làm việc. Qua làm việc, D đã khai nhận hành vi cùng nhóm Nguyễn Văn T, Tô Văn C đe dọa, ép buộc để chiếm đoạt vàng và xe mô tô của M nên ngày 20/11/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Thị D và tạm giữ: 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1-403.xx; 01 (Một) sợi dây chuyền bằng vàng 18k trọng lượng 1,385 chỉ, 01 (Một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng vàng 18k trọng lượng 6,81 chỉ; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ có sim số 0329.3077xx; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia C2 có sim số 01232.7897xx.

Ngày 18/01/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một có Bản kết luận định giá tài sản số: 08-KLTS-TTHS kết luận: 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1-403.xx, trị giá 27.000.000 (Hai mươi bảy triệu) đồng; 01 (Một) sợi dây chuyền bằng vàng 18k trọng lượng 1,385 chỉ, trị giá 3.677.175 (Ba triệu, sáu trăm bảy mươi bảy ngàn, một trăm bảy mươi lăm) đồng; 01 (Một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng vàng 18k trọng lượng 6,81 chỉ, trị giá 18.080.550 (Mười tám triệu, không trăm tám mươi ngàn, năm trăm năm mươi) đồng. Tổng giá trị tài sản Phan Thị D, Nguyễn Văn T, Tô Văn C cùng đồng bọn chiếm đoạt của Châu Kim M trị giá là 48.757.725 (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm năm mươi bảy ngàn, bảy trăm hai mươi lăm) đồng.

Đối với Phan Thị D, Tô Văn C và Châu Kim M, ngày 27/02/2020 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử và xử phạt Phan Thị D 02 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự và 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt là 03 năm 03 tháng tù; xử phạt Tô Văn C 01 năm 06 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự; xử phạt Châu Kim M 09 tháng tù về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2020/HS-ST.

Quá trình phục hồi điều tra, Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi cùng với Tô Văn C và L cùng 02 người nam (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch và địa chỉ cư trú) giúp sức cho Phan Thị D đe dọa sẽ dùng vũ lực uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1-403.xx, trị giá 27.000.000 (Hai mươi bảy triệu) đồng; 01 (Một) sợi dây chuyền bằng vàng 18k trọng lượng 1,385 chỉ, trị giá 3.677.175 (Ba triệu, sáu trăm bảy mươi bảy ngàn, một trăm bảy mươi lăm) đồng; 01 (Một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng vàng 18k trọng lượng 6,81 chỉ, trị giá 18.080.550 (Mười tám triệu, không trăm tám mươi ngàn, năm trăm năm mươi) đồng của bị hại Châu Kim M. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn T cùng đồng phạm chiếm đoạt của bị hại Châu Kim M là 48.757.725 (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm năm mươi bảy ngàn, bảy trăm hai mươi lăm) đồng. Hiện tại, chị Nguyễn Thị A là chị ruột của T đã thay mặt T nộp lại số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu, năm trăm ngàn) đồng là tiền thu lợi T nhận được từ Phan Thị D nhằm khắc phục hậu quả nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển số tiền trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, ngày 26/12/2019 Nguyễn Văn T còn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do T bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định truy nã. Ngày 18/12/2020, T bị Công an xã Bảo Quang, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai bắt theo Quyết định truy nã trong vụ án Cố ý gây thương tích. Đối với vụ án trên, bị hại trong vụ án có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án nên ngày 21/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 03/QĐ-CQCSĐT-HS và Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 01/QĐ-CQCSĐT-HS đối với Nguyễn Văn T. Đối với người nam tên L và 02 người nam cùng với Phan Thị D, Tô Văn C và Nguyễn Văn T thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Châu Kim M do quá trình phục hồi điều tra không xác định rõ nhân thân, lai lịch và địa chỉ cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác Mnh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.

Cáo trạng số 114/CT-VKS-HS ngày 17/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Diều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp số tiền 17.500.000đ sung ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2021.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Buộc bị cáo nộp 15.900.000đ (mười lăm triệu chín trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính sung ngân sách Nhà nước được khấu trừ vào số tiền 17.500.000đ (mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/4/2021. Hoàn trả cho bị cáo số tiền còn lại là 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng).

5/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.