Bản án 122/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội phạm tội cuả mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo được thực hiện trước khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng số 123/QĐ-VKSPR ngày 15/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Trần H về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khỏan 1 điều 52 Bộ luật Hình sự do bị cáo phạm tội nhưng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để đưa ra mức án phù hợp nhằm mang tính răn đe giáo dục cũng như phòng ngừa chung. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, ngoài ra bị cáo đã tự nguyện đầu thú vào ngày 15/9/2018, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Vật chứng cuả vụ án gồm 01 tivi màn hình phẳng 24 inch, hiệu Sharp màu đen model LC- 24LE 150M số serial 404737686 và 01 01 điều khiển tivi màu đen, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định tài sản trên do chị Vũ Thị L là chủ sở hữu. Cơ quan điều tra công an thành phố P đã trả lại tài sản này cho chị L vào ngày 20/10/2016, nhận lại tài sản bị mất cắp chị L không yêu cầu gì thêm. Quá trình điều tra xác định khi mua tivi của H, ông Trần K hoàn toàn không biết đó là tài sản do H phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở. Sau khi giao nộp tivi đã mua của H cho cơ quan Công an xử lý, ông K không yêu cầu H phải hoàn trả số tiền 1.500.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không xét.