Bản án 122/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04 tháng 6 năm 2018, Ngô Hoàng T lấy tại nhà

01 con dao Thái Lan mũi nhọn, dài khoảng 15cm, cán màu đỏ giấu trong người và điều khiển xe mô tô biển số 79S1-4136 đi dạo trên địa bàn thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa xem ai có tài sản để sơ hở thì chiếm đoạt. Khi đi đến đường X, T lấy cát ướt bôi lên biển số xe để tránh bị phát hiện, rồi điều khiển xe vòng xuống đường N lên đường L thuộc tổ dân phố số 9, thị trấn V, huyện V (theo hướng từ đường N đến đường H). Phát hiện phía trước có bà Lê Thị Bạch T đang dừng xe mô tô để nghe điện thoại ở bên phải hướng đi, T điều khiển xe mô tô áp sát về bên trái bà T, dựng xe và đi bộ đến, tay phải cầm dao dí vào cổ bà T yêu cầu đưa điện thoại di động đang sử dụng hiệu OPPO màu trắng, bên trong có 02 sim, mặt sau có ốp lưng nhựa cùng 01 tờ tiền 05 USD và 01 tờ tiền 02 USD, bà T sợ nên đưa điện thoại cho T. Thấy bà T có 01 túi xách bằng nhựa, T hỏi “Trong túi xách có gì?”, bà T lấy từ trong túi xách ra 01 điện thoại di động hiệu MOBELL màu trắng - vàng, bên trong có 02 sim và nói “điện thoại cùi bắp mà”, T nói “Đưa đây” thì bà T đưa điện thoại này cho T. Do sợ bị chiếm đoạt 20.500.000 đồng (hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng) bên trong túi xách, bà T giả vờ dùng tay phải lấy điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu vàng đồng, bên trong có 2 sim, mặt sau có ốp lưng nhựa cùng 01 tờ tiền 2 USD bỏ xuống gác chân bên phải xe mô tô, đồng thời tay trái lấy cọc tiền cất giấu vào người. T nhìn theo thấy điện thoại SAMSUNG nên cúi người xuống chiếm đoạt luôn và điều khiển xe mô tô mang theo toàn bộ tài sản chiếm đoạt được về nhà. T vào phòng thay quần áo, tháo ốp lưng nhựa và 01 sim của điện thoại SAMSUNG, 02 sim trong điện thoại MOBELL và 01 ốp lưng nhựa của điện thoại OPPO bỏ vào thùng rác sau nhà. Lúc này, bà T mượn điện thoại di động của ông Nguyễn Trung T gọi vào điện thoại SAMSUNG nhưng T không bắt máy. Một lúc sau, T sử dụng điện thoại của mình gọi lại, đồng ý cho bà T chuộc lại tài sản và hẹn gặp tại cầu H, xã V. Tiếp đó, T điều khiển xe mô tô biển số 79N8-1800 đến điểm hẹn. Khi hai bên đang giao dịch thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/2018/KL-TTHS ngày 05 tháng 6 năm

2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Khánh Hòa kết luận: Toàn bộ tài sản T chiếm đoạt của bà T gồm điện thoại, sim điện thoại và tiền USD có tổng giá trị là 6.049.470 đồng (sáu triệu không trăm bốn mươi chín nghìn bốn trăm bảy mươi đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2018,

Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

- Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự đối với bị cáo Ngô Hoàng T,

- Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 07 (bảy) năm tù, về tội “Cướp tài sản”.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật

chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 19 tháng 7 năm 2018, bị cáo Ngô Hoàng T kháng cáo đề nghị Tòa án

cấp phúc thẩm giảm mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo đề nghị Tòa án chấp nhân kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định, nên được xem xét

theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Hoàng T đã khai nhận những hành vi

mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù

hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác do Cơ

quan Cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, đã đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 04 tháng 6 năm 2018, tại đường L thuộc tổ dân phố số 9, thị trấn V,

huyện V, tỉnh Khánh Hòa, Ngô Hoàng T đã có hành vi dùng dao Thái Lan kề vào

cổ bà Lê Thị Bạch T khống chế, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc chiếm đoạt của

bà T 03 điện thoại di động, 06 sim điện thoại và 9 USD với tổng giá trị 6.049.470

đồng (sáu triệu không trăm bốn mươi chín nghìn bốn trăm bảy mươi đồng). Hành

vi đó của bị cáo đã có đủ các yếu tố cần thiết cấu thành tội "Cướp tài sản" quy định

tại Điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài

sản của người khác, phạm tội rất nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có nhân thân rất

xấu, trước khi phạm tội chưa được bao lâu, chỉ trong vòng 22 ngày bị cáo đã hai

lần vi phạm pháp luật, bị xử lý kỷ luật và bị xử phạt vi phạm hành chính. Chứng tỏ

bị cáo chưa ý thức được việc làm sai trái của bản thân, nên việc cách ly xã hội đối

với bị cáo để giáo dục là rất cần thiết.

Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã căn cứ vào thái độ khai báo

thành khẩn của bị cáo, xử phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt là hoàn toàn

phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Quá trình tranh

tụng tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ khác. Vì vậy, không

có căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 343; Điểm a Khoản 1 và Khoản 2 Điều 355; Điều 356 của

Bộ luật Tố tụng Hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Hoàng T (tên gọi khác: B) và

giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự đối với bị cáo Ngô Hoàng T (tên gọi khác: B),

- Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 07 (bảy) năm tù, về tội “Cướp tài sản”; thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 06 năm 2018.

2. Bị cáo Ngô Hoàng T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 18

tháng 10 năm 2018).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM