Bản án 121/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 04/12/2024, Nguyễn Việt K vào làm nhân viên thử việc tại cửa hàng điện thoại K do anh Nguyễn Lương Đ là chủ cửa hàng tại địa chỉ: Số 4x N, P, T, Hà Nội. Nhiệm vụ của K là bán hàng, đứng quầy hàng tư vấn bán điện thoại, vận chuyển giao điện thoại, thu tiền bán điện thoại cho khách theo quy định: - Trường hợp khách trả tiền qua hình thức chuyển khoản, nhân viên bán hàng yêu cầu khách chuyển tiền mua hàng vào tài khoản ngân hàng của anh Đ, không được phép dùng tài khoản cá nhân của nhân viên bán hàng để nhận tiền chuyển khoản của khách. Trường hợp khách trả tiền mặt, ngay trong ngày khi khách chuyển giao tiền nhân viên bán hàng phải về giao lại cho anh Đ. Ngày 18/12/2024, tại cửa hàng điện thoại K, anh Đ đưa K 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu titan (xám), bản lock, dung lượng 256 GB (đã qua sử dụng) để giao cho anh T tại cổng Bệnh viện B, Hà Nội và thu số tiền 18.000.000 đồng. Tối cùng ngày, K mang chiếc điện thoại trên giao cho anh H và yêu cầu anh H chuyển 18.000.000 đồng vào tài khoản số 60966668888 tại Ngân hàng Mbbank của K. Sau khi nhận tiền của anh H, K đã chuyển 8.000.000 đồng đến tài khoản Vietcombank số 1051580670 mang tên NGUYEN VAN HOA để trả nợ, giao lại cho anh Đ số tiền 10.000.000 đồng và cam kết sẽ trả lại 8.000.000 đồng vào ngày 19/12/2024, anh Đ đồng ý. Đến ngày 19/12/2024, K không có tiền trả anh Đ và thừa nhận việc đã tự ý sử dụng số tiền 8.000.000 đồng vào việc tiêu xài cá nhân, đồng thời K xin anh Đ tiếp tục đi làm để dùng lương trả phần tiền còn thiếu, anh Đ đồng ý. Đến ngày 03/1/2025, anh Đ đưa cho K 01 điện thoại Iphone 15 Promax bản quốc tế, màu titan (xám), dung lượng 256 GB (đã qua sử dụng) giao cho anh Nguyễn Nhật A tại địa chỉ: 1xx khu đô thị V, X, N, Hà Nội và thu 20.000.000 đồng qua hình thức chuyển khoản. K yêu cầu anh Nhật A chuyển 20.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng T số 98982868886 của K. Sau khi nhận được tiền, do thiếu tiền trả nợ nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng. K đã chuyển số tiền 20.000.000 đồng này đến tài khoản ngân hàng M số 6231188499022 mang tên TRINH NGUYEN HOAI L. Tối cùng ngày, K gặp anh Đ tại cửa hàng và thừa nhận đã tự ý tiêu hết số tiền 20.000.000 đồng của anh Đ vào việc cá nhân và không có khả năng H trả. Ngày 03/1/2025 anh Đ tố giác K đến Công an phường P, T, Hà Nội.

Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Việt K: 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, IMEIL!: 353893102399558, IMEIL 2: 353893102378875, lắp sim số 0976508631.

Tại Cơ quan điều tra: Nguyễn Việt K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khi vào làm nhân viên thử việc tại tại cửa hàng điện thoại K với nhiệm vụ bán hàng, đứng quầy hàng tư vấn bán điện thoại, vận chuyển giao điện thoại, thu tiền bán điện thoại cho khách theo quy định: Trường hợp khách trả tiền qua hình thức chuyển khoản thì nhân viên bán hàng yêu cầu khách chuyển tiền mua hàng vào tài khoản ngân hàng của anh Đ, không được phép dùng tài khoản cá nhân của nhân viên bán hàng để nhận tiền chuyển khoản của khách. Trường hợp khách trả tiền mặt, ngay trong ngày khi khách chuyện giao tiền nhân viên bán hàng phải về giao lại cho anh Đ. Do cần tiền để trả nợ nên khi được anh Đ giao điện thoại đề bán và thu tiền của khách hàng nhưng không trả về mà sử dụng chi tiêu cá nhân hết và không có khả năng H trả anh Đ.

Anh Nguyễn Lương Đ khai: Anh Đ giao cho Nguyễn Việt K mang điện thoại đi giao cho khách và nhận tiền mua điện thoại từ khách hàng về giao lại ngay trong ngày. Tuy nhiên K đã tự ý sử dụng số tiền thu của khách vào việc chi tiêu cá nhân, không được sự đồng ý của anh Đ. Quá trình điều tra, ngày 06/1/2025 bà Hg Phương M (mẹ của Nguyễn Việt K) đã bồi thường số tiền 28.000.000 đồng cho anh Nguyễn Lương Đ do K chiếm đoạt. Anh Đ không có yêu cầu khác về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Việt K.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, màu xanh, số Imei: 353893102399558, Imei 2: 353893102378875 lắp sim số 0976508631 là điện thoại K sử dụng nhận, chuyển tiền khi thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận T giải quyết theo quy định.

Bản Cáo trạng số 76/CT - VKS ngày 22/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội đã quyết định: truy tố bị cáo Nguyễn Việt K về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Việt K từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2025 về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét H cảnh của bị cáo cho bị cáo được hưởng sự Kn hồng của pháp luật và xin được nhận mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Việt K đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 76/CT - VKS ngày 22/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội và đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động cho gia đình để bồi thường khắc phục hậu quả hết cho bị hại; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo đầu thú, nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do bị cáo không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Đối với 01 chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 sim điện thoại 0976.508.631 đã thu giữ của bị cáo, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; Điều 46; Điều 47; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

- Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 260; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt K phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Việt K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2025.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiến điện thoại Iphone 11 Promax, màu xanh rêu (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong), số IMEI 1: 353893102399558, IMEI 2: 353893102378875, lắp sim 1 0976.508.631, lắp sim 2; 0876113010 .

- Tịch thu tiêu hủy: 02 sim số điện thoại 0976.508.631; 0876113010

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận T)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.