Bản án 121/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ, ngày 01/9/2023, Nguyễn Minh S điều khiển xe môtô Yamaha Exciter, BKS 36B7-213.343 đi trên đường Lê Thánh T, phương Đ, thành phố H thì gặp Nguyễn Duy C đang đi bộ trên đường. S rủ C đi trộm cắp tài sản, C đồng ý nên lên xe Sơn ngồi, cả hai lang thang trên địa bàn thành phố H. Khi đi đến trước xưởng đá Đ ở phố T, phường A, cả hai quan sát thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu đen bạc, BKS 36B1-201.99 để ở ven đường, không có người trông coi, chìa khóa đang cắm sẵn ở ổ khóa. C nhảy xuống xe S, đi lại bật chìa khóa điện nổ máy bỏ chạy. Đến bờ sông N, phường Q, S và C dừng lại kiểm tra không thấy gì trong cốp xe nên đem xe đến nhà anh Phạm Văn Tr cầm cố lấy 2.900.000 đồng. Khi cầm cố xe, C nói là tài sản của mình nên anh Tr đã đồng ý. Số tiền cầm cố xe, cả hai tiêu sài cá nhân hết 1.100.000 đồng, số tiền còn lại chia nhau, C được 800.000 đồng, S được 1.000.000 đồng.

Chị Lê Thị Th, khai báo chiếc xe thuộc quyền sở hữu của chị. Chị Th mua chiếc xe này vào năm 2011 với giá 16.000.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 102/KL-HDĐGTS ngày 11/9/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thanh Hóa đã định giá chiếc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu đen bạc, BKS 36B1-201.99 có giá trị là 6.000.000đ.

Đối với Phạm Văn Tr là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô C, S trộm cắp được. Quá trình điều tra xác định khi nhận cầm cố, Tr không biết đó là tài sản trộm cắp. Sau khi biết sự việc đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định, nên hành vi của Phạm Văn Tr không vi phạm pháp luật.

Đối với chiếc xe môtô Yamaha Exciter, BKS 36B7-213.343 S sử dụng là do Sơn mượn của anh Dương Ngọc D. Anh D không biết việc S mượn xe để đi trộm cắp tài sản nên không có căn cứ xử lý.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý: 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 36B7-213.343 màu đỏ - đen, đã qua sử dụng và 01 xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu đen bạc, BKS 36B1-201.99, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản trộm cắp, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Văn Tr yêu cầu bồi thường số tiền 2.900.000 đồng đã cho các bị cáo cầm cố chiếc xe mô tô trộm cắp.

Tại cáo trạng số 68/CT-VKS, ngày 26/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn Duy C và Nguyễn Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Minh S.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Duy C

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Svà Nguyễn Duy C phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Minh S mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Nguyễn Duy C mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Về phần bồi thường dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Phạm Văn Tr số tiền là 2.900.000 đồng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 08 giờ, ngày 01/9/2023 tại trước xưởng đá Đ ở phố T, phường A, thành phố Thanh Hóa, Nguyễn Văn S và Nguyễn Duy C đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu đen bạc, BKS 36B1-201.99, trị giá 6.000.000 đồng của chị Lê Thị Th. Sau đó mang đi cầm cố cho Phạm Văn Tr lấy số tiền 2.900.000 đồng, tiêu sài và chia nhau sử dụng.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tố và lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Minh S và Nguyễn Duy C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Duy C có 01 tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Minh S không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị xét xử nhiều lần về hành vi xâm phạm sở hữu.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng chung tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo S đã đến cơ quan điều tra đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

Anh Phạm Văn Tr yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 2.900.000 đồng đã cho các bị cáo cầm cố chiếc xe mô tô trộm cắp. Số tiền này các bị cáo đã chi tiêu chung là 1.100.000 đồng, số tiền còn lại C được chia 800.000 đồng, S được chia 1.000.000 đồng. Do đó các bị cáo phải trả lại mỗi người 1 nửa số tiền chi tiêu chung và số tiền được chia. Bị cáo C phải trả 1.350.000đ; Bị cáo S phải trả 1.550.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Minh S.

Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Duy C.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh S và Nguyễn Duy C phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Minh S 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành bản án.

- Bị cáo Nguyễn Duy C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/10/2023.

Về dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Minh S phải trả cho anh Phạm Minh Tr số tiền 1.550.000đ; Buộc bị cáo Nguyễn Duy C phải trả cho anh Phạm Minh Tr số tiền 1.350.000đ.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành, nếu bên phải thi hành án không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì hàng tháng phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng đối với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán, theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21; điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14. Mỗi Bị cáo phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ