Bản án 121/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Từ Ngọc V1 là người đã bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích. Do không có nghề nghiệp ổn định và cần có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo V1 nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Vào khoảng 08 giờ ngày 21/12/2023, bị cáo V1 điều khiển xe máy biển số 81AA-1836 đi dạo ở khu vực xã B, thành phố P để tìm kiếm cơ hội trộm cắp. Khi đi ngang qua nhà chị Đỗ Thị L (sinh năm 1988, ở hẻm S đường N, Thôn Đ, xã B, thành phố P) thì phát nhà chị L cửa cổng không khoá nên bị cáo V1 dừng xe ngoài cổng, đột nhập vào phòng khách, thấy chiếc điện thoại di dộng hiệu Sam sung A12 và túi xách để trên bàn nên bị cáo V1 lấy điện thoại và lục tìm trong túi xách được 800.000 đồng tiền Ngân hàng N1; bị cáo V1 chiếm đoạt điện thoại và số tiền trên, rồi tẩu thoát. Sáng ngày 22/12/2023, bị cáo V1 đem điện thoại trộm cắp được đến tiệm Đ ở số A đường H, thành phố P bán cho anh Thái Hoàng S (sinh năm 1983 – là chủ tiệm) được 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên, bị cáo V1 tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản, chị Đỗ Thị L đến Công an xã B trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an xã B đã tiến hành ghi nhận hiện trường và thu giữ 01 đoạn Clip được trích xuất từ Camera quan sát, ghi lại hình ảnh đối tượng đột nhập vào nhà chị L. Ngày 22/12/2023, Công an xã B chuyển hồ sơ vụ việc trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để điều tra, xác minh theo thẩm quyền. Đến 09 giờ ngày 26/12/2023, Từ Ngọc V1 đến Công an phường D đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Qua định giá, xác định: Chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung A12 do Từ Ngọc V1 chiếm đoạt vào ngày 21/12/2023 có trị giá 1.300.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 101/CT-VKS, ngày 16/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố PleiKu đã truy tố bị cáo Từ Ngọc V1 về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Từ Ngọc V1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo mà bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 50; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử pha ̣t bi ̣ cáo Từ Ngọc V1 từ: 02(hai) năm đến 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù, về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Từ Ngọc V1 không có tài sản riêng, vì vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về dân sự: Qua tác động của bị cáo Từ Ngọc V1, ông Từ Văn L1 (là cha của bị cáo V1) đã bồi thường cho bị hại chị Đỗ Thị L số tiền 2.000.000 đồng. Hiện bị hại L không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự. Ông L1 cũng không có ý kiến gì về số tiền 2.000.000đồng đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại L.

- Về vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra đã được xử lý kèm theo hồ sơ vụ án.

- Về án phí: Bị cáo Từ N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Bị cáo Từ Ngọc V1 đã nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét sự vắng mặt của người bị hại chị Đỗ Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thái Hoàng S, tất cả có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Từ Ngọc V1 tại phiên toà phù hợp với lời khai người bị hại; kết luận định giá; biên bản về người phạm tội ra “Đầu thú” và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thể hiện:

Khoảng 08 giờ 12 phút ngày 21/12/2023, tại nhà chị Đỗ Thị L (sinh năm 1988, ở hẻm S đường N, Thôn Đ, xã B, thành phố P, tỉnh Gia Lai), bị cáo Từ Ngọc V1 đã lén lút đột nhập vào phòng khách để chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A12, trị giá 1.300.000 đồng và 800.000 đồng tiền Ngân hàng N1.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo Từ Ngọc V1 thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, xâm phạm trật tự trị an xã hội, đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo V1 đã “Tái phạm” Vì: Bản án số 84/HSST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, chưa được xoá án tích mà bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn, xảo quyệt;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Tài sản là bảo vật quốc gia;

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Đối với bị cáo Từ Ngọc V1 là người có sức khỏe nhưng vì chây lười lao động, tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả; hơn nữa bị cáo còn có nhân thân xấu, sau khi chấp hành xong hình phạt tù của những bản án trước đây thì bản chất bị cáo vẫn không thay đổi, nên khi nhìn thấy sự sơ hở, mất cảnh giác của người dân mà bị cáo đã cơ hội đột nhập để thực hiện trộm cắp tài sản. Đối với bị hại khi có được tài sản, họ đều phải dựa trên sức lao động và sự tích lũy mới có được, nhưng khi bị cáo chiếm đoạt tài sản của bị hại mục đích chỉ để chi tiêu cá nhân.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, bị cáo đã gây hoang mang bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, cách ly ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục, cải tạo trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật, lao động chân chính và nhằm trấn an dư luận, cho nhân dân yên tâm làm ăn, sinh sống, mặt khác là để răn đe cho những ai đang và có ý định xem thường pháp luật.

Tuy nhiên, sau phạm tội bị cáo đã ra “ Đầu thú” và “Thành khẩn khai báo” về toàn bộ hành vi trộm cắp, bị cáo “ăn năn hối cải” là tác động gia đình để bồi thường cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, phấn đấu trở thành một công dân tốt cho xã hội.

Đối với đoạn Clip được trích xuất từ Camera quan sát, ghi lại hình ảnh đối tượng đột nhập vào nhà bị hại L ngày 21/12/2023, được lưu vào đĩa CD-R, Cơ quan điều tra lưu vào hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung A12, sau khi mua của bị cáo Từ Ngọc V1, anh Thái Hoàng S đã bán lại cho khách hàng (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Từ Ngọc V1 phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm b, s khoả n 1 và khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Từ Ngọc V1 02(H) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (26/12/2023).

- Về á n phi: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự năm

́

̀ 2015; điểm a Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Từ Ngọc V1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghin đồng)

̀ tiền án phí hình sự sơ thẩm. -Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo Từ Ngọc V1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Từ Văn L1 có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (28/6/2024) để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bà Đỗ Thị L và ông Thái Hoàng S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp Quyết định, bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luâ ̣t Thi hành án dân sự.