Bản án 121/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h15 phỳt ngày 09.4.2024, Trần Đức M điều khiển xe mô tô nhón hiệu Honda Wave màu đen mang biển kiểm soát 78AM-020.86 đến xưởng sản xuất đá tinh khiết Hiếu N ở 117 Thanh T , phường Hòa M , quận L, thành phố Đ để mua đá. Tại đây, M gặp anh Văn Phú C là nhân viên của xưởng đá để hỏi mua nước đá, cùng lúc này M phát hiện 01 chiếc áo khoác của anh Văn Phú C đang treo trên tường hướng bên trái từ ngoài vào xưởng, bên trong có 01 cái ví da nên M đã nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc anh C quay lưng về phía Mạnh để xúc đá bán thì M đó lộn lấy dựng tay lấy chiếc ví này bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe đi về. Đi được một đoạn, Mạnh mở ví ra xem thỡ thấy bờn trong cú 10.000.000đ tiền mặt được để trong hai ngăn cùng một số giấy tờ tùy thân. Do sợ bị phát hiện, M vội bỏ vớ vào tỳi quần nên đó sơ ý làm rơi một số tiền ( Không xác định được vị trí M làm rơi tiền ). Sau đó, M điều khiển xe đến nơi làm việc của M là cơ sở massage Minh T tại 05 Thích Quảng Đ, phường Hũa Minh, quận L, thành phố Đà N. Đến nơi, M vào nhà vệ sinh kiểm tra lại chiếc vớ thỡ phỏt hiện bờn trong vớ ở ngăn khóa kéo cũn số tiền 3.000.000đ và một số giấy tờ mang tên Văn Phú C . Đến 11h30 phút cùng ngày, anh C mới phát hiện mình bị mất chiếc ví trờn nờn đến Công an phường Hòa M để trình báo sự việc

Tại Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 11.6.2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L xác định giỏ trị tài sản của 01 chiếc ví da đó qua sử dụng cú nhón hiệu BOSINI kích thước khoảng 10cm x 12 cm trị giỏ là 40.000đ (Bốn mươi nghỡn đồng).

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 vớ da

- 01 căn cước công dân, 01 giấy phộp lỏi xe hạng C và 01 thẻ ATM Ngân hàng Techcombank đều mang tên Văn Phú C .

- Tiền mặt 3.000.000đ.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen mang BKS 78AM-020.86, số khung RLHJA3934RY607825, số mỏy JA70E0282824.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Đức M , biển số đăng ký 78AM-020.86

Xử lý vật chứng :

- Ngày 04.6.2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đó ra Quyết định xử lý vật chứng số 1024/QĐ-ĐTTH trả lại 01 ví da, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng C, 01 thẻ ATM Ngân hàng Techcombank đều mang tên Văn Phú Chí và số tiền mặt là 3.000.000đ cho chủ sở hữu tài sản là anh Văn Phú C . Người bị hại đó nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen mang BKS 78 AM-020.86, số khung RLHJA3934RY607825, số mỏy JA70E0282824; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Đức M , biển số đăng ký 78AM-020.86. Quá trỡnh điều tra xác minh, chiếc xe này là của Trần Đức M nên chuyển các tang vật dến Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đ để phục vụ việc xét xử.

Về dõn sự :

Bị cáo Trần Đức M đó khắc phục số tiền 7.000.000đ cho người bị hại. Người bị hại nhận lại đủ tài sản đó bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 18.7.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố N đã truy tố bị cáo Trần Đức M về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Trần Đức M thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng người, đúng tội, khụng oan.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cáo Trần Đức M phạm tội "Trộm cắp tài sản".

+ Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Trần Đức M từ 09 (Chớn) đến 15 (Mười lăm) thỏng tự về tội " Trộm cắp tài sản " nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thỏch từ 18 ( Mười tám ) đến 30 ( Ba mươi ) thỏng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cỏo, người bị hại khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Trần Đức Mạnh đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 11h15 phỳt ngày 09.4.2024, tại số nhà 117 Thanh Tịnh, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Trần Đức Mạnh đó cú hành vi lộn lỳt trộm cắp 01 ví da trị giá 40.000đ và số tiền mặt 10.000.000đ của anh Văn Phú Chí. Tổng giỏ trị tài sản Trần Đức Mạnh đó chiếm đoạt là 10.040.000đ ( Mười triệu không trăm bốn mươi nghỡn đồng ).

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Trần Đức Mạnh thỡ thấy:

Trộm cắp tài sản là hành vi lộn lỳt chiếm đoạt tài sản đang do người khỏc quản lý. Hành vi này gõy ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xó hội. Chớnh vỡ vậy khụng chỉ trong thành phố Đà Nẵng mà trước tỡnh hỡnh tội phạm diễn biến ngày càng phức tạp, cả nước cựng đang triển khai nhiều biện pháp, kế hoạch nhằm ngăn chặn tội phạm trộm cắp, cướp giật tài sản, đồng thời tăng cường đối với nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, công tác vận động toàn dân tham gia phòng, chống tội phạm nói riêng. Đối với bị cáo Trần Đức Mạnh đã cú hành vi lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, lộn lỳt trộm cắp tài sản là chiếc vớ da bờn trong cú 10.000.000đ của người bị hại, hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo được thực hiện hết sức liều lĩnh và thể hiện tính coi thường pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, HĐXX thấy cần phải áp dụng khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Trần Đức Mạnh là đúng căn cứ pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Giá trị tài sản bị cáo Trần Đức Mạnh đó trộm cắp là 10.400.000đ, bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mỡnh là vi phạm phỏp luật nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Đức Mạnh phạm tội nhưng gây thiệt hại khụng lớn, bị cỏo thành khẩn khai bỏo, biết ăn năn hối cải, đó khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thờm và xin giảm nhẹ hỡnh phạt cho bị cỏo.

Ngoài ra, bị cỏo cũn cú nhõn thõn tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền ỏn, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ớt nghiờm trọng, bị cỏo là quõn nhõn xuất ngũ, có nơi cư trú rừ ràng, cú cha là Trần Văn Hoạch đó tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế. Đây là những tỡnh tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự, nên HĐXX sẽ cõn nhắc và ỏp dụng khi lượng hỡnh đối với bị cỏo nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào tớnh chất, mức độ hành vi phạm tội và căn cứ vào nhõn thõn của bị cỏo Trần Đức Mạnh. Xột thấy, bị cỏo Mạnh có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hỡnh sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng Điều 65 của Bộ luật hỡnh sự về ỏn treo. Bị cỏo Trần Đức Mạnh cú khả năng tự cải tạo nờn việc khụng cỏch ly bị cỏo Mạnh cũng khụng gõy nguy hiểm cho xó hội. Do đó, HĐXX cõn nhắc ỏp dụng điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cỏo Mạnh được hưởng ỏn treo là phự hợp, đúng quy định của phỏp luật.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- Ngày 04.6.2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra CÔng an quận Liên Chiểu đó ra Quyết định xử lý vật chứng số 1024/QĐ-ĐTTH trả lại 01 ví da, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng C, 01 thẻ ATM Ngân hàng Techcombank đều mang tên Văn Phú Chí và số tiền mặt là 3.000.000đ cho chủ sở hữu tài sản là anh Văn Phú Chí. Người bị hại đó nhận lại tài sản và khụng yờu cầu bồi thường gỡ thờm nờn HĐXX không đề cập giải quyết

- Đối với 01 xe mô tô nhón hiệu Honda Wave màu đen mang BKS 78 AM-020.86, số khung RLHJA3934RY607825, số mỏy JA70E0282824; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Đức Mạnh, biển số đăng ký 78AM-020.86. Quỏ trỡnh điều tra xác minh, chiếc xe này là của Trần Đức Mạnh sử dụng trong quá trỡnh thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết tịch thu sung công quỹ là phù hợp quy định của pháp luật. Các tang vật này đó được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23.7.2024.

6. Về trỏch nhiệm dõn sự : Tại phiờn tũa hụm nay, người bị hại Văn Phú Chi có đơn xin vắng mặt và thể hiện ý kiến khụng cú yờu cầu bị cỏo bồi thường gỡ khỏc, xin xem xột giảm nhẹ hỡnh phạt cho bị cỏo nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Đức Mạnh phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đức M phạm tội “Trộm cắp tài sản".

- Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Đức M 09 ( Chớn ) thỏng tự về tội “ Trộm cắp tài sản “ nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 ( Mười tám ) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường Hòa M , quận L, thành phố N giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thỏch, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đó cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hỡnh phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hỡnh phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hỡnh sự.

2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung cụng quỹ 01 xe mụ tụ nhón hiệu Honda Wave màu đen mang BKS 78 AM-020.86, số khung RLHJA3934RY607825, số mỏy JA70E0282824; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Đức M , biển số đăng ký 78AM-020.86.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận L đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 23.7.2024 và Quyết định chuyển vật chứng số 76/QĐ-VKS ngày 18.7.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, N.

3. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phớ Tòa án.

Bị cáo Trần Đức M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.