Bản án 121/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/8/2022, Nguyễn Tâm Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn BKS 43D1- 418.82 đi vào kiệt 120 Nguyễn Lương Bằng, Phường Hoà Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện chị Hà Thanh H2 đang đứng trước cổng phòng trọ tại K120/02 Nguyễn Lương Bằng, Phường Hoà Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng trên tay đang sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus màu vàng thì nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, Q quay lại chỗ chị H2 đang đứng và điều khiển xe mô tô áp sát người chị H2 rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus màu vàng trên tay chị H2 và tăng tốc xe bỏ chạy. Sau đó, Q đem chiếc điện thoại vừa cướp giật được đến tiệm điện thoại Quang T tại 484 Tôn Đức Thắng, phường Hoà Khánh Nam, quận Liên Chiểu do anh Lê Quang T làm chủ bán với giá 400.000 đồng. Số tiền bán điện thoại, Q tiêu xài cá nhân hết 20.000 đồng còn 380.000 đồng chưa kịp tiều xài thì bị phát hiện, thu giữ. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tâm Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Theo bản Kết luận định giá số 110/KL-HĐĐG ngày 19/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng là 2.000.000 đồng.

* Vật chứng tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn BKS 43D1-418.82; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng; 01 áo khoác dài tay màu rằn ri xanh đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen; Tiền Việt Nam 380.000 đồng; 01 đĩa DVD có chứa 01 đoạn video clip tên “camera K120 Nguyễn Lương Bằng.mp4” ngày 28/8/2022 độ dài 01 phút 29 giây”.

* Phát biểu của Viện kiểm sát:

- Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Tâm Q, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chị Hà Thanh H2. Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen số có biển kiểm soát 43D1- 418.82 (số máy JC43E0819569, số khung HJC4S00AY501665); 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen; Tiền Việt Nam 380.000 đồng (hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu).

Xét thấy:

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen số có biển kiểm soát 43D1- 418.82 (số máy JC43E0819569, số khung HJC4S00AY501665) là tài sản của bị cáo và là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và vẫn còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với và 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen là tài sản của bị cáo, xét không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với tiền Việt Nam 380.000 đồng là tiền bị cáo bán tài sản cướp giật của chị Hà Thanh H2 mà có nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên truy thu số tiền 20.000 đồng là tiền bị cáo bán tài sản cướp giật của chị H2 nhưng đã tiêu xài.

+ Đối với 01 đĩa DVD có chứa 01 đoạn video clip tên “camera K120 Nguyễn Lương Bằng.mp4” ngày 28/8/2022 độ dài 01 phút 29 giây” (hiện đang lưu tại hồ sơ vụ án): Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản. Người bị hại và người có Quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với anh Lê Quang T có hành vi mua điện thoại từ Nguyễn Tâm Q nhưng anh T không biết đây là tài sản do Q phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tâm Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 28/8/2022, tại K120/02 Nguyễn Lương Bằng, phường Hoà Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Tâm Q đã có hành vi sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn BKS 43D1- 418.82 cướp giật 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng của chị Hà Thanh H2 trị giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Tâm Q đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d (“Dùng thủ đoạn nguy hiểm”) khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 126/CT-VKS, ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm hại đến Quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét thấy:

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen số có biển kiểm soát 43D1- 418.82 (số máy JC43E0819569, số khung HJC4S00AY501665) là tài sản của bị cáo và là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với và 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen là tài sản của bị cáo: Tại phiên tòa, Nguyễn Tâm Q xác nhận 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen của bị cáo không còn giá trị sử dụng và yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy. Vì vậy, cần tuyên tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen nêu trên.

+ Đối với tiền Việt Nam 380.000 đồng là tiền bị cáo bán tài sản cướp giật của chị H2 mà có nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đồng thời cần tuyên truy thu số tiền 20.000 đồng là tiền bị cáo bán tài sản cướp giật của chị H2 nhưng đã tiêu xài.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tâm Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

2. Xử phạt: Nguyễn Tâm Q 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/8/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

3.1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 380.000 đồng (Ba trăm tám mươi nghìn đồng chẵn), 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen số có biển kiểm soát 43D1- 418.82 (số máy JC43E0819569, số khung HJC4S00AY501665) (Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu).

3.2. Truy thu Nguyễn Tâm Q số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng chẵn) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3.3. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo sơ mi dài tay màu rằn ri xanh đen (Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu).

3.4. Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có chứa 01 đoạn video clip tên “camera K120 Nguyễn Lương Bằng.mp4” ngày 28/8/2022 độ dài 01 phút 29 giây” (hiện đang lưu tại hồ sơ vụ án).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Tâm Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) kết quả xét xử tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. N¬i nhËn:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- ViÖn KSND Q. Liên Chiểu;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- Viện KSND TP Đà Nẵng;

- TAND TP Đà Nẵng;

- Trại Tạm giam - Công an TP Đà Nẵng;

- Công an Q. Liên Chiểu;

- Người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS Q. Liên Chiểu;

- Lưu hå s¬.

Phạm Thị Xuân Hƣơng