Bản án 121/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

Ông Phạm Minh Tùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2022/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2021/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Q, sinh năm: 2000, tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Đăng ký HKTT: ấp M1, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 08/12; Cha tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1963; Mẹ tên: Nguyễn Thị V, sinh năm: 1966; Gia đình bị cáo có 03 anh, chị, em và bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ và con: Không; Tiền sự và tiền án: Không; Áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q theo yêu cầu là luật sư Nguyễn Văn Vững - Văn phòng luật sư Chí Công thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

- hại: Lê Văn H, sinh năm 1972 (có mặt);

Địa chỉ: ấp M2, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài li u có trong h s v án và di n bi n tại phiên tòa, n i dung v án đ c tóm t t nh sau:

Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 28/01/2021, bị cáo Q sau khi uống rượu say xảy ra cự cãi với gia đình, Q đi ra phía sau nhà bếp lấy 01 con dao yếm có cán bằng gỗ, lưỡi kim loại rồi cầm trên tay phải đi ra đường lộ phía trước cửa nhà nhằm mục đích tìm những người đi qua đường để gây thương tích. Q đi bộ theo hướng từ ấp M1 đi hướng ấp M3, xã M, huyện T, Q đi được 01 đoạn thì thấy ông H điều khiển xe mô tô theo chiều ngược lại với hướng đi của Q, nên Q cầm dao chỉ thẳng về phía ông H, chửi tục và kêu ông H dừng xe ở giữa đường, ông H dừng xe nhưng vẫn còn ngồi trên xe, đèn xe cháy sáng nên ông H nhìn thấy biết là Q vì có quen biết với Q. Q cầm dao đi lại chỗ ông H nên ông H dùng tay phải choàng qua vai phải của Q và nói “U nè, U nè” thì Q dùng con dao yếm đang cầm trên tay phải chém từ trên xuống trúng vào vùng vai phải của ông H 01 cái gây thương tích, ông H xuống xe bỏ chạy về hướng nhà Q, Q đuổi theo ông H 01 đoạn khoảng 20 - 30 mét thì ném con dao về phía ông H nhưng không trúng. Sau đó cha, mẹ của Q là ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị V ra can ngăn lôi Q vào nhà, còn ông H điện thoại trình báo sự việc với Công an xã M, rồi đến Trạm y tế xã M khâu may vết thương, sau đó đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực T nhưng không nhập viện. Ngày 18/3/2021, ông H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tích.

Tại Bản kết luận giám định số 155/TgT, ngày 20/4/2021 của Trung tâm pháp y kết luận, sẹo vết thương phần mềm phía trên vai phải với tỷ lệ tổn thương: 02%, do vật sắc gây nên, tác động trực tiếp từ trên xuống;

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 218/TgT ngày 08/6/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận thương tích của ông Lê Văn H:

Giám định bổ sung: Gãy đầu ngoài bờ dưới xương đòn phải, can liên tốt, tỷ lệ tổn thương 06%; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông H là 08%.

Kết luận khác: Gãy đầu ngoài bờ dưới xương đòn phải do tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2021/HS-ST ngày 08/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 12 tháng 12 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 17 tháng 12 năm 2021, người bị hại Lê Văn H có đơn xin bãi nại và không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q xin rút toàn bộ kháng cáo.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Lê Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin rút đơn khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, việc bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai dụ dỗ, đe dọa hoặc ép buộc.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Người bị hại Lê Văn H có đơn yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Lê Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, người bị hại Lê Văn H có đơn yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Lê Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo, đây là sự tự nguyện của bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong hạn luật định bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo nên vụ án được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q đã rút toàn bộ kháng cáo. Xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.

[2] Xét yêu cầu của người bị hại Lê Văn H xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, Hội đồng xét xử thấy rằng việc xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của người bị hại Lê Văn H là hoàn toàn tự nguyện, không bị cưỡng ép, xúi giục hay đe dọa, đúng quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của người bị hại Lê Văn H xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, hủy bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

[3] Việc Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Xét đề nghị của vị luật sư tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[5] Bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2021/HS-ST ngày 08/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp và đình chỉ vụ án.

2. Về án phí: Căn cứ điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.