Bản án 121/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15/11/2022 được bổ sung tại bản tự khai ngày 28/11/2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng Đ trình bày: Chị và anh Mai Văn H tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại UBND xã B, Huyện N, tỉnh Nam Định vào ngày 11 tháng 3 năm 2009. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc bình thường nhưng từ năm 2013 chị phát hiện anh H không chung thủy dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, không quan tâm nhau. Từ tháng 11 năm 2013 đến nay chị và anh H ly thân, không quan tâm nhau, không tìm nhau đoàn tụ lại. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn anh Mai Văn H.

Về con chung: Chị và anh Mai Văn H có một con chung là Mai Ngọc G sinh ngày 27/01/2010 đang ở với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cho chị.

Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 08/12/2022, bị đơn anh Mai Ngọc H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Hồng Đ có quá trình kết hôn, quá trình chung sống và con chung có nội dung đúng như chị Đ đã trình bày. Theo anh, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng do bất đồng quan điểm, tình cảm lạnh nhạt, ít quân tâm nhau, vợ chồng không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên anh nhất trí ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng Đ.

Về nuôi con khi ly hôn, anh tự nguyện giao chị Đ tiếp tục nuôi con chung Mai Ngọc G, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Đ nếu chị Đ có yêu cầu. Trường hợp chị Đ giao anh trực tiếp nuôi cháu Mai Ngọc G thì anh nhận nuôi cháu G, không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con cho anh. Về tài sản, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án đối với UBND xã B thể hiện: Anh Mai Văn H và chị Nguyễn Thị Hồng Đ có quá trình đăng ký kết hôn, con chung đúng như anh chị đã trình bày. Quá trình chung sống, chị Đ và anh H không hạnh phúc do anh H không chung thủy nên vợ chồng đã ly thân nhiều năm không đoàn tụ lại.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đều có đơn xin giải quyết vắng mặ. Căn cứ khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Áp dụng các Điều 51, 56; 81; 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBNVQH/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án; Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng Đ và anh Mai Văn H. Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị Hồng Đ tiếp tục trực tiếp nuôi con chung là Mai Ngọc G sinh ngày 27/01/2010, chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Hồng Đ về việc không yêu cầu anh Mai Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Về án phí, chị Nguyễn Thị Hồng Đ pH nộp 300.000 đồng án phí ly hôn. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng Đ và anh Mai Văn H.

2. Về nuôi con chung chưa thành niên: Giao chị Nguyễn Thị Hồng Đ tiếp tục trực tiếp nuôi con chung Mai Ngọc G, sinh ngày 27/01/2010. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Hồng Đ về việc không yêu cầu anh Mai Văn H pH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh Mai Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng Đ pH nộp 300.000 đồng án phí ly hôn được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện N theo biên lai thu số 0004821 ngày 28/11/2022.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Hồng Đ và anh Mai Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.