Bản án 121/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Lê Văn H trình bày:

Ông H và bà Trần Thị Mỹ X kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Giang, huyện Đức Hoà, tỉnh Long An vào năm 2012. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và hay cãi nhau. Ông H và bà X đã tìm nhiều cách để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Do không còn tình cảm với bà X nên ông H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông H được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ X, ông H không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.

- Về con chung: ông H đồng ý để bà X tiếp tục nuôi cháu Lê Tuấn A, sinh ngày 24/12/2012, ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Trần Thị Mỹ X được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải và dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn không tuân thủ đúng quy định của pháp luật tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng

Về quan điểm giải quyết vụ án: Do mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của ông H và bà X đã đến mức trầm trọng, đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H đối với bà X. Về con chung: bà X được nuôi Lê Tuấn A, sinh ngày 24/12/2012; ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Về tài sản chung; nợ chung: Không có nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung: ông H phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn H đối với bà Trần Thị Mỹ X. Ông Lê Văn H được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ X. Quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Văn H và bà Trần Thị Mỹ X chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận ông Lê Văn H và bà Trần Thị Mỹ X không yêu cầu cấp dưỡng cho vợ chồng sau khi ly hôn.

2. Về con chung: Bà Trần Thị Mỹ X được tiếp tục nuôi Lê Tuấn A, sinh ngày 24/12/2012; ông Lê Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 (một triệu) đồng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Ông Lê Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên cha mẹ, cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.

3. Về tài sản chung: Ông H khai không có yêu cầu nên không xét đến.

4. Về nợ chung: Ông H khai không có; bà X vắng mặt không có lời trình bày nên không có cơ sở xem xét.

5. Về án phí:

- Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Lê Văn H phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng;

- Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Lê Văn H phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng;

Tổng cộng ông Lê Văn H phải chịu án phí là 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí số 0010497 ngày 24/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Ông Lê Văn H còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.