Bản án 121/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 11/7/2019, Trần Văn D, Nguyễn Văn T1 cùng nhóm bạn gồm Đinh Quốc Đ5, Vũ Xuân C5, Đinh Hoàng P5, Đinh Khắc N5 đến thị trấn M4, huyện T chơi. Tại đây, Trần Văn D đã rủ cả nhóm s dụng xe mô tô lạng lách, đánh võng nhằm mục đích trêu l c lượng Cảnh sát cơ động, cả nhóm đồng ý. Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61H4-0290 chở Nguyễn Văn T1; Đinh Quốc Đ5 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15AF-015.13 chở Đinh Hoàng P5, Vũ Xuân C5 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15AF-076.82 chở Đinh Khắc N5 đến khu v c trước c a nhà nghỉ Sơn Nguyên ở thị trấn M4 thì dừng lại. Trần Văn D xuống xe nhặt 02 hòn gạch chỉ vỡ đưa cho Đinh Hoàng P5; nhặt viên 02 hòn gạch lát vỉa hè bị vỡ đưa cho Nguyễn Văn T1. Trần Văn D nói với Đinh Hoàng P5 và Nguyễn Văn T1 “cầm lấy nếu gặp cơ động thì ném”. Sau đó, cả nhóm điều khiển e mô tô đi ra khu v c đường đập thị trấn M4, huyện Thủy Nguyên thì gặp 02 xe mô tô của tổ công tác Cảnh sát cơ động, Công an thành phố Hải Phòng đang tuần tra, kiểm soát. Trần Văn D điều khiển xe chở Nguyễn Văn T1, Đinh Quốc Đ5 điều khiển xe chở Đinh Hoàng P5, Vũ Xuân C5 điều khiển xe chở Đinh Khắc N5 lạng lách, đánh võng trước đầu xe mô tô của l c lượng Cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ rồi bỏ chạy.

Sau đó, Trần Văn D điều khiển xe chở Nguyễn Văn T1, Đinh Quốc Đ5 điều khiển xe chở Đinh Hoàng P5, Vũ Xuân C5 điều khiển xe chở Đinh Khắc N5 ra tỉnh lộ 359 đến khu v c cầu My Đông thuộc thôn 8, xã N4, huyện T thì thấy anh Nguyễn Văn D cấp bậc Thiếu úy, Giang Sơn T3 cấp bậc Trung úy thuộc Phòng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hải Phòng đang đứng ở r a đường đang làm nhiệm vụ. Trần Văn D điều khiển xe lạng lách sát vào vị trí anh Nguyễn Văn D, Giang Sơn T3 đứng. Nguyễn Văn T1 ngồi sau dùng hòn gạch bằng bê tông lát nền vỉa hè (kích thước 11 x 9 x 2,5cm) ném trúng vào vùng mặt làm anh Nguyễn Văn D bị thương nặng. Sau đó, Trần Văn D tăng ga điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T1 bỏ chạy về hướng thị trấn Núi Đèo. Đinh Quốc Đ5, Vũ Xuân C5, Đinh Hoàng P5, Đinh Khắc N5 điều khiển xe bỏ chạy theo. Tại khu công nghiệp Vsip huyện Thủy Nguyên, Trần Văn D nói cả nhóm quay lại trêu l c lượng Cảnh sát cơ động. Trần Văn D điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T1, Đinh Quốc Đ5 chở Đinh Hoàng P5, Vũ Xuân C5 chở Đinh Khắc N5 quay lại đường tỉnh lộ 359. Khi đi đến khu v c cầu My Đông thuộc thôn 8, xã N4, huyện Thủy Nguyên thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động gồm anh Đoàn Huy D3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1-001.90 chở anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1988; anh Giang Sơn T3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1-003.85 phát hiện truy đuổi. Trần Văn D điều khiển xe chở Nguyễn Văn T1 ngồi sau bỏ chạy. Khi đến khu v c cổng trường cấp 2, xã N4, huyện Thủy Nguyên, Nguyễn Văn T1 ngồi sau dùng 01 hòn gạch ném trúng gương chiếu hậu xe mô tô do anh Giang Sơn T3 điều khiển đang truy đuổi phía sau làm gương chiếu hậu xe mô tô bị vỡ, mảnh gương vỡ đã bắn vào mu bàn tay trái làm anh Giang Sơn T3 rách da, chảy máu. Anh Đoàn Huy D3 điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1988 truy đuổi đến khu v c xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên thì bắt được Đinh Quốc Đ5 và Đinh Hoàng P5, tạm giữ xe mô tô biển kiểm soát 15AF-013.15, bàn giao Đại và Phong cho Công an huyện Thủy Nguyên x lý. Trần Văn D điều khiển xe chở Nguyễn Văn T1 bỏ chạy thoát. Anh Nguyễn Văn D bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng.

Nhận được tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 phần viên gạch bằng bê tông dùng lát nền vỉa hè, kích thước (11 x 9 x 2,5)cm; 02 mảnh thủy tinh dạng gương vỡ, kích thước (2,5 x 3)cm.

Gia đ nh Vũ Xuân C5 đã giao nộp Cơ quan điều tra 01 xe mô tô biển kiểm soát 15AF-076.82 do Vũ Xuân C5 điều khiển tối ngày 11/7/2019; chị Đinh Thị H3, sinh năm 1981 là chủ quán Internet ở thôn 4, P, huyện T đã giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dayang, biển kiểm soát 61H4-6290 do Trần Văn D điều khiển tối ngày 11/7/2019.

Anh Nguyễn Văn D điều trị tại bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng đến ngày 23/7/2019 thì ra viện. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 330/2019/TgT ngày 12/7/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: anh Nguyễn Văn D có một vết thương rách da đã khâu ở vùng gò má phải dưới mắt phải dài 04cm; một vết thương rách da đã khâu ở vùng sống mũi dài 02cm; 01 vết ây ước da vùng đầu trong cung mày trái, kích thước 03cm x 01cm; gãy thành trước xoang hàm phải, nền hốc mắt và thành ngoài hốc mắt phải. Tỷ lệ phần trăm cơ thể do các vết thương rách da vùng mặt có ảnh hưởng th m mỹ gây nên là 12%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chấn thương gãy thành trước xoang hàm phải gây nên là 13%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chấn thương vỡ thành hốc mắt phải gây nên là 06%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 28%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng tác động tr c tiếp gây nên.

Anh Giang Sơn T3 bị thương nhẹ không phải điều trị tại bệnh viện. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 390/2019/TgT ngày 31/7/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: anh Giang Sơn T3 bị chấn thương gây rách da nhỏ mu bàn tay trái, không tổn thương ương khớp; vết thương tương đối ổn định, để lại sẹo nhỏ không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do thương tích trên gây nên là 01%. Thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ tr c tiếp với vật có góc cạnh cứng gây nên. Anh Nguyễn Văn D, Giang Sơn T3 đề nghị khởi tố, x lý người đã gây thương tích cho m nh về tội Cố ý gây thương tích.

Về dân s : Trong giai đoạn điều tra ông Nguyễn Văn K là bố đẻ của Nguyễn Văn T1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn D 50.000.000 đồng, bồi thường thiệt hại 01 chiếc gương e mô tô bị vỡ số tiền 80.000 đồng; bà Nguyễn Thị N là mẹ đẻ của Trần Văn D đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn D 20.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn D yêu cầu Trần Văn D, Nguyễn Văn T1 tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích, th m mỹ khắc phục vết sẹo, tổn thất về tinh thần tổng số là 100.000.000 đồng. Anh Giang Sơn T3 bị thương tích nhưng không yêu cầu Trần Văn D, Nguyễn Văn T1 bồi thường.

Vật chứng của vụ án: 01 phần viên gạch bằng bê tông dạng gạch lát nền vỉa hè kích thước (11 x 9 x 2,5)cm; 02 mảnh thủy tinh dạng gương vỡ kích thước (2,5 x 3)cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dayang.

Cáo trạng số 120/CT-VKSTN ngày 05 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Văn T1 về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật H nh s .

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận đã th c hiện hành vi như nội dung nêu trên và đồng ý với tội danh mà Kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo nhưng đề nghị giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo. Người đại diện hợp pháp và Người bào chữa cho các bị cáo đồng nhất với các quan điểm của Kiểm sát viên về trách nhiệm h nh s , dân s và đề nghị Hội đồng t giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Các bị cáo, Người đại diện hợp pháp và Người bào chữa cho các bị cáo đều trình bày không yêu cầu mời đại diện trường học, đoàn thanh niên tham gia phiên tòa. Bị hại tr nh bày đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên, anh Nguyễn Văn D đồng ý các bị cáo đã bồi thường 70.000.000 đồng sẽ có yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích sau và đề nghị giảm nhẹ h nh phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng t : Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 38, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật H nh s , phạt bị cáo Trần Văn D với mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù và bị cáo Nguyễn Văn T1 với mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; Về bồi thường thiệt hại các bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo đã bồi thường số tiền 70.000.000 đồng. Yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích sau khi bị hại có đơn yêu cầu. X lý vật chứng áp dụng Điều 47 của Bộ luật H nh s và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng h nh s đề nghị lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Các bị cáo phải nộp án phí h nh s sơ th m theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo:

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s , t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s , nhân thân của bị cáo. Các bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế:

Về t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s : Các bị cáo không có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s .

Về t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s : Các bị cáo đều t nguyện bồi thường thiệt hại, thành kh n khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội bị hại in giảm nhẹ h nh phạt cho các bị cáo nên các bị cáo có các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật H nh s .

Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Trần Văn D phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền s . Bị cáo Nguyễn Văn T1 đã có tiền s .

Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm đã âm phạm sức khỏe người khác gây mất trật t trị an ã hội. V vậy thấy cần thiết phải áp dụng h nh phạt tù đối với các bị cáo. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng t thấy rằng cần thiết phải áp dụng h nh phạt tù trên mức khởi điểm của khung h nh phạt, buộc các bị cáo phải cách ly ã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng cho từng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do các bị cáo ở độ tuổi từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội nên áp dụng Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật H nh s để quyết định mức h nh phạt. Như vậy mức h nh phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo là phù hợp.

- Về những vấn đề khác:

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật H nh s :

X phạt Trần Văn D 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành h nh phạt tính từ ngày bị tạm giữ ngày 12/7/2019.

X phạt Nguyễn Văn T1 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành h nh phạt tính từ ngày bị tạm giữ ngày 12/7/2019.

Về lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật H nh s và Điều 106 Bộ luật Tố tụng H nh s : Tịch thu tiêu hủy 01 phần viên gạch bằng bê tông dạng gạch lát nền vỉa hè kích thước (11 9 2,5)cm; 02 mảnh thủy tinh dạng gương vỡ kích thước (2,5 x 3)cm. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 e mô tô nhãn hiệu Dayang (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân s huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).

Về án phí áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng H nh s ; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí h nh s sơ th m.

Về quyền kháng cáo áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng h nh s : Bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Văn D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s th người được thi hành dân s , người phải thi hành dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM