Bản án 121/2017/HSST — Hình sự

N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµn kiÕm

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Nguyễn Thị Hiền Hòa

Héi thÈm nh©n d©n : - Ông Nguyễn Văn Kình

- Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận

Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Lê Thị Thanh Bình §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Hoµn KiÕm tham gia phiªn toµ:

- Bà Trần Thùy Linh - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 03 th¸ng 7 n¨m 2017; t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµn

KiÕm xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù, thô lý sè 103/2017/ HSST ngµy 18 th¸ng 5 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o: NguyÔn ĐỨC L; sinh n¨m 1980 t¹i Thanh Hóa; hé khÈu th­êng tró: Thôn P, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; thuê trọ tại: Số nhà 23 ngõ 95 phố B, phường C, quận H, Hà Nội; nghÒ nghiÖp: Tự do; tr×nh ®é v¨n ho¸: 8/12; con «ng: NguyÔn Đức K (chết) vµ bµ NguyÔn Thị N.

Danh chØ b¶n sè: 485 ngµy 27/11/2016. LËp t¹i C«ng an quËn H.

TiÒn ¸n, tiÒn sù: (kh«ng)

T¹m gi÷: 20/11/2016; t¹m giam: 29/11/2016 - (Cã mÆt).

* Ng­êi bÞ h¹i :

1. Bà Vũ Thị N; sinh n¨m 1959.

Hé khÈu th­êng tró và nơi ở: sè 3 ngách 17 ngõ 95 đường B, phường C,

quËn H, Hà Nội - (Vắng mÆt).

2. Ông Vũ Phi V; sinh n¨m 1962.

Hé khÈu th­êng tró và nơi ở: sè 6 ngõ 95/20 đường B, ph­êng C, quËn H,

Hµ Néi - (Vắng mÆt).

* Ng­êi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Trần Văn K; sinh n¨m 1987.

Hé khÈu th­êng tró: Thôn 5, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - (Vắng mÆt).

2. Ông Vũ Mạnh K1; sinh n¨m 1962.

Trú tại: Số 2 ngách 114/26 phố H, phường C, quận H, Hà Nội - (Vắng

mÆt).

3. Chị Ngô Kim O; sinh năm 1972

Trú tại: Số 64 đường B, phường C, quận H, Hà Nội - (Vắng mặt).

NhËn thÊy

Nguyễn Đức L bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn H truy tè hµnh vi ph¹m

téi nh­ sau:

Khoảng 18h ngày 19/11/2016 Nguyễn Đức L cùng anh Trần Văn K, anh

Nguyễn Minh A đến quán cơm 64 đường B, phường C, quận H, Hà Nội ăn cơm, uống rượu và xem trận bóng đá giữa hai đội Manchester United (MU) và Arsenal. Đến khoảng 19h50’ ông Hoàng Đức Q, ông Vũ Phi V đến quán cơm uống bia và ngồi bàn bên cạnh. Trong khi xem bóng đá L và ông Q cá cược với nhau. L chọn đội MU, ông Q chọn đội Arsenal, đội bên nào thua sẽ trả cho bên thắng 200.000 đồng và để tiền trên bàn. Đến khoảng 21h00’ cùng ngày (lúc đó là phút 87 trận đấu), đội Arsenal gỡ hòa 1-1. Anh K nói hòa rồi và bảo L rút tiền về. Ông V ngồi cạnh anh K nói “ Chúng mày là đồ cò quay”, vì thế anh K và ông V cãi nhau. Ông V cầm vỏ chai bia Hà Nội để trên bàn đập một cái vào trán phải anh K chảy máu. L chửi định đánh ông V thì được mọi người can ngăn, đẩy ông V ra ngoài. Khoảng mấy phút sau, khi L và anh K đang ở quán cơm thì thấy ông V tay cầm một tuýp sắt dài khoảng 70-80 cm đi qua đường về phía quán. L liền vào quầy bán hàng lấy một con dao (loại chọc tiết lợn) chạy ra ngoài, anh K cũng chạy ra. Hai bên xông vào nhau tại khu vực trước số nhà 101 đường B. Anh K bị ông V dùng tuýp sắt đánh vào mạng sườn. Anh K giật được tuýp sắt chạy sang khu vực quán cơm 64 đường B thấy ông Vũ Mạnh K1 đứng ở đó đã đập tuýp sắt vào trán ông K1 gây thương tích. Sau đó anh K đi trốn ở khu vực bờ sông cuối phố, nhờ người đưa vào Bệnh viện V, tuýp sắt anh K vứt trên phố B, hiện không thu hồi được. Lúc này, ông V chạy đến khu vực trước số nhà 99 B thì bị L đứng đối diện tay phải cầm dao đâm một nhát vào ngực trái và chém từ phía sau vào vai trái ông V một nhát khi ông V bỏ chạy. Ông V chạy vào nhà anh Lê Duy T ở số 7 ngõ 95 B và được mọi người đưa đi cấp cứu ở bệnh viện Trung ương Quân đội 1. L đuổi theo ông V khoảng 10m thì quay lại, sau đó đi ra khu vực 64 B thì thấy ông Hà Đức Q nên cầm dao đuổi. Ông Q chạy vào ngõ 101 B bỏ trốn.

L thấy bà Vũ Thị N đứng trước số nhà 99 B vào can ngăn thì L cầm dao

chém bà N một phát vào cánh tay trái. Bà N chạy đến Công an phường C trình báo, rồi vào Bệnh viện V sơ cứu vết thương. Sau khi sự việc xảy ra, L đến Công an phường C đầu thú. Con dao L đã vứt trên một chiếc xe tải hiện không thu hồi được.

Theo kết luận giám định pháp y, thương tích của ông V:

Phần Khám giám định về thương tích: Sẹo vết thương ngực trái phía trong

sát núm vú kích thước 2,5cm x 0,3cm. Sẹo hồng, lồi. Sẹo dẫn lưu khoang màng phổi trái đường nách giữa kích thước 2cm x 0,3cm. Sẹo hồng, lồi. Sẹo vết thương vùng thái dương phải kích thước 2cm x 0,3cm, sẹo phẳng và mềm. Sẹo vết thương vai trái kích thước 5cm x 0,4cm, sẹp hồng, mềm. Sẹo vết thương vai phải kích thước 2cm x 0,3cm, sẹo hồng, mềm (không có trong tóm tắt bệnh án số 7830 của Bệnh viện Trung Ương quân đội 1 - không cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe).

Phần Kết luận tại thời điểm giám định: C¸c sÑo vÕt thư¬ng phÇn mÒm

07%. Tæn thư¬ng mµng phæi tr¸i ®· phÉu thuËt dÉn lu hiÖn æn ®Þnh 05%. NhiÒu kh¶ n¨ng c¸c thư¬ng tÝch do vËt s¾c g©y nªn. Tû lÖ tæn h¹i søc kháe 12%.

Theo kết luận giám định pháp y, thương tích của bà N:

Phần Khám giám định về thương tích: Sẹo vết thương mặt trước trong 1/3

dưới cánh tay trái kích thước 6,5cm x 0,2cm, sẹo hồng, cứng nhẹ, lõm nhẹ. Vận động và cảm giác cẳng tay, bàn tay, ngón tay trái bình thường. Các bộ phận khác hiện bình thường.

Phần Kết luận tại thời điểm giám định: SÑo vÕt thương phÇn mÒm 03%.

NhiÒu kh¶ n¨ng c¸c thư¬ng tÝch do vËt có cạnh s¾c g©y nªn. Tû lÖ tæn h¹i søc kháe 03%.

Theo giấy chứng thương số 04 ngày 09/3/2017 của Bệnh viện V, thương

tích của anh Trần Văn K như sau: vết thương vùng trán phải dài 07cm, sâu gần sát xương. Mép sắc gọn, không có dị vật, đã khâu phục hồi.

Theo giấy chuyển tuyến ngày 20/11/2016 của Bệnh viện Đ thương tích của

ông Vũ Mạnh K1 như sau: vết thương vùng trán kích thước 03 cm, bầm tụ quanh hốc mắt trái, đã khâu vết thương.

Do ông K1 và anh K từ chối giám định thương tích nên không xác định

được tỷ lệ tổn hại sức khỏe của ông K1 và anh K.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức L khai: Sau khi nghe mọi người kể anh

K bị ông V cầm vỏ chai bia đập vào đầu thì L thấy ông V cầm một tuýp sắt quay lại cửa quán cơm chửi, thách thức đánh nhau. K chạy ra giằng tuýp sắt trên tay ông V. L tức quá nên vào quầy bán thức ăn lấy một con dao thái thịt để trên thớt trong quán chạy ra chỗ ông V trước số nhà 99 B, lúc này L không biết anh K còn ở đó không. L cầm dao bằng tay phải đâm một nhát vào ngực ông V với ý định gây thương tích. Vì say rượu nên L không nhớ tư thế, vị trí đã đâm. Ông V bỏ chạy, L đuổi theo vung dao chém với từ phía sau không biết có trúng không. L chạy theo ông V một đoạn rồi quay lại và đi ra khu vực 99 B nhìn thấy ông Q liền cầm dao đuổi ông Q, ông Q bỏ chạy. Bà N vào can thì bị thương tích. L không nhớ đã gây ra thương tích cho bà N như thế nào.

Ngoài ra L còn khai khi thấy anh Minh A lấy xe máy để trước quán cơm đi

về L liền lên xe, được một đoạn thì xuống xe đi bộ và vứt dao trên phố B, sau đó đến Công an phường C đầu thú.

Anh Trần Văn K khai: Sau khi choáng vì anh bị ông V đập vỏ chai bia vào

trán, anh nghe ai nói “ch¹y ®i”. Anh nhìn ra đường thÊy ông V cÇm tuýp s¾t (d¹ng tuýp nưíc) ®øng ®èi diÖn qu¸n cơm. Anh ch¹y ra ngoµi thấy ông V đi cïng một ngưêi ®µn «ng tay cÇm viªn g¹ch và ông Vũ Mạnh K1 cầm một thanh gç h×nh vu«ng. Ông V cầm tuýp sắt vôt anh một c¸i vµo sườn. Anh giằng ®ưîc chiếc tuýp sắt thì thấy ông K1 cÇm thanh gç đánh mình nên cÇm tuýp s¾t đánh vÒ phÝa ông K1 một c¸i kh«ng biÕt cã tróng kh«ng, sau đó anh đi ra bê s«ng trốn. Anh không tham gia cùng L gây thương tích cho ông V, bà N, tuýp s¾t anh đã vứt trªn phố B. Buổi tối cùng ngày anh đến bÖnh viÖn V khâu vết thương. Anh từ chối giám định thương tích, không đề nghị xử lý ông V và anh kh«ng yªu cÇu båi th-ưêng gì.

Ông Vũ Phi V khai: Sau khi ông đập vỏ chai bia vào trán anh K, ông vừa ra

khỏi quán cơm thì thấy L đuổi theo tay cầm một con dao. Ông bỏ chạy về phía cửa hàng gỗ 64 B nhặt được một chiếc gậy (không rõ chất liệu) ở dưới đường cạnh xe rác. Ông phi gậy vào L không trúng rơi xuống đường rồi bỏ chạy. Khi ông chạy đến trước số nhà 99 B thì bị L đâm một nhát vào ngực trái và chém từ phía sau khi ông bỏ chạy về phía ngõ 95 B. Ông chạy vào nhà anh T trong ngõ 95 và được mọi người đưa đi Bệnh viện Trung ương Quân đội 1 cấp cứu. Do kinh tế gia đình L khó khăn nên ông không yêu cầu L bồi thường gì.

Bà Vũ Thị N khai: Bà đứng trước số nhà 99 B thấy ông V bị thương chạy

vào trong ngõ 95, sợ quá bà kêu lên thì L đi đến và chém bà một nhát vào cánh tay trái. Bà đến Công an phường trình báo, sau đó vào Bệnh viện V sơ cứu vết thương. Hiện bà đã được chị Nguyễn Thị L (bạn gái L) bồi thường cho bà 2.000.000 đồng. Nay bà không yêu cầu L bồi thường gì.

Ông Vò M¹nh K1 khai: Tối ngày 19/11/2016 ông vừa đến quán cơm 64 B,

đứng trước cửa quán thì bị anh K chạy đến, dùng gậy đập một cái vào đầu bên phải, đập một cái vào cạnh mi mắt trái làm rách da, chảy máu. Ông bỏ chạy, sau đó đến bệnh viện Đ sơ cứu vết thương. Ông không tham gia cùng nhóm ông V trong vụ án, không chứng kiến việc ông V, bà N bị L gây thương tích. Ông từ chối giám định thương tích, không đề nghị xử lý hình sự với anh K và kh«ng yªu cÇu båi thưêng gì.

Quá trình điều tra, xét hành vi của ông Vũ Phi V, anh Trần Văn K có mức

độ, không yêu cầu xử lý nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau.

Đối với ông Vũ Mạnh K1, ông Hoàng Đức Q và anh Nguyễn Minh A không

liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra không xử lý.

Về hành vi cá cược bóng đá của bị cáo và ông Hoàng Đức Q chưa đến mức

truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Chị Ngô Kim O không yêu cầu gì về con dao thái thịt L đã lấy của chị.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 114/CT-VKS ngµy 12/5/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n

quËn Hoµn KiÕm truy tè NguyÔn Đức L vÒ téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch” - theo kho¶n 2 §iÒu 104 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ:

BÞ c¸o khai nhận hành vi gây thương tích cho những người bị hại như đã

khai tại cơ quan điều tra.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn H gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè,

®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b - p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử ph¹t bÞ c¸o víi møc ¸n tõ 30 ®Õn 36 th¸ng tï.

XÐT THÊY

C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø kÕt qu¶ tranh

luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, hµnh vi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn nh­ sau:

Bị cáo Nguyễn Đức L cùng anh Trần Văn K và anh Nguyễn Minh A đến

quán cơm 64 B để ăn cơm, uống rượu và xem bóng đá. Trong khi xem bóng đá L và ông Q ngồi bàn bên cạnh cá cược với nhau theo tỷ lệ ăn thua, bên nào thua phải trả 200.000đ. Đến gần hết giờ thi đấu hai đội hòa, anh K nói hòa rồi và bảo L rút tiền về. Ông V ngồi cùng bàn ông Q nói “Chúng mày là đồ cò quay” dẫn đến việc ông V và anh K cãi nhau. Ông V đã có hành vi dùng vỏ chai bia Hà Nội đập một cái vào trán anh K làm anh K bị thương. L thấy anh K bị ông V đánh, L chửi và định đánh ông V nhưng được mọi người can nên ông V bỏ đi. Sau đó, ông V cầm một tuýp sắt quay lại quán cơm chửi, thách thức đánh nhau. Do bực tức về việc ông V đánh anh K bạn bị cáo trước nên khi thấy ông V cầm tuýp sắt quay lại quán thách thức, L đã chạy vào quầy bán đồ ăn của quán lấy con dao (loại chọc tiết lợn) chạy ra hai bên xông vào đánh nhau. L dùng dao đâm một nhát vào ngực trái ông V và chém từ phía sau vào vai trái ông V một nhát làm ông V bị thương. Khi thấy ông V bị thương, bà N vào can L dùng dao chém một nhát vào cánh tay trái bà N làm bà N bị thương.

Bị cáo không có mâu thuẫn với những người bị hại. Do bực tức về việc ông

V đánh bạn bị cáo trước, bị cáo do say rượu nên đã có hành vi dùng dao (loại chọc tiết lợn) là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Vũ Phi V với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 12%; gây thương tích cho bà Vũ Thị N với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 03%. BÞ c¸o sö dông dao lµ hung khÝ nguy hiÓm chém g©y th­¬ng tÝch cho hai ng­êi bÞ h¹i. Hµnh vi của bị cáo gây thương tích cho người bị hại - bà N cã tÝnh c«n ®å.

Nh­ vËy hµnh vi cña bÞ c¸o ph¹m téi Cè ý g©y th­¬ng tÝch Téi vµ h×nh

ph¹t quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 104 Bé luËt h×nh sù.

Nh©n th©n bÞ c¸o tèt, ch­a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù.

Trong vô ¸n nµy, người bị hại - ông Vũ Phi V cũng có một phần lỗi.

Tõ nh÷ng ph©n tÝch trªn, Héi ®ång xÐt xö thÊy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ

nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m søc khoÎ cña c«ng d©n vµ trËt tù an toµn x· héi. V× vËy, cÇn thiÕt ph¶i truy tè vµ xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o.

Tuy nhiªn, khi l­îng h×nh Héi ®ång xÐt xö cã xem xÐt, gi¶m nhÑ mét

phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o v× khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, ®· tù nguyÖn båi th­êng cho ng­êi bÞ h¹i - bà Vũ Thị N, sau khi ph¹m téi ®· ®Çu thó. Người bị hại - bà N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia ®×nh bÞ c¸o thuộc hộ nghèo, bố đẻ bị cáo ®­îc tÆng Hu©n ch­¬ng kháng chiÕn h¹ng Ba.

D©n sù:

+ Bà Vũ Thị N đã nhận bồi thường, hiện bà N kh«ng cã yªu cÇu båi th­êng

g× kh¸c nªn Toµ kh«ng xÐt.

+ Ông Vũ Phi V, ông Vũ Mạnh K1 và anh Trần Văn K không yêu cầu bồi

thường gì nên Tòa không xét.

+ Con dao (loại chọc tiết lợn) là của chÞ Ngô Kim O. Hiện con dao bị cáo

vứt đi không thu hồi được nhưng chị O kh«ng yªu cÇu bị cáo båi th­êng nên Tòa không xét.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè: NguyÔn ĐỨC L ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”.

2. ¸p dông: Kho¶n 2 §iÒu 104, ®iÓm b - p kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 46, Điều 33 của Bé luËt h×nh sù.

3. Xö ph¹t: NguyÔn ĐỨC L 24 (hai bốn) th¸ng tï. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2016.

4. ¸n phÝ, quyÒn kh¸ng c¸o:

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng

c¸o trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Ng­êi bÞ h¹i vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy, tính tõ ngµy

được giao hoặc bản án được niêm yết.

Ng­êi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt cã quyÒn kh¸ng

c¸o về những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong h¹n 15 ngµy, tính tõ ngµy ®­îc giao hoặc b¶n ¸n được niêm yết.