Bản án 1204/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 20/02/2017 và bản tự khai ngày 31/3/2017 nguyên đơn bà Đinh Thị N trình bày:

Bà và ông Nguyễn Phước T tự nguyện kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 156 - CNKH quyển số I/95 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre cấp ngày 15/02/1996. Sau khi kết hôn, ông Nguyễn Phước T trở về Australia sinh sống và làm việc, còn bà vẫn sống ở Việt Nam. Thời gian đầu hai vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc với nhau nhưng sau đó thì thưa dần và từ năm 1998 cho đến nay thì không liên lạc với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Phước T để có điều kiện ổn định cuộc sống. Con chung: Không có. Tài sản chung: Không có. Nợ chung: Không có. Tại văn bản ngày 11/5/2017 đã được Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Sydney, Australia xác nhận ngày 11/5/2017 ông Nguyễn Phước T trình bày như sau: Ông và bà Đinh Thị N kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 156-CNKH quyển số I/95 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre cấp ngày 15/02/1996. Sau khi kết hôn ông trở về Australia sinh sống và làm việc, ông và bà N không sống chung, không còn liên lạc với nhau. Nay bà N yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý ly hôn. Con chung: Không có. Tài sản chung: Không có. Nợ chung: Không có. Tại phiên tòa sơ thẩm: Ngày 11/5/2017, bà Nguyễn Phước T có đơn xin vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, hòa giải, xét xử của Tòa án. Ngày 08/9/2017, nguyên đơn bà Đinh Thị N có đơn xin vắng mặt trong các phiên hòa giải và xét xử ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Xét bà Đinh Thị N và ông Nguyễn Phước T đều có đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Thiện và bà N theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu của nguyên đơn thuộc tranh chấp về ly hôn, bị đơn ông Nguyễn Phước T đang cư ngụ hợp pháp tại Australia thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [3] Về nội dung: Xét yêu cầu ly hôn của bà Đinh Thị N nhận thấy: Quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 156 - CNKH quyển số I/95 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre cấp ngày 15/02/1996 có đủ cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Đinh Thị N và ông Nguyễn Phước T là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ lời trình bày của các đương sự thì mâu thuẫn của hai vợ chồng là do mỗi người ở một nơi, ông Nguyễn Phước T sinh sống ở sinh sống ở Australia còn bà N thì sống ở Việt Nam, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau san sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; nghĩa vụ sống cùng với nhau. Nay bà Đinh Thị N và ông Nguyễn Phước T mỗi người sống mỗi quốc gia, khả năng hàn gắn là không thể thực hiện, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của bà Đinh Thị N ly hôn ông Nguyễn Phước T là có cơ sở để chấp nhận.

Con chung: Không có.

Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đinh Thị N phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Điều 464; điểm d Khoản 1, Khoản 2 Điều 469, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị N.

Quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Phước T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 156 - CNKH quyển số I/95 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre cấp ngày 15/02/1996 không còn giá trị pháp lý.

Con chung: Không có.

Tài sản chung: Không có.

Nợ chung: Không có.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Đinh Thị N phải chịu số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0033671 ngày 02/3/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 3/ Án xử sơ thẩm, thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bà Đinh Thị N nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với ông Nguyễn Phước T thời hạn kháng cáo bản án là 01 (Một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.